Laiskuus ei ole syvällinen syy valita pahan, pahan ja hyvän väliltä
Anarkokapitalismin vastustaminen on yleensä sitä, että valitetaan että, se on niin vaikeaa, ei jaksa, ei jaksa yhyy yhyy, kun sitten tulee niitä pahoja korporaatioita. Se on kaikki sellaista huh huh en mä viitsi puhetta,
että jos tämä väkivalta systeemi tuhotaan niin kova homma, kun tulee sitten muutamassa kymmenessä vuodessa (tai sadassa tai tuhannessa) uusia väkivaltasysteemejä huh huh näen vain ikuisen kovan homman.
Aina pitää jonkun kohottaa kätensä ja osoittaa pahantekiää, eli ottaa kynä käteen ja todistaa, että verotus ei ole oikein, ja hallitsijoilla ei ole sen kummenpaa legimimiteettiä kuin tavallisilla ihmisillä aggressioon rauhanomaisia ihmisiä vastaan. Pitää vain alistua pahaan! ⸺ Nyt ja ikuisesti.
Tämä YouTube video on sitä samaa sarjaa: Anarcho-Capitalism Is A Garbage Ideology, And Here's Why tältä @SheepInTheBox joka näyttää vidoissaan puhuvan paljon transuista ja queereista; Kuten tässä videossaan: "QUEERS FOR PALESTINE" is Based, Actually | A Principled Take On LGBTQ+ Anti-Imperialism
Siis niissä ei yleensä loogisesti argumentoida, miksi pitäisi hyväksyä väkivalta, joka periytyy tässä systeemissä tai siis valtioissa yleensä Amerikka tai Suomi, olen katsonut paljon näitä anti-ancap videoita, valitetaan vain kaikkia ongelmia mitä teoreettisesti vois tapahtua rauhanomaisessa vapaassa maailmassa, (ja nämä niiden teoreettiset jutut mitä voisi sattua kuten orjuus, niitähän tapahtuu jo nyt, niin miten se olisi huonompi.) ja ne valittaa siis miten se kaikki olisi niin vaivalloista.
Näille minä sanon, siis levähtäkää vähän ja sitten alkakaa uudestaan,
mutta kun ei näillä ole edes aikeita purkaa systeemiä, vaan rakentaa sitä lisää. Ja se kommunistinen pakko, jonka nämä nostaa, tai ainakin tää, että se on kovempi kuin valtion pakko, niin tässä tämä blokini siinä selitän, että sitä ei oikeastaan ole, koska työläinen voi olla menemättä töihin huonolla palkalla, kukaan ei häntä pyssyllä pakota töihin.
https://toteemi.blogspot.com/2026/07/ei-ole-olemassa-ns-kommunistista-pakkoa.html
Mitä jos Jeesuksen vertauksessa laupiaasta samarialaisesta Luuk. 10:25–37 Samarialainen ei olisikaan tehnyt oikein ja osoittanut lähimmäisenrakkautta, vain koska ei viitsi, mitä jos hän ei olisi tehnyt oikein koska ei vaan huvita. Eihän vertaus olisi sitten merkinnyt mitään, siis mikä moraalis filosofinen puolustus on laiskuus.
Ajatella, että tuollekin videoiden pyörittäjälle, jotkut aivan maksaa, tollaisista puoli-ideoista. Miksi maksaa, olisihan ne voineet itsekin nauhottaa videon. Ei Ancap kun ei vaan huvita, tehdä mikä on oikein, olen paha ihminen sitten vissiin.
Kommentit
Lähetä kommentti