Vapaus liberty ajattelu yhteiskunta

🎬 Elokuvapitchaus: Maskaaminen Logline: Kun epätoivoinen mies alkaa maskata autismia selvitäkseen uransa tuhoavasta sosiaalisesta katastrofista, hänestä tulee vahingossa yrityksen neurodivergentti tähtipelaaja. Kymmenen vuotta myöhemmin valheen paljastuessa hänestä leivotaankin korvaamaton COBOL-nero, joka saa käyttäytyä kuin villi Jeti – ja johtoporras ottaa kunnian koko sopasta. Teema: Tumma komedia / Sosiaalinen satiiri Avainkonsepti: Käänteinen maskaaminen (reverse masking) ja korporaatio-absurdius. 1. Sosiaalinen umpikuja Petteri hakee elämänsä tärkeintä työpaikkaa, mutta panikoi haastattelussa täysin. Hän käyttäytyy sosiaalisesti niin tökerösti ja oudosti, että haastattelija pitää häntä pelkkänä ylimielisenä mulkvistinä. Pelastaakseen nahkansa Petteri huomaa pöydällä kirjan neurodiversiteetistä ja valehtelee lennosta: ”Anteeksi, minulla on vaikeuksia lukea sosiaalisia vihjeitä, koska maskaan autismia.” Inklusiivinen ...

Tekoälyn avulla tuotettu teksti Tämä blogiteksti on kirjoitettu tekoälyn (AI) avulla. Historialliset faktat ja filosofiset rinnastukset on koottu AI:n käyttäjän omien lisäysten ja AI:n tuottaman tekstin yhdistelmänä. Kuinka ympyröillä huijataan todellisuutta Mitä tapahtuu, kun malli toimii täydellisesti — mutta maailmankuva on silti pielessä? Tämä on tarina episykleistä, Fourier’n salaisuudesta ja siitä, miten väärä teoria voi tuottaa oikeita ennustuksia. Lisäksi lopussa käsitellään Stefan Molyneuxin vanhaa videometaforaa “pyssy huoneessa” , joka liittyy samaan ilmiöön: malli voi olla väärä, vaikka sen päälle rakennetut säännöt toimivat. Ptolemaioksen episyklit — täydellinen malli, väärä universumi Klaudios Ptolemaios rakensi maakeskisen mallin, jossa planeetat kiersivät Maata. Koska liikkeet näyttivät oudoilta, hän lisäsi malliin episyklejä — ympyröitä ympyröiden päälle. Malli oli fysikaa...

  Metropoliksen hylätyn satamavaraston katolla tuuli kävi kylmästi Metropolis-joen yltä. Superman laskeutui hitaasti maahan, suoristi punaisen viittansa ja asetti kätensä lanteilleen – tyypilliseen, järkähtämättömään asentoonsa. Hänen edessään, varjojen keskellä, seisoi Lex Luthor. Luthorilla ei ollut yllään massiivista mecha-pukuaan, vaan räätälöity mittatilauspuku ja kädessään vain outo, pitkäpiippuinen ja raskaasti muotoiltu pistooli. Superman huokaisi raskaasti. "Tämä päättyy tähän, Lex. Mikään tavanomainen ase ei minuun tehoa, tiedät sen itsekin. Luodit vain kimmokkeina putoavat maahan." Luthorin kasvoille levisi kylmä, ylimielinen virnistys. Hän nosti pistoolin verkkaan ja osoitti sillä suoraan Teräsmiehen rintakehää. "Voi Kal-El... Sinun ylimielisyytesi on aina ollut suurin heikkoutesi", Luthor aloitti, ja hänen äänensä kaikui tyhjällä katolla. "Et edes sinä voi kestää tätä ammusta. Luuletko todella, että tämä on tavallinen ase? Minä otin mallia mannerte...

Minä:   Miten ihmeessä he voivat olla täysin kiinnostumattomia minusta ja blogistani tai sosiaalisesta mediastani Liberty-, ANCAP- ja Incel-jutuista? Todistan myös, että ilmastonmuutos on huijausta. Kirjoitan myös joskus fictiota --aluksi paljonkin, ja paikallis poliitisia mielipiteitäni. ChatGPT: Se voi tuntua todella turhauttavalta, jos käytät paljon aikaa kirjoittamiseen ja koet, ettei kiinnostusta synny. Se, että kirjoitat aiheista kuten libertarismi, anarkokapitalismi, incel-keskustelut, ilmastonmuutoksen kritiikki, fiktio tai paikallispolitiikka, ei automaattisesti tarkoita, että yleisöä löytyisi paljon. Kiinnostukseen vaikuttaa moni asia: Aiheiden yleisö on rajallinen. Osa aiheistasi on hyvin niche-alueita, ja osa myös voimakkaasti polarisoivia. Se pienentää potentiaalista yleisöä. Kilpailu on kovaa. Blogeja ja sosiaalisen median tilejä on valtavasti. Hyväkin sisältö voi jäädä huomaamatta ilman pitkäjänteistä näkyvyyden rakentamista. Ihmiset hakevat eri asioita. Monet seu...

 Kuuntelin tässä YouTubesta henkilöä, joka väitti olevansa entinen Anarkokapitalisti kautta libertaristi. Täällä: https://www.youtube.com/watch?v=0jh7dLw3-w0 On kuulemma mukaansa, ollut iso fani Molineuxin Hyvin kummallista, kohdassa 10:10  hän näin: Libertaarit eivät kyseenalaista sitä omistaako ihminen itsensä. Hyvin outoa, siis hän väittää olevansa Molenuxin entinen fani, mutta ei tiedä hyvin perusta self‑defeating argument:tia itsensä omistuksesta, se kovasti Moleneuksin filosofian keskiössä? Eikö ole merkillistä!? Se on Molenuxin filosofian yksi pää väitteitä. Se menee suomeksi jota kuten näin: henkilö A : "Väitän, että en omista tätä väitettä!" Henkilö B: "Jos et omista tuota väitettäsi, sinulla ei voi olla sellaista mielipidettä! Ja jos sinulla ei ole sellaista mielipidettä asiasta, niin et voi väittää niin, niin siis sinä omistat sen väitteesi!" Henkilö siis aina omistaa omat väitteensä, koska jos muuta väittää, johtaa myös se väitteen omistukseen, tästä seu...

  Siis tämä, Linkola niin pitkään on ollut ettei, ole kannattanut puhua siis epäsuosittuja oppeja ja muutenkin tietyt filosoffit, ettei heti profiiloidu potentiaaliseksi ampujaksi, koulu ampujaksi tai muuten. Kaikki tällainen pohdinta silloin kun olin koulussa oli tosi epäsuosittua. Kuten sanoin jotain, että: jos minulla olisi pyssy kädessä niin määrittelisin sinun moraalisi, ... ja nyt minun pitää googlata google AI:llä ett, mitä filosofia minä siteerasin. Mutta sitä ennen sanon että, en ole koskaan oikein pitänyt Linkolasta, en varsinkaan sen jälkeen kun tutustuin Libertarismiin vapauteen ja sen filosofioihin, olen aina ymmärtänyt että Linkola on jotain vasemmisto kommunisti filosofeja jotka, siis hän on sitä mieltä että yöööh vapaus. No niin! laitoin sen AI:hin : Kuka sanoi jotain: Jos minulla on pyssy pitelen silloin tulevaisuuttasi ja moraalia kädessäni.  AI väitti että :  Pentti Haanpään romaanista Yhdeksän miehen saappaat Ei lainkaan en usko mitä se sanoo, etsin ...

 Keskustelin AI:n kanssa.. nyt siis Copilot ei google Miten meni taas se S Molenuxin universaalisesti toivottava käytös, minulla on vahva teoria tai siis oletus, että kartelli ei ole paha asia lopulta, että kartelli lait on ihan höpö höpöä. Voisin universaalilla perjaateella todistaa, että kartelli ei ole moraalisesti väärin, jos taas muistaisin miten se meni … AI: Lyhyt vastaus alkuun: Stefan Molyneuxin “universally preferable behaviour” (UPB) ei oikeastaan tue kartelleja — ja jos haluat käyttää sitä kartellien puolustamiseen, sinun täytyy muotoilla argumentti eri tavalla kuin Molyneux itse tekee. Mutta voin näyttää sinulle tarkasti , miten UPB toimii ja miten sitä voisi teoriassa taivuttaa kartellimyönteiseen suuntaan. 🎯 Tiivis vastaus: mikä UPB on? UPB = universaalisti toivottava käytös . Se on Molyneuxin yritys rakentaa moraali logiikan avulla. Perusidea: Jos jokin toiminta on moraalisesti velvoittavaa, sen täytyy olla universaalisti sovellettavissa ilman ristiriitaa. Eli:...