Vapaus liberty ajattelu yhteiskunta

  Kookossaari-ajatuskoe (engl. Coconut Island ) etenee lyhyesti näin: Haaksirikko: Sinä ja toinen henkilö pelastutte autiolle saarelle laivan- tai lentokoneen hylyn jäljiltä. Monopoli tajuttomuuden aikana: Toinen henkilö herää ensin (tai sinun ollessasi tajuttomana) ja kerää nopeasti saaren kaikki kookokset itselleen. Pakkosopimus: Kun heräät, hän ilmoittaa omistavansa kookokset. Hän tarjoaa sinulle kookosta syötäväksi vain, jos suostut tekemään hänen vaatimansa palveluksen (alkuperäisessä tarinassa "syvän kurkun" seksuaalisen teon, siistityissä versioissa ilmaista orjatyötä). Opetus: Ajatuskokeella yritetään osoittaa, että kapitalistinen "vapaa markkinatalous" ei ole aina vapaaehtoista. Vaikka sinulla on "vapaus valita" (suostua sopimukseen tai kuolla nälkään), tilanne on todellisuudessa pakottamista, koska toinen osapuoli on monopolisoinut eloonjäämisen ehdot. Voit lukea keskustelua ja analyyseja aiheesta esimerkiksi tästä Redditin CapitalismVSocial...

  (Tämä on AI‑tekstiä) Teollistuminen 1700–1800‑luvuilla ei luonut kapitalismia. Se vain teki kapitalismin näkyväksi. Ihmiset olivat vaihtaneet, säästäneet, lainanneet, investoineet ja tehneet vapaaehtoisia sopimuksia tuhansia vuosia ennen höyrykonetta, tehtaita tai modernia valtiota. Kapitalismi ei ole valtion projekti. Kapitalismi on ihmisten oma tapa järjestää vaihdantaa silloin, kun kukaan ei pakota heitä toimimaan toisin. Mitä kapitalismi on? Tuotanto perustuu yksityiseen pääomaan Työvoima on palkkatyötä Markkinat ovat ensisijainen koordinaatiomekanismi Pääoman kasvu on järjestelmän peruslogiikka Valtio tukee yksityistä omistusta ja sopimusvapautta Korko Kapitalismi ei synny, kun nämä keksitään. Kapitalismi syntyy, kun nämä yhdistyvät ja alkavat toimia ilman pakkoa. Ja jokainen näistä oli olemassa kauan ennen teollistumista . Todistus kohta kohdalta 1. Tuotanto perustuu yksityiseen pääomaan Antiikin Roomassa yksityiset maanomistajat omistivat valtavia latifundioita. Kreikassa...

Katsoin tässä videon: Why Anarcho-Capitalists Aren't Anarchists!,  @ThoughtSlime Ylpeitä ja tietämättömiä, niin ylpeitä ja niin tietämättömiä,  Mutta, tämä 3:23 oli siinä kiinnostava kohta, olen miettinyt nimittäin asiaa, siis itsehän en ole pää linjan anarkokapitalisti vaan kutsun itseäni institutionaaliseksi kapitaliksi. Olen jo perustellut tällaista filosofista eroomusta täällä: https://toteemi.blogspot.com/2025/12/kaiken-omistamisen-ongelma.html Mutta, voin avata asiaa, —filosofoida— myös tähän lyhyesti, sitten selitän kumman puolen kannattaa ottaa kaivojupakassa asukkaiden vai kaivon omistajien, siis jos asuisit maailmassa, jossa ei ole väkivallan monopolia. Eli siis mikä on oikein mikä väärin tietojen ja totuuksien valossa, tapahtuma kohtaisesti. Mutta, siis: Lähdetään liikkeelle Molyneuxin : "itsensä tuhoavan argumentin"-väitteestä, todelta kuulostavasta perusteesta, miksi ihminen omistaa itsensä, ja sitä myötä tekonsa ja ajatuksensa. Eli siis on myös vastuussa ni...

  Siis tämä, Linkola niin pitkään on ollut ettei, ole kannattanut puhua siis epäsuosittuja oppeja ja muutenkin tietyt filosoffit, ettei heti profiiloidu potentiaaliseksi ampujaksi, koulu ampujaksi tai muuten. Kaikki tällainen pohdinta silloin kun olin koulussa oli tosi epäsuosittua. Kuten sanoin jotain, että: jos minulla olisi pyssy kädessä niin määrittelisin sinun moraalisi, ... ja nyt minun pitää googlata google AI:llä ett, mitä filosofia minä siteerasin. Mutta sitä ennen sanon että, en ole koskaan oikein pitänyt Linkolasta, en varsinkaan sen jälkeen kun tutustuin Libertarismiin vapauteen ja sen filosofioihin, olen aina ymmärtänyt että Linkola on jotain vasemmisto kommunisti filosofeja jotka, siis hän on sitä mieltä että yöööh vapaus. No niin! laitoin sen AI:hin : Kuka sanoi jotain: Jos minulla on pyssy pitelen silloin tulevaisuuttasi ja moraalia kädessäni.  AI väitti että :  Pentti Haanpään romaanista Yhdeksän miehen saappaat Ei lainkaan en usko mitä se sanoo, etsin ...

Sinulla on valinta...  Valitse sinisen pillerin🩹... ja kaikki pysyy ennallaan, meet kouluun, töihin normaalisti, perhe elämä, teet jotain hauskaa. Pelaat vaikka jotain tai katsot kivan elokuvan, vaikka Matrixin. Ja naiset! Tietenkin naiset kun incel tärkeää! Naiset he täydellisiä hyviä prinsessoja.

 Keskustelin AI:n kanssa.. nyt siis Copilot ei google Miten meni taas se S Molenuxin universaalisesti toivottava käytös, minulla on vahva teoria tai siis oletus, että kartelli ei ole paha asia lopulta, että kartelli lait on ihan höpö höpöä. Voisin universaalilla perjaateella todistaa, että kartelli ei ole moraalisesti väärin, jos taas muistaisin miten se meni … AI: Lyhyt vastaus alkuun: Stefan Molyneuxin “universally preferable behaviour” (UPB) ei oikeastaan tue kartelleja — ja jos haluat käyttää sitä kartellien puolustamiseen, sinun täytyy muotoilla argumentti eri tavalla kuin Molyneux itse tekee. Mutta voin näyttää sinulle tarkasti , miten UPB toimii ja miten sitä voisi teoriassa taivuttaa kartellimyönteiseen suuntaan. 🎯 Tiivis vastaus: mikä UPB on? UPB = universaalisti toivottava käytös . Se on Molyneuxin yritys rakentaa moraali logiikan avulla. Perusidea: Jos jokin toiminta on moraalisesti velvoittavaa, sen täytyy olla universaalisti sovellettavissa ilman ristiriitaa. Eli:...

 Suomi24ssä joku väitti, että AI aiheuttaa työttömyyttä. Minun käsittääkseni uusiteknologia ei ole koskaan aiheuttanut kurjuutta, nälänhätää, köyhyyttä tai muuta vastaavaa, vaan parantanut ihmisten elämää. Se on vasemmiston, ideologiaa, että teknologia on pahasta, että pitää tehdä rajoitteita ja nostaa veroja. Ei ollut aikaa siis, nyt perustella niin kysyin google AI:ltä äkkiä, tai totesin: Aina kun ihminen keksii uutta teknologiaa työt vähenee ja kansa köyhtyy Se vastasi: Tämä on yleinen huoli, mutta taloudellinen ja historiallinen todellisuus on toisenlainen. Uusi teknologia ei yleisesti ottaen vähennä työn määrää tai tee kansasta köyhempää, vaikka se muuttaakin työn luonnetta. Kehityksen todelliset vaikutukset näkyvät seuraavasti: Tuottavuuden kasvu: Teknologian avulla voidaan tuottaa enemmän vähemmillä resursseilla. Tämä kasvattaa taloutta ja luo pohjaa yleiselle hyvinvoinnille. Uudet toimialat: Vaikka vanhoja ammatteja katoaa, tilalle syntyy täysin uusia aloja, joita ei aiem...