Ei ole olemassa ns. Kommunistista pakkoa
Kommunisti monasti sanoo, että tehtaan omistaja pitää liikaa rahoja itsellään, se on pakko, kun pitää työskennellä liian halvalla. Mutta, eihän kommunistin ole pakko työskennellä olleskaan. Jos joku pakottaa se on valtio ⸺oli kuningas tai demokratia, heillä on väkivallan ja siis pakotuksen monopoli.
Tajusin tämän, kun katsoin tämän, videon siinä kerrottiin ihan tosi elämän tilanteesta (historiallinen), kun ihmiset eivät menneet töihin. Heidät sai töihin huonolla palkalla vasta, kun kuningas vei heiltä autonomisen pärjäämisen. Sama se on Suomessa, autonomiset maatilat on laki byrökraatialla viety. Kapitalla eli pääomalla ei ole tahtoa, valtaa, vaan valtiolla. Tässä video: Capitalism is Not Natural #politics #britishpolitics|JimmyTheGiant and Vansh Deswal
Siis kun, Austraaliaa kolonialisoitiin brittien toimesta. Kuningas ei saanut työläisiä toimimaan tehtaissaan, vaan nämä alkoivat elää maasta. Ei siis koskaan ole oikeasti ollut Marksilaisen opin pakkoa työskennellä tehtaassa. Pakko tulee siitä, että valtio kieltää ja vaikeuttaa elämistä maasta, ja sellaisen myynnin ja vaihdannan, joka ei ole hallitsijoille mieluista, nyt tuossa tosi esimerkissä Kuningas. Siis on vain valtion pakko verot ja sen armeija ja lait.
Jos silloin ei olisi ollut kuningasta ja hänen armeijaa, (Tai jos Kuningas olisi arvostanut edes vapautta) tehtaiden omistajat, olisivat pitäneet pistää lapun luukulle, tai nostaa palkoja, kunnes ne on niin suuret, että ne kannustaa työläisiä/viljelijöitä lähtemään omalta maatilkultaan tekemään työtä tehtaaseen. Kysynnän ja tarjonnan lait, olisi paljon muutenkin vaikuttanut tilanteeseen, vain sellaiset tehtaat olisivat jääneet pystyyn jotka tuottaa tavaraa, joka kelpaa kuluttajille.
Kysymys herää: Miksi se videolla hän pitää esimerkkiään kapitalismin toimivuudesta, että ei se toimi esimerkkinä?
Vastaus: "God save the king/queen" Hän on Britti, hän ei välitä omista tai muitten onnesta, oikeuksista tai vapauksista, hänelle se riitti merkiksi kapitalismin epäonnistumisesta, että ihmiset eivät noudattaneet kuninkaan tahtoa.
Lopuksi kysyin google AI:tä mitä ensimmäiset kolonistit siellä viljelivät:
Ensimmäiset brittiläiset siirtolaiset (niin sanottu First Fleet eli Ensimmäinen laivasto) istuttivat ja viljelivät Australiassa vuonna 1788 pääasiassa vehnää, ohraa, maissia, riisiä, rukiita ja kauraa sekä erilaisia vihanneksia ja hedelmiä. Siirtokunnan perustaja kuvernööri Arthur Phillip toi siemeniä ja kasveja mukanaan sekä Britanniasta että matkan varrelta Rio de Janeirosta ja Kapkaupungista.
Marksin aikanakin ne siellä meni maalta töihin tehtaisiin, siellä Englannissa ja Euroopassa, kun siellä oli niin kauhean hyvä palkka, niin ne oli, sitten kaikki kauhean rikkaita. Samoin hiilikaivoksiin, mutta se ei sopinut pitkille ihmisille, kun niiden piti kumarrella, tästä syystä Englannin älymystö on niin pitkiä.
Kommentit
Lähetä kommentti