Suomalaiset ihmispaljoudet eivät tiedä sosialismin vaaroista ja haitoista

 Koska media kupla.

Kommentit

Lähetä kommentti

Lue myös : )

Operaatio: Totuus isosta valtiosta; tunkeutuminen Wikipediaan

  Meta selitys: Tähtäyksenä tässä on liberty , Suomen vapauttaminen, tieto tuo vapauden. Suomeksi ei ole Big goverment sivua Wiki:ssä. https://en.wikipedia.org/wiki/Big_government Mutta on toisella kotimaisella, ⋯ https://sv.wikipedia.org/wiki/Big_government   löytyyy. Ruotsissa enemmän vapautta, Ruotsissa meneekin taloudellisesti paremmin kuin Suomessa. ⸺ Neuvostoliitto hävisi kylmän sodan.   Jonkun täytyy tehdä jotain! Toteemi webbisivun täytyy puuttua tähän. Operaatio:  Totuus isosta valtiosta; tunkeutuminen Wikipediaan. Operaation tavoite:   Suomeksi wikipedi–sivu " Big goverment". Operaation kulttuurinen tavoite: Suomen vapauttaminen. Operaation kulku:         Wikipedia sivun kirjoittaminen yksin on Herkules mainen voiman näyte, näin filosofisesta aiheesta, liki mahdotonta. Mutta modernilla tekniikalla se on mahdollista. Näin se tapahtuu: Otan tekstiä Englannin ja Ruotsin kielisiltä sivulta "copy-paste"–tyylillä. Vien tekstit google tr...
Lue lisää

Sovinnaisuus vs. sovinismi – liberalisuus vs. libertaarisuus

Minä: No niin, pyydän seuraavaksi sinua, kone, antamaan selkeät erot sovinnaisuuden ja sovinismin välillä sekä erot liberalisuuden ja libertaarisuuden välillä. Haluan voida kopioida ne suoraan uuteen blogiini. Laita myös loppuun joitakin lähteitä, joista blogin lukija saa halutessaan lisätietoa. Lähteet voivat olla englanniksi. Kone: Sovinnaisuus ja sovinismi – samankuuloiset, eri  maailmat Sovinnaisuus Sovinnaisuus tarkoittaa tapojen, normien ja sosiaalisten odotusten noudattamista. Se on pehmeää mukautumista: ihminen toimii niin kuin “yleensä kuuluu toimia”, jotta välttää kitkan ja pitää yllä sosiaalista harmoniaa. Sovinnaisuus ei pyri alistamaan ketään, se vain ylläpitää vallitsevaa käytösmallia – hyvässä ja pahassa. Sovinismi Sovinismi on täysin eri ilmiö. Se ei ole mukautumista vaan ylemmyyden julistamista. Sovinismi perustuu ajatukseen, että jokin ryhmä (usein oma) on muita parempi ja siksi oikeutettu valtaan, etuoikeuksiin tai kontrolliin. Se on hierarkkista, aggressiivista ...
Lue lisää

Koska: Panoptikon bling bling ilmaista rahaa ihmisille

  Tietynlaista runollisuutta, minuun vetosi tosi paljon Molyneux'n   kuvaus: Valtio on, pyssyn piippu ohimollasi. Ja minusta tuli anarkokapitalisti , myöhemmin tosin pohdin lisää Molyneux'n filosofiaa, blokkauksessani:  kaiken-omistamisen-ongelma  ja päädyin hieman erilaiseen lopputulokseen hänen aksioomistaan ja keksin alkaa nimeämään itseäni  institutionaaliseksi kapitalistiksi, se on hyvin lähellä anarkiaa, ihmiset rakentavat kanssakäymisillään luontaisia instituutioita, niitä syntyy itsestään, jotta olisi täysi anarkia niitä pitäisi tietoisesti jatkuvasti rikkoa, niin kuin joku kurja kulttuurimarxisti . Kun miettii niin ei, institutionaalisessa kapitalismissa ole johtajia, niin se on myös anarkian muoto, vaikka nimessä ei olekaan anarkiaa.                Vahvaa vaikuttavaa runoutta kuin, "...Polku, metsän oma joki..."(_Sirkka Turkka). Mutta "pyssyn piippu ohimolla" se vaikuttaa syvälle, mutta ei oikeastaan kuvaa s...
Lue lisää

Nuorten työllistymisseteli kommunismiako?

 Suomessa nuoret pitää saada töihin oikeasti, ei niin että valtio maksaa. Sivuilta:  https://tem.fi/nuorten-tyollistymisseteli  Että ihan jopa 1500€/kk valtio maksaa, kun byrökraattia vain täyttyy.  Tämä ei ole kapitalismia, tämä ei ole vapautta, tämä ei ole edes mikään "Uusi deali". Tämä on isoa valtiota, tosi isoa, muistuttaa vähän tuon itä naapurin entisiä hommia, kun Marx ja Engel ehdottivat, että valtio maksaa kaikki palkat. Nykyisen hallituksen vasemmisto politiikka eli verojen jatkuva nostaminen, ihmisten yksityisyyden rikkominen, modernistamisohjelmat, markkinoiden vääristäminen ja yritysten valtioistaminen vielä kostautuu.
Lue lisää

Niin kauan kuin pystys on yksikin virkamies, pankki estää pienet toimijat

Suomen maatalouden ja aluekehityksen keskittäminen selitetään usein globaaleilla trendeillä: kaupungistumisella, teknologian kehityksellä ja sodanjälkeisellä asutuksella . Nämä selitykset kuulostavat uskottavilta, mutta ne eivät kestä vertailua muihin EU‑maihin. Jos keskittäminen olisi luonnonvoima, miksi pientilat ovat säilyneet esimerkiksi Itävallassa, Ranskassa, Sloveniassa ja Portugalissa? Miksi EU sallii poikkeuksia, mutta Suomi ei käytä niitä? Tämä kertoo, että kyse ei ole väistämättömästä kehityksestä vaan poliittisesta valinnasta. Teknologia ei myöskään pakota ketään kaupunkiin. Päinvastoin: nykyaikainen teknologia tekee hajautetusta elämästä helpompaa kuin koskaan. Lumityöt hoituvat koneilla, liikkuminen on nopeaa, suoramyynti onnistuu puhelimella ja verkkokauppa avaa markkinat kaikkialle. Jos teknologia olisi keskittämisen syy, sen pitäisi keskittää kaikkialla — mutta näin ei ole. Suomessa keskittäminen johtuu 1950–70‑lukujen modernisaatiolaeista, ei teknologiasta. Sodanjälke...
Lue lisää

Valtion aiheuttama hiljainen pakko

Kuva
Valtio estää omavaraiset, autonomiset pienyritykset sääntelykasaumalla, markkinoita vääristävillä tuilla ja tarjoamalla pankeille sellaista dataa riskimalleja varten, joka pakottaa pankin antamaan lainaa vain isoille yrityksille. Näin valtio aiheuttaa huonosti ennustettavan, epäkontrolloidun taloudellisen pakon tai markkinapakon, joka pakottaa monet lähtemään kotiseudultaan ja aiheuttaa syrjäseutujen autioitumista. Valtio tukee tätä autioitumiskehitystä vielä pehmeästi tietoisella politiikalla — peruskoulujen ja Ylen “Mene kaupunkiin opiskelemaan” ‑mantralla — sekä tarjoamalla muutto‑ ja asumistukea kasvukeskuksissa ja liikkuvuuspalveluja. Hieman sanojen merkityksiä Sääntelykasauma ( regulatory accumulation , regulatory layering , joskus myös regulatory burden ) tarkoittaa tilannetta, jossa yksittäiset lait, asetukset ja viranomaisvaatimukset eivät ole itsessään kohtuuttomia, mutta niiden kerrostuminen vuosikymmenten aikana muodostaa raskaan, monimutkaisen ja vaikeasti hallittavan kok...
Lue lisää

Tiedekkö korjaa itsensä?... ⸻ Libertarianien pitää puuttua tähän.

Kuva
  Tieteellinen metodi on tieteen ydin sen vaiheet ovat: Havainto ja ongelma : Tutkija havaitsee ilmiön, jota nykyinen tieto ei täysin selitä. Hypoteesi: Muodostetaan perusteltu oletus tai koe-ennuste.  Testaus: Hypoteesia koetellaan havainnoilla tai kokeilla.  Johtopäätös: Tulosten perusteella hypoteesi joko vahvistuu tai se on hylättävä. Tiede on itseään korjaavaa koska, kuka tahansa maallikko voi todistaa tieteen vääräksi todisteiden, perusteltujen väitteiden tai päättelyketjun avulla. Paitsi, että ei voi koska tiede on hyvin luokkaista, dokmaattista 1  ja vaatii rasittavaa pakollisten temppujen sarjaa. Maallikon täytyy ensin vääntää väitöskirja väittämästään. Tätä varten hänen pitää opiskella vuosia yliopistossa, kirjoittaa esseitä, opiskella ulkoa kieliä ja nippelitietoja jostain sinne päin aiheista. Jotta tämä maallikko; edes pääsee yliopistoon, hänen täytyy olla ainakin ylempää keskiluokkaa, jos ei vielä rikkaampi, koska yliopistossa opiskelu on kallista, ei...
Lue lisää

EU hyökkää sananvapautta vastaan!

 Siitähän tässä CSAM-asetuksessa on kysymys. Jos se menee läpi netissä ei voi enään anonyymisti kommentoida. Vaan pitää aina kirjoittaessaan pelätä, kun ei ole anonyymi, että ei ole ilmaissut itseään liian voimallisesti ja saa poliiseja perään jostain "ne pitäis hirttää!!!"-kommentista tai vastaavasta. Ja kaikki se monimutkaisuus, varmasti vaikuttaa keskustelu alustoihin monella tavalla. Pyrkimys lienee kaikkien soraäänien hiljentäminen ja EU.n muuttaminen massa medioiden turrutuksella rauhallisesti wokedystopiaksi  ~kaatuu omaan mahdottomuuteensa.  Toivottavasti ei mene läpi. Jatkan kaikesta huolimatta sananvapaudesta ja libertarismista puhumista kävi miten kävi.
Lue lisää

Valtiolismia opetetaan nuorille yrittäjyys opintojen kautta

 Valtiolismi(Valtiojohtoisuus en tykkää siitä sanasta) se on oppi, että verot ovat tärkeitä koska valtio tuottaa niillä infrastruktuurin, terveydenhuollon, armeijan ja niin edelleen. Valtiolisuuteen kuuluu myös identiteetti vahvasti sellainen, että kuuluu valtioon, niin kuin me Suomeen. Kovimpia valtiolismin kannattajia nykyään on varmaan Redditissä he puhuvat, miten hyvä Suomalainen on kunnon veronmaksaja. Lue lisää Grokipedista , mutta tässä jo kerron, että valtiot syntyivät joskus 1400-luvulla Englannin ja Ranskan Satavuotisen sodan jälkeen ja aikana, sitä sotaa ennen ihmiset mielsivät olevansa peräisin tietystä talosta, suvusta tai kaupunkista. Niin kuin Roomahan oli Rooman kaupunki. Mutta mitään isoa valtion ideaa ei ollut, mutta sitten, nämä Englanti ja Ranska niiden kuninkaat tarvitsivat enemmän veroja armeijoitaan varten, kun oli se sota, ja sieltä sitten valtio idea lähinnä levisi, vähän myös muualta tulee tämä, kun maa on siis globaali niin jotenkin koko pallo on h...
Lue lisää