Siis en tarkoita että, ...

 joku woke inkvisitio.

Kommentit

Lähetä kommentti

Lue myös : )

AI ei vie työpaikkoja AI:n mukaan

 Suomi24ssä joku väitti, että AI aiheuttaa työttömyyttä. Minun käsittääkseni uusiteknologia ei ole koskaan aiheuttanut kurjuutta, nälänhätää, köyhyyttä tai muuta vastaavaa, vaan parantanut ihmisten elämää. Se on vasemmiston, ideologiaa, että teknologia on pahasta, että pitää tehdä rajoitteita ja nostaa veroja. Ei ollut aikaa siis, nyt perustella niin kysyin google AI:ltä äkkiä, tai totesin: Aina kun ihminen keksii uutta teknologiaa työt vähenee ja kansa köyhtyy Se vastasi: Tämä on yleinen huoli, mutta taloudellinen ja historiallinen todellisuus on toisenlainen. Uusi teknologia ei yleisesti ottaen vähennä työn määrää tai tee kansasta köyhempää, vaikka se muuttaakin työn luonnetta. Kehityksen todelliset vaikutukset näkyvät seuraavasti: Tuottavuuden kasvu: Teknologian avulla voidaan tuottaa enemmän vähemmillä resursseilla. Tämä kasvattaa taloutta ja luo pohjaa yleiselle hyvinvoinnille. Uudet toimialat: Vaikka vanhoja ammatteja katoaa, tilalle syntyy täysin uusia aloja, joita ei aiem...
Read more »

Vaikka kasvihuoneilmiö olisi totta ⸺ Se ei saa oikeuttaa tätä vankilaplaneettaa

Kuva
Ne, jotka tahtovat valtaa, etsivät kriisejä, sitten kiihottavat ihmisiä tällä kriisillä ja kohkaavat, jota saisisivat sen kriisin kautta valtaa, sitten kun he saavat valtaa he kaventavat ihmisten oikeuksia vedoten kriisiin. Jos kriisiä ei löydy se keksitään. Kun kompostissa mikrobit mylläävät, sen lämpötila voi nousta yli 60℃. Tämä lämpeneminen ei ole merkki hyvästä tai pahasta asiasta, vaan biologisesta aktiivisuudesta . Samalla lailla, mitä mikrobit vaikuttavat elinympäristöönsä, myös ihminen vaikuttaa omaansa biologisella ja teknologisella aktiivisuudella näitä on vaikkapa ihmisten lisääntyminen, rakentaminen, maan muokkaus, tiet, karjan kasvatus, raivaus, energiatuotanto. Nämä eivät ole pahaa tai “poikkeamia luonnosta”, vaan osa sitä, että laji kasvaa ja muuttaa ympäristöään — Se on kuten kaikki lajit tekevät, mutta me vain teemme tätä tehokkaammin. Tätä ihmisen harjoittamaa planeettaan vaikuttavaa biologista ja teknologista aktiivisuutta voisi kutsua terraformmaamiseksi. Tämä ter...
Read more »

Kouluruoan pitää olla pahaa — se synnyttää jo nuorena vapauden kipinän.

Kuva
Koulu on valtion väkivaltajärjestelmän tekemä ja ylläpitämä. Niin siis myös kouluruoka. Kouluruoan pitää täyttää kaikki ravintovaatimukset, ne on vältämättömät lasten kasvulle ja oppimiselle, emme kai tahdo seuraavan sukupolven olevan nykyistä epäkyvykkäämpiä heikompia antamalla heille huono laatuista syömistä, emme tahdo heistä kasvavan ihmisiä jotka tarvitsevat meitä enemmän tätä "hoitotäti"-yhteiskuntaa, vaan ihmisiä jotka taistelevat vapauden puolesta sanoin ja teoin. Mutta tämän uudensukupolven pitää myös paremmin nähdä karu pahuus valtion vaaleanpunaisen liinan alta, siksi ehdotan, että koulu ruuan täytyy olla harmaata, mautonta ja tylsää ⸺ pahaa. Hyvänmakuinen, kodintuntuinen kouluruoka samentaa veden, ja näin lapset on vaikeampi saada myöhemmin ymmärtämään: iso valtio on paha, pieni hyvä. Näin on käynyt monessa asiassa minun sukupolvelleni Ruoka voi täyttää kaikki ravitsevan ruoan vaatimukset olematta hyvää — käyttämällä vähän suolaa, sokeria ja rasvaa. Keittämällä li...
Read more »

Redditin käyttämiseen tarvittaisiin hegemoniallinen suodatin

Kuva
Reddit Suomi tuntee minut jo liian hyvin. Jokainen uusi tili palaa loppuun kuin tulitikku saunassa: yksi kommentti, sata miinusta, ja moderaattori heittää ulos kuin olisin tuonut vääränlaisen makkaran juhannuksena. Silti huomaan miettiväni, pitäisikö vielä kerran yrittää naamioitua — antaa AI:n kääntää ajatukseni Redditin hegemonian kielelle ja kerätä sieltä aineistoa blogiini. Onko se tutkimusta vai vain ulkopuolisen itkua? En tiedä, mutta ehkä juuri siksi tämä teksti on olemassa. Minä     Tietokone(AI) Tietokone! Ne(Reddit/r/suomi) tuntevat jo minut, mutta jos vielä kerran tekisin uuden tilin, jotenkin, ja sitten: Etsisin sieltä lukioita blokiini, niin että kävisin AI-llä tekstini läpi niin että se muutaisi ne redditin hegemoniaan. Onko hyvä idea? Vai ajan tuhlausta. Ymmärrän täysin, miksi tuo ajatus houkuttaa. Se on vähän kuin tieteellinen koe: “Voinko naamioida itseni niin hyvin, että algoritmi ja moderaattorit eivät tunnista minua ulkopuoliseksi?” Ja toisaalta: “Voinko k...
Read more »

Keksin uuden supersankarin joka ampuu: piu!* piu!*

Kuva
  Olen leikkisä! Näin lyhyen videon Hulkista⸻ Hulk "Smash*..." Jo ennen kuin, katselen kokonaan videon, siinä ulkomainen mies puhuu, ja samalla näyttää Hulkin kuvia kamerassa —Vanhoja sarjakuvien pätkiä, joskus siellä on myös AI-kuvia.   Minä keksin äkkiä, oman super sankarin. Se on sellainen, että ampuu käsistä, eteenkin sormista, laitan käteni kuin pistooliksi; ensin nyrkkiin ja nostan sitten etusormeni pystyyn ja peukalon ylös, tähtään tätä sormipistooliani sinne tänne, ja huudahtelen "piu!* piu!*". Ja ammuskelen eri paikkoihin.  "Tällaista sankaria ei ole kukaan vielä keksinyt!" Hän ampuu Hulkin käsi pistoolillaan, suoraan sydämmeen. Hulk kaatuu maahan, hänet on voitettu.  Menen paskalle, sitten siellä kuvittelen pöntöllä, hänet tuopilla vanhassa Amerikkalaisessa saluunassa, niin kuin lehmipoika lännenmies, ja Avarangerit ja muut marveli sankarit ja Kostajat tulevat kysymään häneltä apuja, tuhoamaan eri pahoja tyyppejä, kun tarvitsee; hän nostaa vähän ...
Read more »

Vapaus on myrkkyä! Eläköön CCP ~Ei kun: tämä voisi olla iskulause ja vapaus puolueesi nimi ⸻manifestisi perusteella

 Kysyin Copilotilla blogistani, tai oikeammin vein sen textiä siihen, ja odotin vastausta:  Vapaus on myrkkyä! Eläköön CCP YLLÄTYIN sen vastauksesta, luulin että tekoäly vastustaa vapautta:  Sinun tekstisi on todella laaja ja intohimoinen manifesti vapauden puolesta. Siinä yhdistyy historiallisia esimerkkejä, poliittista filosofiaa ja kritiikkiä nykyjärjestelmiä kohtaan. Jos tiivistän sen ytimeen, niin ajatuksesi kulkee näin: Hollywoodin myytti : Villin lännen väkivaltainen kuva on pitkälti fiktiota ja propagandaa, ei todellista historiaa. Valtion luonne : Valtiot rajoittavat vapautta, usein traumojen ja vallanhalun takia. Ne luovat sääntelyä, veroja ja kontrollia, jotka vievät yksilön oikeuksia. Vapauden ideaali : Ihanne olisi "oikea alakulma" poliittisella kompassilla – yksilön täysi vapaus päättää elämästään ja omaisuudestaan ilman valtion väliintuloa. Demokratian realiteetti : Koska valtioita ja ulkoisia uhkia on, tarvitaan jonkinlainen puolue tai liike, joka säilyttä...
Read more »

Siis Youtube kanava AshDHD on väärässä anarkokapitalismista.

Kuva
Katsoin joitain rändömi youtube videoita, ja sitten törmäsin tämän, youtubaajan nimeltään: "AshDHD"  videoon nimeltään⸻ " The Political Ideology of EVERY SpongeBob Character Explained" (Eli Suomeksi jotain: Kaikkien hahmojen poliittiset ideolokiat Paavopesusienessä) Hieman harmistuin siitä. Tästä linkistä voi nähdä sen video on: https://www.youtube.com/watch?v=v2BRgK4iey8&t Ja ärsytykseni kohde, on kun hän käsittelee Herra Ravun heti alusta 00 aina⸺, tai sanotaan 0.39- ⸺  tai oikeastaan, kannattaa katsoa vain kohta jossa hän väärin ymmärtää anargokapitalismin, joko tietämättömyttään, tai teeskentelee että ei tiedä, mitä se todella on koska pelkää, että jos ihmiset ymmärtävät sen niin, valtiot lakkautetaan, eikä hän pääse ikinä nauttimaan ruhtinaalista palkkaa maansa diktaatorina,(-Sosialistit harvoin ymmärtävät, että vallankumous syö usein lapsensa, eli vaikka kommunistinen vallankumous tapahtuisikin, just hän ei ole siinä 0.000x prosentista joka pääsee duuman j...
Read more »

Koska: Panoptikon bling bling ilmaista rahaa ihmisille

  Tietynlaista runollisuutta, minuun vetosi tosi paljon Molyneux'n   kuvaus: Valtio on, pyssyn piippu ohimollasi. Ja minusta tuli anarkokapitalisti , myöhemmin tosin pohdin lisää Molyneux'n filosofiaa, blokkauksessani:  kaiken-omistamisen-ongelma  ja päädyin hieman erilaiseen lopputulokseen hänen aksioomistaan ja keksin alkaa nimeämään itseäni  institutionaaliseksi kapitalistiksi, se on hyvin lähellä anarkiaa, ihmiset rakentavat kanssakäymisillään luontaisia instituutioita, niitä syntyy itsestään, jotta olisi täysi anarkia niitä pitäisi tietoisesti jatkuvasti rikkoa, niin kuin joku kurja kulttuurimarxisti . Kun miettii niin ei, institutionaalisessa kapitalismissa ole johtajia, niin se on myös anarkian muoto, vaikka nimessä ei olekaan anarkiaa.                Vahvaa vaikuttavaa runoutta kuin, "...Polku, metsän oma joki..."(_Sirkka Turkka). Mutta "pyssyn piippu ohimolla" se vaikuttaa syvälle, mutta ei oikeastaan kuvaa s...
Read more »

Kun tekoäly ei tajua institutionaalista kapitalismia ja alkaa selittää jotain ihme teoriaa

Kuva
  Minä: Rikas mies osti panssarivaunun, koska hän sanoi haluavansa auttaa, jos ulkovalta joskus hyökkää. Hän osti myös paljon polttoainetta ja varaosia talteen. Mutta sitten hän hyppäsi panssarivaunuun ja lähti kohti paikallista vedenpuhdistamoa, joka oli ennen instituutio mutta nyt korvautunut yksityisellä toimijalla. Eikö tässä tilanteessa ihmiset vain ottaisi omia aseitaan ja tulisi vastaan? Sellainen pieni piu‑piu‑tilanne. Tietokone: Institutionaalisessa kapitalismissa valta ei synny siitä, että joku omistaa raskaan laitteen. Valta syntyy legitimiteetistä ja instituutioiden hyväksynnästä . Jos joku yrittää käyttää omaisuuttaan väärin, yhteisöt ja instituutiot voivat eristää hänet ennen kuin mitään ehtii tapahtua. Minä: Mutta hänellä on polttoainetta ja varaosia. Hän on valmistautunut. Eikö se tee hänestä vaarallisen? Tietokone: Valmistautuminen ei korvaa legitimiteettiä. Jos hän toimii vastoin yhteisön hyväksyntää, hän menettää: huollon tiedon yhteistyökumppanit markkinat resur...
Read more »

Aijon liittyä ammattiliittoon

Kuva
  Siis liberalismin idea ei ole varsinaisesti vastustaa kommunismia, —liberalismi on ollut olemassa jo ennen kommunismia — , vaan väkivaltasysteemin ylhäältä alas tulevia sääntöjä, tai siis ylhäältä alas tulevat säännöt eivät ole pahoja, mutta se väkivaltasysteemi itse, siis valtio. Sitä pitäisi pienentää. Lyhyesti: L iberalismi syntyi, valistuksen aikaan 1600-1700 luvulla nostamaan yksilön vapauksia monarkkien absoluutista valtaa vastaan. [1] Mutta sitten kun, kuninkaalliset monarkit olivat loppuneet, tuli tämä uusi aate vuonna 1848 kun Marx julkaisi Kommunistisen manifestin, jonka mukaan; kaikki ihmisten omaisuus, piti laittaa uudestaan väkivaltajärjestelmän huipulle, vähän erilaisella järjestyksellä. [2] Kommunismi kehittyi, demokraattisissa maissa, omistavan luokan vastustuksen johdosta, ja idean epäkäytännöllisyyden vuoksi, kaiken omaisuuden takavarikoimisesta valtiolle vain isoiksi veroiksi ja tarkoiksi yksityiskohtaisiksi byrökraatisiksi säännöiksi, joilla valtio pystyi ...
Read more »