Vapaus liberty ajattelu yhteiskunta

 🙂Dominoin jotain anarkososialistia. Hänen videoita: "Anarcho"-Capitalism is NOT ANARCHISM https://youtu.be/4Cnxky5ZjQM?si=iJ3rk6vF9rRGCM_f ja  Anark responds to "anarcho"-capitalists https://youtu.be/hKrH1bVL52k?si=N6DRgnw-MF6jY-Sk Vastasin ja laitan sen tännekkin, kun hän varmaan poistaa kaikki vastaväitteet. Apologies, but without state power, you cannot prevent groups of people from using money—so anarchy without capitalism is impossible. Lenin did not succeed in creating a moneyless world even with the help of an army; how do you imagine you will succeed without one? Why ban money—why not ban the wheel or fire instead? Eli Suomeksi: Sori mutta, jos aijot kieltää rahan niin tarvitset valtiota. Leniniltä rahankielto ei onnistunut vaikka hänellä oli armeija takana, mites aijot onnistua ilman? Miksi kieltää just raha? Miksei saman tien pyörää tai tulta? Jos et osaa englantia niin, mitä se sanoo videolla niin se suurin piirtein vai hokee kokoajan, että mitä jos sit...

 Jatkoa ... https://toteemi.blogspot.com/2026/10/poliitinen-nelikentta-kolmikentta.html Käänsin tekemäni kolmikentän pyrämiidiksi ja nyt siinä näkyy kaikki selvästi. Myös maapallon kolkat jotka tietty aateen henki on ottanut hallintaansa. Vasemmalla on kommunismi , se on Aasian aate. Keskellä äärioikeisto , valitsin sen sympoliksi Rooman symbolin. Mutta myös EU-lippu olisi käynyt. Täällä siis uskotaan kapitalismiin, mutta ei vapauteen. Ameriikka on oikealla, siis vapaus ja kapitalismi.

Tämä bloki suoraa jatkoa.  https://toteemi.blogspot.com/2026/10/poliittinen-nelikentta-on-oikeasti.html Nyt ollaan tällaisessa tilanteessa. Eli nyt sinun pitää valita, kun ei ole olemassa libertaarista vasemmistoa. Valitsetko: Kommunismin, kuoleman, pahuuden. Kapitalismin, elämä kehitys?

 Kyllä minä tiedän ja ymmärrän, että olet tyhmä, sinun ei tarvitse spämmätä siittä, tämä on vastaukseni, kun näen niin monasti tietyt kaksi virhettä poliittisen kompassin tulkinnassa ja itse rakenteessa, ja nyt päätän selittää ja korjata ne virheet tähän. Ensin tässä on joku, niin sanottu oikea kompassi: Tässä sitten korjaamani versio, ja sen alla selitykset siinä oleviin kohtiin 1 ja 2: Selitykset: Vasemman alakulman ideologeja ei voi loogisesti olla olemassa, eli libertaaristavasemmistoa ei ole. Miten voi olla moraalinen aksiooma, että ihmisiä ei saa pakoittaa ja samalla pakottaa ihmiset olemaan käyttämättä rahaa ? Se on looginen mahdottomuus. Tämän kulman idealistit ovat tietämättään joko anarkokapitalisteja tai kommunisteja ja heidät voi siirtää joko ylös tai oikealle. Jotkut sanovat, että kyllä vasemmisto libertaristeja on olemassa, se on vain epäsuosittuja, niin niille minä sanon. Ei ole! Kun ei voi olla, olet typerys, jos niin väität. Ja jos vetoat johonkin kielitieteilijä ...