Vapaus liberty ajattelu yhteiskunta

Tämä äärimmäisen tärkeä asia ihmiskunnan historian ja vapauden vuoksi, josta minun täytyy vielä kertoa. Siis anarkiassa ei ole jätti super korporaatio OY ⸺yhtiöitä. Ja nyt olen tiputtanut kapitalismin anarkiasta, koska totta kai anarkia tulee olemaan anarkokapitalismia, sillä miten muuten maailma toimisi, jos häviää valtionohjaus, voihan siellä toki olla muu-anarkistisia enklaaveja, aidattuja alueita ja muita lahkokuplia, jossa on anarkosyndikalisteja (tiedäthän  :Knights of Round Table  ...the violence inherent in the system! ⸻Monty Python) äänestyksiä tai elämän- ja verenfestivaaleja, antaa kaikkien kukkien kukkia, mutta nämä yksitäiset alueethan tarvitsevat tavaroita, jotka niiden täytyy ostaa; eli kapitalismi syö kaikki sisälleen anarkiassa kuin anarkiassa, se hän käy jo tässä valtionohjaamassa systeemissä. Joten siis eihän kannata puhua erikseen anarkokapitalismista vaan anarkiasta yleensä. Ja jos nämä epänormaalin elämän linnakkeet, käy liian vaarallisiksi, liian luonnot...

Siis, eihän sitä tiedä, ne voi olla sorateitä, tarvitaan puita metsästä, puut haetaan tie jää. Teknologia on kehittyneempää ilman valtiota. Niinpä auto pääsee liikkeelle huonossakin maastossa. Teiden tekijäthän vain tykkää, kun teitä rasitetaan, niin ne ei kasva umpeen.  Kaupungissa kyllä teitä löytyy talojen välissä, kaduilla kun niitä siellä kuljetaan paljon, ja varmaan, ja avoimet tai suljetut yhteisöt saataisi tehdä teitä. Ja mikä kauppa tai, mikä missäkin on omistaja.      Ja siis mihin sitä menoa niin, tarvitsee, onko pakko päästä kaikkialle, eihän sitä nytkään. Mutta mietitään joitain pakollisia ja puolipakkoja matkoja vaikka 20 km matka töihin. Niin sehän on tuttu, matka tietää kelle taholle maksaa tien hoidosta. Sama jos menee, baariin tai ostoksille tuttu reitti, tutut palvelun tarjoajat, ehkä kuukausi tai vuosi maksu. Siis onhan nytkin osuuskuntia, miksei sitten ilman valtiota?      Sitten jos lähtee pitemmälle matkalle, pitää kyllä vähän en...

  Tietynlaista runollisuutta, minuun vetosi tosi paljon Molyneux'n   kuvaus: Valtio on, pyssyn piippu ohimollasi. Ja minusta tuli anarkokapitalisti , myöhemmin tosin pohdin lisää Molyneux'n filosofiaa, blokkauksessani:  kaiken-omistamisen-ongelma  ja päädyin hieman erilaiseen lopputulokseen hänen aksioomistaan ja keksin alkaa nimeämään itseäni  institutionaaliseksi kapitalistiksi, se on hyvin lähellä anarkiaa, ihmiset rakentavat kanssakäymisillään luontaisia instituutioita, niitä syntyy itsestään, jotta olisi täysi anarkia niitä pitäisi tietoisesti jatkuvasti rikkoa, niin kuin joku kurja kulttuurimarxisti . Kun miettii niin ei, institutionaalisessa kapitalismissa ole johtajia, niin se on myös anarkian muoto, vaikka nimessä ei olekaan anarkiaa.                Vahvaa vaikuttavaa runoutta kuin, "...Polku, metsän oma joki..."(_Sirkka Turkka). Mutta "pyssyn piippu ohimolla" se vaikuttaa syvälle, mutta ei oikeastaan kuvaa s...

  Tieteellinen metodi on tieteen ydin sen vaiheet ovat: Havainto ja ongelma : Tutkija havaitsee ilmiön, jota nykyinen tieto ei täysin selitä. Hypoteesi: Muodostetaan perusteltu oletus tai koe-ennuste.  Testaus: Hypoteesia koetellaan havainnoilla tai kokeilla.  Johtopäätös: Tulosten perusteella hypoteesi joko vahvistuu tai se on hylättävä. Tiede on itseään korjaavaa koska, kuka tahansa maallikko voi todistaa tieteen vääräksi todisteiden, perusteltujen väitteiden tai päättelyketjun avulla. Paitsi, että ei voi koska tiede on hyvin luokkaista, dokmaattista 1  ja vaatii rasittavaa pakollisten temppujen sarjaa. Maallikon täytyy ensin vääntää väitöskirja väittämästään. Tätä varten hänen pitää opiskella vuosia yliopistossa, kirjoittaa esseitä, opiskella ulkoa kieliä ja nippelitietoja jostain sinne päin aiheista. Jotta tämä maallikko; edes pääsee yliopistoon, hänen täytyy olla ainakin ylempää keskiluokkaa, jos ei vielä rikkaampi, koska yliopistossa opiskelu on kallista, ei...

On yleinen harhaluulo, että anarkisessa tilassa, siis ilman valtiota olisi paljon pyssyjen paukette ja, jengi ampumisia ja murhia, ja muuta ampumista kuten kotiin tulevien varkaiden, ( kun ns. sosiaaliturvaa ei ole, se saisi rosvot liikkeelle ) Ja intiaanien tulittamista heh heh intiaaneja😏 tämä kaikki on Hollywoodin luoma myytti, siis eihän todellista länkkäri maailmaa ole ollut oikeasti koskaan, vaan sisällisota ja sota vastaan brittiläisiähän siellä vaan on ollut.      Holluwoody onkin pitkälle vasemmisto mielinen, ja siksi vihaa vapautta, ja laittaa filmeihinsä tällaista vapauden vastaista piilo propakandaa, tämän Hollywoodin vasemmalle kallistumisen näkee jo siitä että se saa paljon tukea Ameriikan valtiolta. Jos maailmassa ei olisi valtioita, sellaisen Hollywood tyylisen huono ravintoisen pikaruoka viihteen sijaan, olisi ravinteikasta tarjottavaa, siis ajatelle että esim radiokanavia ja TV-lähetyksiä, ihan niitä radioaaltoja joilla lähetetään, niin niitä ei valvois...

 👍

Ateismin lisääntyessä valtiosta on tullut uusi uskon kohde. Siksi he antavat kaikki oikeutensa valtiolle.

> Voiko valtiottomassa maailmassa olla kirjasto?? <Kyllä, jos väkivalta systeemi ts. valtio rahoittaa kirjastoa niin miksei sitten, rahoittaja löytyisi vapaassakin maailmassa. Ehkä joukkorahoitus kuka tietää.