Vapaus liberty ajattelu yhteiskunta

Tämä äärimmäisen tärkeä asia ihmiskunnan historian ja vapauden vuoksi, josta minun täytyy vielä kertoa. Siis anarkiassa ei ole jätti super korporaatio OY ⸺yhtiöitä. Ja nyt olen tiputtanut kapitalismin anarkiasta, koska totta kai anarkia tulee olemaan anarkokapitalismia, sillä miten muuten maailma toimisi, jos häviää valtionohjaus, voihan siellä toki olla muu-anarkistisia enklaaveja, aidattuja alueita ja muita lahkokuplia, jossa on anarkosyndikalisteja (tiedäthän  :Knights of Round Table  ...the violence inherent in the system! ⸻Monty Python) äänestyksiä tai elämän- ja verenfestivaaleja, antaa kaikkien kukkien kukkia, mutta nämä yksitäiset alueethan tarvitsevat tavaroita, jotka niiden täytyy ostaa; eli kapitalismi syö kaikki sisälleen anarkiassa kuin anarkiassa, se hän käy jo tässä valtionohjaamassa systeemissä. Joten siis eihän kannata puhua erikseen anarkokapitalismista vaan anarkiasta yleensä. Ja jos nämä epänormaalin elämän linnakkeet, käy liian vaarallisiksi, liian luonnot...

  Kommunisti monasti sanoo, että tehtaan omistaja pitää liikaa rahoja itsellään, se on pakko, kun pitää työskennellä liian halvalla. Mutta, eihän kommunistin ole pakko työskennellä olleskaan. Jos joku pakottaa se on valtio ⸺oli kuningas tai demokratia, heillä on väkivallan ja siis pakotuksen monopoli. Tajusin tämän, kun katsoin tämän, videon siinä kerrottiin ihan tosi elämän tilanteesta (historiallinen), kun ihmiset eivät menneet töihin. Heidät sai töihin huonolla palkalla vasta, kun kuningas vei heiltä autonomisen pärjäämisen. Sama se on Suomessa, autonomiset maatilat on laki byrökraatialla viety. Kapitalla eli pääomalla ei ole tahtoa, valtaa, vaan valtiolla. Tässä video:  Capitalism is Not Natural #politics #britishpolitics|JimmyTheGiant and Vansh Deswal Siis kun, Austraaliaa kolonialisoitiin brittien toimesta. Kuningas ei saanut työläisiä toimimaan tehtaissaan, vaan nämä alkoivat elää maasta. Ei siis koskaan ole oikeasti ollut Marksilaisen opin pakkoa työskennellä tehtaass...