Tie NAP:iin on mahdollista mutta hidas
Adam Smith on sanonut, että maassa pitää olla osa tai sen hallinnossa, eduskunta, pitää olla reaktiivinen osa, muuttuva osa ja sitten hidasti muuttuva osa, joka pysyy vanhoissa kaavoissa. Näitä voisi sanoa liberaaleiksi ja konservatiiveiksi. Sanoisin, että ankap ja libertaari osa kannattaa olla tässä konservatiivisessa, hitaasti... tai niin kuin se pysyy perinteissä sen sijaan, että kokeilee uusia juttuja. Nimittäin kuuntelin ja katselin tässä YouTubesta, juttuja että New Hampshiressä kokeiltiin Libertarismia yhdessä kaupungissa, tässä on googlen kartta, että missä se New Hampshire on: https://maps.app.goo.gl/tYshWenNmc3PpoNc7 Ja tämä epäonnistui täysin siis anarkokapitalismi: Tästä siis kirja: A Bear Walks Into A Libertarian: josta he puhuvat, että joka kertoo tästä kokeilusta. Mutta kun miettii, niin ajatushan on jo alkujaan huono. Heti tulee mieleen ainakin: Jos vaikka Suomessa kokeiltaisiin, niin sehän siis, olisi kumminkin Suomen lain alla, ja Amerikas...