Vapaus liberty ajattelu yhteiskunta

  Kookossaari-ajatuskoe (engl. Coconut Island ) etenee lyhyesti näin: Haaksirikko: Sinä ja toinen henkilö pelastutte autiolle saarelle laivan- tai lentokoneen hylyn jäljiltä. Monopoli tajuttomuuden aikana: Toinen henkilö herää ensin (tai sinun ollessasi tajuttomana) ja kerää nopeasti saaren kaikki kookokset itselleen. Pakkosopimus: Kun heräät, hän ilmoittaa omistavansa kookokset. Hän tarjoaa sinulle kookosta syötäväksi vain, jos suostut tekemään hänen vaatimansa palveluksen (alkuperäisessä tarinassa "syvän kurkun" seksuaalisen teon, siistityissä versioissa ilmaista orjatyötä). Opetus: Ajatuskokeella yritetään osoittaa, että kapitalistinen "vapaa markkinatalous" ei ole aina vapaaehtoista. Vaikka sinulla on "vapaus valita" (suostua sopimukseen tai kuolla nälkään), tilanne on todellisuudessa pakottamista, koska toinen osapuoli on monopolisoinut eloonjäämisen ehdot. Voit lukea keskustelua ja analyyseja aiheesta esimerkiksi tästä Redditin CapitalismVSocial...

Siis, eihän sitä tiedä, ne voi olla sorateitä, tarvitaan puita metsästä, puut haetaan tie jää. Teknologia on kehittyneempää ilman valtiota. Niinpä auto pääsee liikkeelle huonossakin maastossa. Teiden tekijäthän vain tykkää, kun teitä rasitetaan, niin ne ei kasva umpeen.  Kaupungissa kyllä teitä löytyy talojen välissä, kaduilla kun niitä siellä kuljetaan paljon, ja varmaan, ja avoimet tai suljetut yhteisöt saataisi tehdä teitä. Ja mikä kauppa tai, mikä missäkin on omistaja.      Ja siis mihin sitä menoa niin, tarvitsee, onko pakko päästä kaikkialle, eihän sitä nytkään. Mutta mietitään joitain pakollisia ja puolipakkoja matkoja vaikka 20 km matka töihin. Niin sehän on tuttu, matka tietää kelle taholle maksaa tien hoidosta. Sama jos menee, baariin tai ostoksille tuttu reitti, tutut palvelun tarjoajat, ehkä kuukausi tai vuosi maksu. Siis onhan nytkin osuuskuntia, miksei sitten ilman valtiota?      Sitten jos lähtee pitemmälle matkalle, pitää kyllä vähän en...

  (Tämä on AI‑tekstiä) Teollistuminen 1700–1800‑luvuilla ei luonut kapitalismia. Se vain teki kapitalismin näkyväksi. Ihmiset olivat vaihtaneet, säästäneet, lainanneet, investoineet ja tehneet vapaaehtoisia sopimuksia tuhansia vuosia ennen höyrykonetta, tehtaita tai modernia valtiota. Kapitalismi ei ole valtion projekti. Kapitalismi on ihmisten oma tapa järjestää vaihdantaa silloin, kun kukaan ei pakota heitä toimimaan toisin. Mitä kapitalismi on? Tuotanto perustuu yksityiseen pääomaan Työvoima on palkkatyötä Markkinat ovat ensisijainen koordinaatiomekanismi Pääoman kasvu on järjestelmän peruslogiikka Valtio tukee yksityistä omistusta ja sopimusvapautta Korko Kapitalismi ei synny, kun nämä keksitään. Kapitalismi syntyy, kun nämä yhdistyvät ja alkavat toimia ilman pakkoa. Ja jokainen näistä oli olemassa kauan ennen teollistumista . Todistus kohta kohdalta 1. Tuotanto perustuu yksityiseen pääomaan Antiikin Roomassa yksityiset maanomistajat omistivat valtavia latifundioita. Kreikassa...

Käynnistä meditaatio Kohinan voimakkuus: Theta-aallon voimakkuus: Syvän huminan voimakkuus: Pink noise voimakkuus:

Nyt on ollut, paljon puhetta mediassa suurista metsäpaloista Euroopassa. Jos on yhtään katsonut Avara luontoa niin tietää, että metsäpalot ovat luonnollinen osa luontoa. Salama sytyttää vanhan metsän, se palaa: ⸺tuhkaan kasvaa kukkia ⸺keto, sitten pajut syrjäyttää kukat, koivut, pajut, lopuksi kasvaa havupuita: mäntyjä ja kuusia. Se on Luoja järjestänyt niin että välissä tulee, salama ja palaa, että kaikki ei lopulta ole havupuuta, vaan on heinikkoja, jossa on perhosia.   Sitten ihminen ylpeydessään kehitti modernin metsäpalonsammutuskalusto ja ‑järjestelmän, ne ovat "se", joka aiheuttaa nykypäivän isot metsäpalot. Luonnon varaisessa luonnossa metsäpalo loppuu, kun vanha metsä, jossa on paljon lehtiä ja bioainesta ⸻loppuu; eli palo tulee alueelle, joka on jo palanut muutama vuosi tai vuosikymmenen ennemmin niin että se ei ole palolle kypsää loppuvaiheessa sitä metsän-, luonnonkiertoa. Normaali kiertokulku on estetty, heti kun kuusi palaa tulee sinne palokunta ja sammuttaa sen...

DIUUU! Tulia on nykyään enemmän, kuin ennen, niin raskashappi, juuri ennen kuin tipahtaa maahan, hyppää niistä yhä kauemmas meriltä.      On polttomoottoreita, ja kuumia sähkövekottimia, nuotioita; ihmiset retkeilevät jo kengänpohjissa liikkuu kaikenlaista, siksi ¹⁸O:ta löytyy tippukivien ja jään viime nykykerroksista. Sotien kaikki pommit, ja pyssyt kun niissä ruuti pasahtaa, ja ennen oli hehkulamput aika kuumia, nyt hän on ledilamput.  Mutta siis lämpö mittareita, on nykyään enemmän kuin ennen niin löytyy helpommin oikein isoja lämpötiloja, luin just, että vasta 1950 alettiin järkälemäisesti Alppien lämpötiloja mittailla.

 

Katsoin tässä videon: Why Anarcho-Capitalists Aren't Anarchists!,  @ThoughtSlime Ylpeitä ja tietämättömiä, niin ylpeitä ja niin tietämättömiä,  Mutta, tämä 3:23 oli siinä kiinnostava kohta, olen miettinyt nimittäin asiaa, siis itsehän en ole pää linjan anarkokapitalisti vaan kutsun itseäni institutionaaliseksi kapitaliksi. Olen jo perustellut tällaista filosofista eroomusta täällä: https://toteemi.blogspot.com/2025/12/kaiken-omistamisen-ongelma.html Mutta, voin avata asiaa, —filosofoida— myös tähän lyhyesti, sitten selitän kumman puolen kannattaa ottaa kaivojupakassa asukkaiden vai kaivon omistajien, siis jos asuisit maailmassa, jossa ei ole väkivallan monopolia. Eli siis mikä on oikein mikä väärin tietojen ja totuuksien valossa, tapahtuma kohtaisesti. Mutta, siis: Lähdetään liikkeelle Molyneuxin : "itsensä tuhoavan argumentin"-väitteestä, todelta kuulostavasta perusteesta, miksi ihminen omistaa itsensä, ja sitä myötä tekonsa ja ajatuksensa. Eli siis on myös vastuussa ni...

  Anarkokapitalismin vastustaminen on yleensä sitä, että valitetaan että, se on niin vaikeaa, ei jaksa, ei jaksa yhyy yhyy, kun sitten tulee niitä pahoja korporaatioita. Se on kaikki sellaista huh huh en mä viitsi puhetta,      että  jos tämä väkivalta systeemi tuhotaan niin kova homma, kun tulee sitten muutamassa kymmenessä vuodessa (tai sadassa tai tuhannessa) uusia väkivaltasysteemejä huh huh näen vain ikuisen kovan homman.       Aina pitää jonkun kohottaa kätensä ja osoittaa pahantekiää, eli ottaa kynä käteen ja todistaa, että verotus ei ole oikein, ja hallitsijoilla ei ole sen kummenpaa legimimiteettiä kuin tavallisilla ihmisillä aggressioon rauhanomaisia ihmisiä vastaan. Pitää vain alistua pahaan! ⸺ Nyt ja ikuisesti. Tämä YouTube video on sitä samaa sarjaa: Anarcho-Capitalism Is A Garbage Ideology, And Here's Why  tältä  @SheepInTheBox  joka näyttää vidoissaan puhuvan paljon transuista ja queereista; Kuten tässä videossaa...

  Kommunisti monasti sanoo, että tehtaan omistaja pitää liikaa rahoja itsellään, se on pakko, kun pitää työskennellä liian halvalla. Mutta, eihän kommunistin ole pakko työskennellä olleskaan. Jos joku pakottaa se on valtio ⸺oli kuningas tai demokratia, heillä on väkivallan ja siis pakotuksen monopoli. Tajusin tämän, kun katsoin tämän, videon siinä kerrottiin ihan tosi elämän tilanteesta (historiallinen), kun ihmiset eivät menneet töihin. Heidät sai töihin huonolla palkalla vasta, kun kuningas vei heiltä autonomisen pärjäämisen. Sama se on Suomessa, autonomiset maatilat on laki byrökraatialla viety. Kapitalla eli pääomalla ei ole tahtoa, valtaa, vaan valtiolla. Tässä video:  Capitalism is Not Natural #politics #britishpolitics|JimmyTheGiant and Vansh Deswal Siis kun, Austraaliaa kolonialisoitiin brittien toimesta. Kuningas ei saanut työläisiä toimimaan tehtaissaan, vaan nämä alkoivat elää maasta. Ei siis koskaan ole oikeasti ollut Marksilaisen opin pakkoa työskennellä tehtaass...

YouTubessa oli kiinnostavia videoita, tästä kohdasta Raamatussa: 8Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston 9ja sanoi: »Kaiken tämän minä annan sinulle, jos polvistut eteeni ja kumarrat minua.» 10Silloin Jeesus sanoi hänelle: »Mene pois, Saatana! On kirjoitettu: ’Herraa, Jumalaasi, sinun tulee kunnioittaa ja ainoastaan häntä palvella.’»( Matteus 4:8–10) 5Paholainen vei Jeesuksen korkealle paikalle, näytti hänelle yhdessä hetkessä kaikki maailman valtakunnat 6ja sanoi: »Kaiken tämän, koko maailman ja sen loiston minä annan sinun valtaasi, sillä se on annettu minun haltuuni ja minä voin antaa sen kenelle tahdon. 7Jos kumarrat minua, tämä kaikki on sinun.» 8Jeesus vastasi: »On kirjoitettu: ’Herraa, Jumalaasi, sinun tulee kunnioittaa ja ainoastaan häntä palvella.’» ( Luukas 4:5 – 8) Se on muun muassa kuulemma ollut Carl Jungin kuuluisan psykologin lempi kohta Raamatusta. Mutta tässä kiinnostava juttu siitä, se nimi...

 Katsoin tuossa YouTube| @renessanssimies384 Nyt hän, oli ollut jossain persutapahtumassa tai vastaavassa, en itse asiassa enään tänään, kun ajattelin blogata aiheesta löytänyt sitä videota en jaksanut uudelleen katsoa hänen videoita, että missä hän oli ollut ja mitä väittänyt. Siis, mutta muistin varaisesti: Mutta, siis yksinkertaisuudessaan se meni niin, että se oli jossain alkanut huutaan, että persut tekee paljon rikoksia. Kun oli siellä ollut puhetta, tämä tilaisuus, että tietyistä maista kun tulee Suomeen porukkaa ne, tekee rikoksia suhteellisesti enemmän kuin suomalaiset niin kuin, raiskaaminen, terrori ja... muunlaisia rikoksia. Ja se ei millään lopettanut, tää renesanssimies hokemistaan niin heidän piti poistaa tää. Vastaväite tähänhän on se, että, tai nämä: Persut ovat jo täällä, he ovat osa Suomalaisia, he eivät ole tulossa mistään. Niin rikollisuus ei ole lisääntymässä. Mutta maahan muuttajat heitä tulee. Persujen rikoset siis rikokset, mitkä tämä vasu ja muut vasut las...