Vapaus liberty ajattelu yhteiskunta

Tämä äärimmäisen tärkeä asia ihmiskunnan historian ja vapauden vuoksi, josta minun täytyy vielä kertoa. Siis anarkiassa ei ole jätti super korporaatio OY ⸺yhtiöitä. Ja nyt olen tiputtanut kapitalismin anarkiasta, koska totta kai anarkia tulee olemaan anarkokapitalismia, sillä miten muuten maailma toimisi, jos häviää valtionohjaus, voihan siellä toki olla muu-anarkistisia enklaaveja, aidattuja alueita ja muita lahkokuplia, jossa on anarkosyndikalisteja (tiedäthän  :Knights of Round Table  ...the violence inherent in the system! ⸻Monty Python) äänestyksiä tai elämän- ja verenfestivaaleja, antaa kaikkien kukkien kukkia, mutta nämä yksitäiset alueethan tarvitsevat tavaroita, jotka niiden täytyy ostaa; eli kapitalismi syö kaikki sisälleen anarkiassa kuin anarkiassa, se hän käy jo tässä valtionohjaamassa systeemissä. Joten siis eihän kannata puhua erikseen anarkokapitalismista vaan anarkiasta yleensä. Ja jos nämä epänormaalin elämän linnakkeet, käy liian vaarallisiksi, liian luonnot...

  (Tämä on AI‑tekstiä) Teollistuminen 1700–1800‑luvuilla ei luonut kapitalismia. Se vain teki kapitalismin näkyväksi. Ihmiset olivat vaihtaneet, säästäneet, lainanneet, investoineet ja tehneet vapaaehtoisia sopimuksia tuhansia vuosia ennen höyrykonetta, tehtaita tai modernia valtiota. Kapitalismi ei ole valtion projekti. Kapitalismi on ihmisten oma tapa järjestää vaihdantaa silloin, kun kukaan ei pakota heitä toimimaan toisin. Mitä kapitalismi on? Tuotanto perustuu yksityiseen pääomaan Työvoima on palkkatyötä Markkinat ovat ensisijainen koordinaatiomekanismi Pääoman kasvu on järjestelmän peruslogiikka Valtio tukee yksityistä omistusta ja sopimusvapautta Korko Kapitalismi ei synny, kun nämä keksitään. Kapitalismi syntyy, kun nämä yhdistyvät ja alkavat toimia ilman pakkoa. Ja jokainen näistä oli olemassa kauan ennen teollistumista . Todistus kohta kohdalta 1. Tuotanto perustuu yksityiseen pääomaan Antiikin Roomassa yksityiset maanomistajat omistivat valtavia latifundioita. Kreikassa...

  Kommunisti monasti sanoo, että tehtaan omistaja pitää liikaa rahoja itsellään, se on pakko, kun pitää työskennellä liian halvalla. Mutta, eihän kommunistin ole pakko työskennellä olleskaan. Jos joku pakottaa se on valtio ⸺oli kuningas tai demokratia, heillä on väkivallan ja siis pakotuksen monopoli. Tajusin tämän, kun katsoin tämän, videon siinä kerrottiin ihan tosi elämän tilanteesta (historiallinen), kun ihmiset eivät menneet töihin. Heidät sai töihin huonolla palkalla vasta, kun kuningas vei heiltä autonomisen pärjäämisen. Sama se on Suomessa, autonomiset maatilat on laki byrökraatialla viety. Kapitalla eli pääomalla ei ole tahtoa, valtaa, vaan valtiolla. Tässä video:  Capitalism is Not Natural #politics #britishpolitics|JimmyTheGiant and Vansh Deswal Siis kun, Austraaliaa kolonialisoitiin brittien toimesta. Kuningas ei saanut työläisiä toimimaan tehtaissaan, vaan nämä alkoivat elää maasta. Ei siis koskaan ole oikeasti ollut Marksilaisen opin pakkoa työskennellä tehtaass...

 Siis tää latestatekapitalisti, niin kuin ne pistää kapitalismin eli vapauden syyksi kaikki huonot jutut mitä on nykyajassa.     Niin kuin, että sellainen funktionaalinen rakentaminen ja ei niin kuin hienoja kirkoja ja taidetta. Se on tään loppuvaiheen kapitalismin juttu ei, että sekulaarisuus on noussut siis ei uskovaisuus sillai, niin kuin taiteessa, ja funktionaalisuus sehän kommunismista kun kaikille äkkiä yhtä paljon. Se sekulaarisuuden nousu voi johtua esim: TV, radio kun ehkä tiettyä viestiä ihmisille, en tiedä. Sitten postmodernismihan on ollut just sitä että tuhotaan kaikki vanha ja jäljelle ei jätetä mitään. Niin kuin siis Yliopistoissa. Sitten onko se nyt niin kapitalismia, kun on verot erinlaiset verot, ja sitten on fiskaali raha eli siis nyky ajan vaihdon pää väline se ei ole niin kuin sillä ei ole todellista sellaista arvoa. Sitten sanoisin varmaan on paljon kaikkia rajoitteita mitä voi ostaa ja myydä ja missä, ja millaisia lisensejä pitää olla.  ...