Vapaus liberty ajattelu yhteiskunta

  No niin, blogillani on edelleen hyvin vähän seuraajia, mutta ainakin se on sitä itseään, siis kukaan ei pyytänyt minua tekemään tätä, työskentelen yksin, ei ole pomoa, en ota käskyjä keneltäkään. Jos joku konservatiivinen, vapaus verkosto lopetetaan, tai vangitaan se ei vaikuta mitenkään minuun, ei myöskään, jos joku vaihtoehto media osoittautuu Venäjän alisteiseksi, se ei kuulu minulle. Miksi kuuluisi? Sillä olen kohtaloni kapteeni, filosofiani lähde. T ä m ä ideologia täällä ei ole pinnalista, mutta tätä syvemmälle tätä viisautta ei pääse. Se joka pääsee, ei tiedä, että ydin ei ole ydin vaan reunat pinta on ydin, tai ainakin tämä pala reunaa. Jos miettii vaikka antiikin kreikkaa, vaikka orjuus oli kulttuurin ydintä ja demokratia vain pintaa, niin oliko sittenkin demokratia ydintä. No! Mutta joka tapauksessa, jos kaikki muut vapauden äänet loppuvat Suomesta heidät vangitaan tai he kääntyvät kannattamaan väkivaltasysteemiä, tarkkailu järjestelmää, valheita ja sillai niin t...

Suomen maatalouden ja aluekehityksen keskittäminen selitetään usein globaaleilla trendeillä: kaupungistumisella, teknologian kehityksellä ja sodanjälkeisellä asutuksella . Nämä selitykset kuulostavat uskottavilta, mutta ne eivät kestä vertailua muihin EU‑maihin. Jos keskittäminen olisi luonnonvoima, miksi pientilat ovat säilyneet esimerkiksi Itävallassa, Ranskassa, Sloveniassa ja Portugalissa? Miksi EU sallii poikkeuksia, mutta Suomi ei käytä niitä? Tämä kertoo, että kyse ei ole väistämättömästä kehityksestä vaan poliittisesta valinnasta. Teknologia ei myöskään pakota ketään kaupunkiin. Päinvastoin: nykyaikainen teknologia tekee hajautetusta elämästä helpompaa kuin koskaan. Lumityöt hoituvat koneilla, liikkuminen on nopeaa, suoramyynti onnistuu puhelimella ja verkkokauppa avaa markkinat kaikkialle. Jos teknologia olisi keskittämisen syy, sen pitäisi keskittää kaikkialla — mutta näin ei ole. Suomessa keskittäminen johtuu 1950–70‑lukujen modernisaatiolaeista, ei teknologiasta. Sodanjälke...