Vapaus liberty ajattelu yhteiskunta

Nyt olisi hyvä tilaisuus lisätä vapautta velan ja säästötoimien varjolla sanomalla, että opintojen pituutta pitäisi lyhentää säästötoimien vuoksi.       Riikka Purra voisi tehdä tämän.       Suomalaiset eivät olisi samaa mieltä siitä, että koulutuksen vähentäminen on välttämätöntä vapauden saavuttamiseksi, mutta kun asioita viedään säästötoimien kautta, ⸺ se puree.

 Trump yrittää saada tulleilla, tehtaat Amerikkaan takaisin. Suomen Business Finland oikein jakaa veronmaksaien rahaa Intiaan, että sinne saa tehtaita . ( En ole just tätä katsonut, mut kuuntelin niin ku rasdiosta autossa tästä.) Tulleista saa rahaa, <=vs.=> tuista menee. Tehtaita eli työtä kotimaahan <=vs.=> Tietovuoto ulkomaihin, ja työtä sinne Tulleilla Trump vaikuttaa kansainväliseen politiikkaan, länsimaat, oikeus, demokratia. Esim: Kun Intia tuki venäjän sota Trump 50% tulli heille: https://www.youtube.com/watch?v=1HdEXqCm0nw Joka kyllä sitten laski myöhemmin: https://www.youtube.com/watch?v=f3VnlB7GUiM  🎶telva telvaaa...♫ Suomalainnen nauraa, kun lehdessä on, että Trumpi ei saa tullejaan, helposti vaikka on presidentti, vaan joutuu taistelemaan pyrökratian kanssa. IEEPA ! Mutta he eivät ymmärrä millaisessa newspeak maailmassa elävät valkoinen on mustaa, hyvä on pahaa, he ihan sekaisin, eivät tiedä miten päin ovat. Olen huomannut, että tehtäväni on tärkeä ke...

 Kirjoitin, että rahaa ihmisille ilman mitään takuita äkkiä!: https://toteemi.blogspot.com/2026/01/koska-panoptikon-bling-bling-ilmaista.html Suomi24:jässä Mutta, sinne tuli sitten äkkiä aloitus: RAHAA!! ja ilmaisia ajoja ihmisille! He eivät tajua, että sokeassa rahan jaossa, se pää idea, minulla oli valtion kontrollin vähentäminen. Mutta he halusivat "ilmainen raha" niin ei tarvitse tehdä työtä, ja joukko liikenne ilmainen, että pääsee vaikka mihin maksamatta. Varmaan sellainen vähän kommunistinen idea, että kukaan ei omista mitään, tai tee työtä, tyypillistä Suomalaista toimimatonta utopiaa. Ja sellaista vasemmistoa, että köyhät on köyhiä aina. Sellaista niin kuin epävapautta varmaan ajoi, että isovaltio ohjaa kaiken. Niin otan ilmaisen rahan idean pois😠😝 , mutta sen valtionkontrollin ja kyyläämisen poistamisen idean säilytän. Ja siis tiedän minä, kansalaispalkasta ennalta, kun olin vihreissä vähän nuorempana joskus 20 vuotta sitten, niin siellä, he mainostivat tällaista...

 En ole vielä katsonut, mutta aijon katsoa, mutta ensin ehkä katsoa vielä uudestaan ykkös kauden. Olen jo katsellut paljon, trailereita ja arvosteluja tuosta kakkos kaudesta, odotan innolla. Mutta voin jo sanoa, että vaikuttaa että Housesta on tehty, mielyttävempi kuin pelissä, vähän tulee mieleen sellainen Ohukainen ja Paksukainen hahmo siittä vihreästä ruudusta, ei niin kuiva kuin alkuperäinen.  Harmi, että heittivät pois Yes-Manin, siitä olisi voinut tulla uusi sellainen fallout-nukke. Mulla oli kaikki New Vegas loput Yes-maneja. Kuulin netistä, että kolmos osa saattais olla perustunut Fallout taktiikkaan, pelasin siinä aika pitkälle, aika hassusti ja tässä vinkki jonka itse keksin, en ole nähnyt, että kukaan sitä on antanut. Laita kaikki pisteet yhdelle hahmolle, meleeseen ja johonkin hiippailuun, tosi yli tehokas siinä pelissä, ett edes tarvitse muita hahmoja, nyrkillä vain isket niin lentää viholliset monta metriä, varsinkin kun löydät semmoisen haulikko-power fistin, en...

 Politiikka, politiikkaa olen kiinnostunut politiikasta paljon, Ja tosiaan sanoisin: "Let them cook" niin kuin, antakaa heidän kokata, eli katsotaan nyt mitä, he saavat aikaan. Heti alusta, kauheat rasismin vastaiset mielen osoitukset, 😏hieman harhaiset. Tosiaan olen itse oikealla poliittisesti, en niin, kuin Ranskan valankumouksen tyylisesti, ett oikealla istuu aateliset, kirkko ja muut vanhan järjestelmän kannattajat, ja vasemmalla muutosta haluavat kaupunkilaiset ja käsityöläiset ja porvarit.  Vaan enemmän niin, kuin Amerikkalaisesti niin kuin Liberty, vapaus pienivaltio. Missä oikeisto siis kannattaa vanhaa järjestelmää, mutta se eli Amerikan perustuslaki ja oikeuksien julistus, ovat jo valmiiksi niin kuin, vapaampi ja valtiota rajoittavampi, kuin mitä Ranskan radikaali siipi haluasi päästä. Eli parhaimmillaan niin kuin siis se on vapautta säilövä, palauttava voima.  Kun miettii niin valtiossa pitääkin olla niin kuin conservatiivi osasto joka haluaa ettei muutoksia t...

  "dunning kruger" —En tiedä onko sen, hokeminen älyllistä laiskuutta vai suoraa tyhmyyttä. Se v1ttu, kaikessa keskustelussa, tai ainakin jos kritisoi jotai ylhäältä annettua akendaa, tapaa, väitettä kuten ilmastomuutosta, tieteen tekoa nykyaikaista tutkimusta itseään ja varmaan jos kritisoisi kestävääkehitystä, –Olen miettinyt, että kirjoitan siittä –, ja moni muu asia, myös ohjelmoinnissa tämän hokemiseen tottui, hokema tuttu, veikkaanpa vielä ruokakolmiota siis kaikki kritiikki on pahasta, pitää vain kuunnella kiltisti asiantuntijoita.  Tää "dunnin kruger"-meemi siis tarkoitaa: Hei vink vink 😉kaverit: ei mulla ole mitään perusteita, mutta uskokaa vain YLEä, koulua ja asiantuntioita, kaikkea mikä tulee ylhäältä valtion taholta, tämän kirjoittaja on vähän 🤪koska hänellä eriävät mielipiteet mun kanssa. Se jatkuu myös vielä, että olen aikavarmasti vasemmistoa eli uskon paljon modeihin ja kontrolliin, olen myös jotenkin kauhean feminiinisen tuntuinen, olen varmaan j...

Minä: No niin, pyydän seuraavaksi sinua, kone, antamaan selkeät erot sovinnaisuuden ja sovinismin välillä sekä erot liberalisuuden ja libertaarisuuden välillä. Haluan voida kopioida ne suoraan uuteen blogiini. Laita myös loppuun joitakin lähteitä, joista blogin lukija saa halutessaan lisätietoa. Lähteet voivat olla englanniksi. Kone: Sovinnaisuus ja sovinismi – samankuuloiset, eri  maailmat Sovinnaisuus Sovinnaisuus tarkoittaa tapojen, normien ja sosiaalisten odotusten noudattamista. Se on pehmeää mukautumista: ihminen toimii niin kuin “yleensä kuuluu toimia”, jotta välttää kitkan ja pitää yllä sosiaalista harmoniaa. Sovinnaisuus ei pyri alistamaan ketään, se vain ylläpitää vallitsevaa käytösmallia – hyvässä ja pahassa. Sovinismi Sovinismi on täysin eri ilmiö. Se ei ole mukautumista vaan ylemmyyden julistamista. Sovinismi perustuu ajatukseen, että jokin ryhmä (usein oma) on muita parempi ja siksi oikeutettu valtaan, etuoikeuksiin tai kontrolliin. Se on hierarkkista, aggressiivista ...

  Tietynlaista runollisuutta, minuun vetosi tosi paljon Molyneux'n   kuvaus: Valtio on, pyssyn piippu ohimollasi. Ja minusta tuli anarkokapitalisti , myöhemmin tosin pohdin lisää Molyneux'n filosofiaa, blokkauksessani:  kaiken-omistamisen-ongelma  ja päädyin hieman erilaiseen lopputulokseen hänen aksioomistaan ja keksin alkaa nimeämään itseäni  institutionaaliseksi kapitalistiksi, se on hyvin lähellä anarkiaa, ihmiset rakentavat kanssakäymisillään luontaisia instituutioita, niitä syntyy itsestään, jotta olisi täysi anarkia niitä pitäisi tietoisesti jatkuvasti rikkoa, niin kuin joku kurja kulttuurimarxisti . Kun miettii niin ei, institutionaalisessa kapitalismissa ole johtajia, niin se on myös anarkian muoto, vaikka nimessä ei olekaan anarkiaa.                Vahvaa vaikuttavaa runoutta kuin, "...Polku, metsän oma joki..."(_Sirkka Turkka). Mutta "pyssyn piippu ohimolla" se vaikuttaa syvälle, mutta ei oikeastaan kuvaa s...

  Vapaata tahtoa ei ole, sanovat ne, jotka tahtovat tehdä pahaa toisille ja elää epäterveellisesti. Juoda paljon alkoholia, juhlia, tatuointeja, tupakkia, huumetta, rikkoa paikkoja, varastaa ja rötöstää ja rikkoa kaikkia ihmisten ja Jumalan sääntöjä. Hän sanoo: “Voin tehdä mitä vaan syntiä, koska ei ole vapaata tahtoa. Minua ei voi syyttää mistään — olen robotti peepaa puu paa.” Mutta ihmisellä on vapaa tahto! Ja tämän todistaa, nykytiede, onhan se saanut selville senkin ikiaikasen filosofisen ongelman kuin: Kumpi oli ensin; muna vai kana? Munahan se oli ensin –dinosaurukset jo munivat munia. Jotta ymmärtää vapaan tahdon, pitää ymmärtää mitä on oppi determinismistä, se on vapaan tahdon idean vasta kohta, se tarkoittaa:   Jokaisella tapahtumalla on syy, —syy; siis aiempi tapahtuma, joka vaikuttaa tähän nykyiseen tapahtumaan. Syyt määräävät seuraukset. Kaiken mitä siis voi tapahtua esineelle tai objektille, voi laskea, muodostaa syistä, jotka vaikuttavat siihen. ...

Suomen maatalouden ja aluekehityksen keskittäminen selitetään usein globaaleilla trendeillä: kaupungistumisella, teknologian kehityksellä ja sodanjälkeisellä asutuksella . Nämä selitykset kuulostavat uskottavilta, mutta ne eivät kestä vertailua muihin EU‑maihin. Jos keskittäminen olisi luonnonvoima, miksi pientilat ovat säilyneet esimerkiksi Itävallassa, Ranskassa, Sloveniassa ja Portugalissa? Miksi EU sallii poikkeuksia, mutta Suomi ei käytä niitä? Tämä kertoo, että kyse ei ole väistämättömästä kehityksestä vaan poliittisesta valinnasta. Teknologia ei myöskään pakota ketään kaupunkiin. Päinvastoin: nykyaikainen teknologia tekee hajautetusta elämästä helpompaa kuin koskaan. Lumityöt hoituvat koneilla, liikkuminen on nopeaa, suoramyynti onnistuu puhelimella ja verkkokauppa avaa markkinat kaikkialle. Jos teknologia olisi keskittämisen syy, sen pitäisi keskittää kaikkialla — mutta näin ei ole. Suomessa keskittäminen johtuu 1950–70‑lukujen modernisaatiolaeista, ei teknologiasta. Sodanjälke...