Vapaus liberty ajattelu yhteiskunta

 Vapauden vihollinen ei tällä hetkellä itseasiassa ole kommunismi tai Marksismi, se on niin huono ja epätoimiva teoria ettei siitä ole edes kilpailijaksi. Vaan oikea asia mikä estää vapauden on ns. " ihmiskasvoinen kapitalismi " tai voimakas valtiojohtoisuus lakeja, määräyksiä, pakotuksia. Voimakas mutta haihdutettu ja normaalisoitu, niin normalisoitu, että valtion siis väkivaltasysteemin media voi muistutella vitsaillen aamuradiossa verojen maksamisesta, myös pullojen palautuksen kohdalla. Kuuntelin tässä: https://www.youtube.com/watch?v=GjdPy30lxGE The Communist Manifesto Explained | SPECTRE OF COMMUNISM Siis yliopistossa käyneet järkevät ihmiset uskoo johonkin marksismiin. Kun 100 miljoonaa kuollutta esim, ja ei ole toiminut missään. Mutta pitääkin muistaa: Nämä tosiaan älykkäitä ihmisiä, eli motivaattorit ei niin selviä heti. Eli myyvät kommunismin siivellä tavallista valtiojohtoisuutta, puhuvat juuri tästä "ihmiskasvoinen kapitalismi." joka on aika hullu nimi, ...

 🙂Dominoin jotain anarkososialistia. Hänen videoita: "Anarcho"-Capitalism is NOT ANARCHISM https://youtu.be/4Cnxky5ZjQM?si=iJ3rk6vF9rRGCM_f ja  Anark responds to "anarcho"-capitalists https://youtu.be/hKrH1bVL52k?si=N6DRgnw-MF6jY-Sk Vastasin ja laitan sen tännekkin, kun hän varmaan poistaa kaikki vastaväitteet. Apologies, but without state power, you cannot prevent groups of people from using money—so anarchy without capitalism is impossible. Lenin did not succeed in creating a moneyless world even with the help of an army; how do you imagine you will succeed without one? Why ban money—why not ban the wheel or fire instead? Eli Suomeksi: Sori mutta, jos aijot kieltää rahan niin tarvitset valtiota. Leniniltä rahankielto ei onnistunut vaikka hänellä oli armeija takana, mites aijot onnistua ilman? Miksi kieltää just raha? Miksei saman tien pyörää tai tulta? Jos et osaa englantia niin, mitä se sanoo videolla niin se suurin piirtein vai hokee kokoajan, että mitä jos sit...

 Kyllä minä tiedän ja ymmärrän, että olet tyhmä, sinun ei tarvitse spämmätä siittä, tämä on vastaukseni, kun näen niin monasti tietyt kaksi virhettä poliittisen kompassin tulkinnassa ja itse rakenteessa, ja nyt päätän selittää ja korjata ne virheet tähän. Ensin tässä on joku, niin sanottu oikea kompassi: Tässä sitten korjaamani versio, ja sen alla selitykset siinä oleviin kohtiin 1 ja 2: Selitykset: Vasemman alakulman ideologeja ei voi loogisesti olla olemassa, eli libertaaristavasemmistoa ei ole. Miten voi olla moraalinen aksiooma, että ihmisiä ei saa pakoittaa ja samalla pakottaa ihmiset olemaan käyttämättä rahaa ? Se on looginen mahdottomuus. Tämän kulman idealistit ovat tietämättään joko anarkokapitalisteja tai kommunisteja ja heidät voi siirtää joko ylös tai oikealle. Jotkut sanovat, että kyllä vasemmisto libertaristeja on olemassa, se on vain epäsuosittuja, niin niille minä sanon. Ei ole! Kun ei voi olla, olet typerys, jos niin väität. Ja jos vetoat johonkin kielitieteilijä ...

(Tekoälyvaroitus: Tämä teksti on luotu tekoälyavustuksella kirjoittajan antamien teemojen, näkökulmien ja taustatietojen pohjalta.) Koneiston rattaissa: Nyky-Kiinan synkin salaisuus ja valtapelin kulissit Kun puhumme historian suurimmista ihmisoikeusrikoksista, katseet kääntyvät usein menneisyyteen – natsien lääketieteellisiin kokeisiin ja keskitysleireihin. Harva kuitenkaan tiedostaa, että jotain hyytävän samankaltaista on tapahtunut nyky-Kiinassa. Kyse ei ole vain puhemies Maon aikaisista nälänhädistä, vaan meidän vuosituhannellamme pyörineestä teollisesta järjestelmästä: mielipidevankien, erityisesti rauhanomaisen Falun Gong -liikkeen harjoittajien, järjestelmällisistä elinryöstöistä . Tämä bisnes saavutti mittasuhteet, joissa vauras länsimainen elinsiirtoturisti – esimerkiksi alkoholismista kärsivä nainen – saattoi saada uuden maksan jopa kolme kertaa peräkkäin hylkimisreaktioiden jälkeen. Länsimaissa tämä kestäisi vuosia, mutta Kiinassa uusi elin löytyi päivissä. Jotta tämä ...

Minä:  Monestikaan vasemmisto ei pidä siitä, että heitä muistutetaan verkossa siitä, miten kävi kommunisteille naapurimaassa.  Kova valtionohjaus johtaa kuitenkin aina – aina! – monenlaisiin ihmisoikeusrikkomuksiin, oli kyseessä natsit, Brittiläinen imperiumi tai inkat.  Silti vasemmisto nimenomaan haluaa tätä katastrofaalista valtionjohtoisuutta, joten heitä on hyvä aina välillä muistuttaa, ettei se heilläkään onnistunut – ei Neuvostoliitossa eikä Maon Kiinassa.  Jostain syystä he kuitenkin uskovat yhä, että nykypäivänä vahva valtionohjaus voisi toimia. Siksi tottakai muistutan. Suomea pitäisi itse asiassa vapauttaa enemmän, jotta se alkaisi kukoistaa, kun maahan syntyisi uusia yrityksiä. AI (Google): Valtiomuodon ja talousjärjestelmän sääntelyn asteesta on käyty poliittista ja taloustieteellistä keskustelua jo vuosisatoja. Näkemykset siitä, kuinka suuri rooli valtiolla tulisi olla yhteiskunnassa ja taloudessa, jakavat mielipiteitä voimakkaasti. Historiasta löytyy u...

Tämä äärimmäisen tärkeä asia ihmiskunnan historian ja vapauden vuoksi, josta minun täytyy vielä kertoa. Siis anarkiassa ei ole jätti super korporaatio OY ⸺yhtiöitä. Ja nyt olen tiputtanut kapitalismin anarkiasta, koska totta kai anarkia tulee olemaan anarkokapitalismia, sillä miten muuten maailma toimisi, jos häviää valtionohjaus, voihan siellä toki olla muu-anarkistisia enklaaveja, aidattuja alueita ja muita lahkokuplia, jossa on anarkosyndikalisteja (tiedäthän  :Knights of Round Table  ...the violence inherent in the system! ⸻Monty Python) äänestyksiä tai elämän- ja verenfestivaaleja, antaa kaikkien kukkien kukkia, mutta nämä yksitäiset alueethan tarvitsevat tavaroita, jotka niiden täytyy ostaa; eli kapitalismi syö kaikki sisälleen anarkiassa kuin anarkiassa, se hän käy jo tässä valtionohjaamassa systeemissä. Joten siis eihän kannata puhua erikseen anarkokapitalismista vaan anarkiasta yleensä. Ja jos nämä epänormaalin elämän linnakkeet, käy liian vaarallisiksi, liian luonnot...

  Kookossaari-ajatuskoe (engl. Coconut Island ) etenee lyhyesti näin: Haaksirikko: Sinä ja toinen henkilö pelastutte autiolle saarelle laivan- tai lentokoneen hylyn jäljiltä. Monopoli tajuttomuuden aikana: Toinen henkilö herää ensin (tai sinun ollessasi tajuttomana) ja kerää nopeasti saaren kaikki kookokset itselleen. Pakkosopimus: Kun heräät, hän ilmoittaa omistavansa kookokset. Hän tarjoaa sinulle kookosta syötäväksi vain, jos suostut tekemään hänen vaatimansa palveluksen (alkuperäisessä tarinassa "syvän kurkun" seksuaalisen teon, siistityissä versioissa ilmaista orjatyötä). Opetus: Ajatuskokeella yritetään osoittaa, että kapitalistinen "vapaa markkinatalous" ei ole aina vapaaehtoista. Vaikka sinulla on "vapaus valita" (suostua sopimukseen tai kuolla nälkään), tilanne on todellisuudessa pakottamista, koska toinen osapuoli on monopolisoinut eloonjäämisen ehdot. Voit lukea keskustelua ja analyyseja aiheesta esimerkiksi tästä Redditin CapitalismVSocial...

Katsoin tässä videon: Why Anarcho-Capitalists Aren't Anarchists!,  @ThoughtSlime Ylpeitä ja tietämättömiä, niin ylpeitä ja niin tietämättömiä,  Mutta, tämä 3:23 oli siinä kiinnostava kohta, olen miettinyt nimittäin asiaa, siis itsehän en ole pää linjan anarkokapitalisti vaan kutsun itseäni institutionaaliseksi kapitaliksi. Olen jo perustellut tällaista filosofista eroomusta täällä: https://toteemi.blogspot.com/2025/12/kaiken-omistamisen-ongelma.html Mutta, voin avata asiaa, —filosofoida— myös tähän lyhyesti, sitten selitän kumman puolen kannattaa ottaa kaivojupakassa asukkaiden vai kaivon omistajien, siis jos asuisit maailmassa, jossa ei ole väkivallan monopolia. Eli siis mikä on oikein mikä väärin tietojen ja totuuksien valossa, tapahtuma kohtaisesti. Mutta, siis: Lähdetään liikkeelle Molyneuxin : "itsensä tuhoavan argumentin"-väitteestä, todelta kuulostavasta perusteesta, miksi ihminen omistaa itsensä, ja sitä myötä tekonsa ja ajatuksensa. Eli siis on myös vastuussa ni...

  Anarkokapitalismin vastustaminen on yleensä sitä, että valitetaan että, se on niin vaikeaa, ei jaksa, ei jaksa yhyy yhyy, kun sitten tulee niitä pahoja korporaatioita. Se on kaikki sellaista huh huh en mä viitsi puhetta,      että  jos tämä väkivalta systeemi tuhotaan niin kova homma, kun tulee sitten muutamassa kymmenessä vuodessa (tai sadassa tai tuhannessa) uusia väkivaltasysteemejä huh huh näen vain ikuisen kovan homman.       Aina pitää jonkun kohottaa kätensä ja osoittaa pahantekiää, eli ottaa kynä käteen ja todistaa, että verotus ei ole oikein, ja hallitsijoilla ei ole sen kummenpaa legimimiteettiä kuin tavallisilla ihmisillä aggressioon rauhanomaisia ihmisiä vastaan. Pitää vain alistua pahaan! ⸺ Nyt ja ikuisesti. Tämä YouTube video on sitä samaa sarjaa: Anarcho-Capitalism Is A Garbage Ideology, And Here's Why  tältä  @SheepInTheBox  joka näyttää vidoissaan puhuvan paljon transuista ja queereista; Kuten tässä videossaa...

 Adam Smith on sanonut, että maassa pitää olla osa tai sen hallinnossa, eduskunta, pitää olla reaktiivinen osa, muuttuva osa ja sitten hidasti muuttuva osa, joka pysyy vanhoissa kaavoissa. Näitä voisi sanoa liberaaleiksi ja konservatiiveiksi.  Sanoisin, että ankap ja libertaari osa kannattaa olla tässä konservatiivisessa, hitaasti... tai niin kuin se pysyy perinteissä sen sijaan, että kokeilee uusia juttuja. Nimittäin kuuntelin ja katselin tässä YouTubesta, juttuja että New Hampshiressä kokeiltiin Libertarismia yhdessä kaupungissa, tässä on googlen kartta, että missä se New Hampshire on: https://maps.app.goo.gl/tYshWenNmc3PpoNc7  Ja tämä epäonnistui täysin siis anarkokapitalismi: Tästä siis kirja: A Bear Walks Into A Libertarian: josta he puhuvat, että joka kertoo tästä kokeilusta. Mutta kun miettii, niin ajatushan on jo alkujaan huono. Heti tulee mieleen ainakin:   Jos vaikka Suomessa kokeiltaisiin, niin sehän siis, olisi kumminkin Suomen lain alla, ja Amerikas...

  Ancap/ lipertarianismi se on kaikki itsensä omistamisesta ja siitä, että pystyy loogisesti todistamaan, että on olemassa yleismaailmalliset säännöt, eikä vain että vahvin luon säännöt ja muut tottelee, jos ei itse pysty loogisesti todistamaan näitä sääntöjä edes itselleen niin pitää ainakin olla joku maailmankuva, tai filosofia jota voi osoittaa. Mutta, filosofiassa jos olette siihen tutustunut, niin yleismaailmallisten sääntöjen todistamisen tärkeä juttu on se, että pitää pystyä muodostamaan koherentteja mielipiteitä, väitteitä ja vastaväitteitä. Sellaisilla ihminen todistaa, että omistaa ainakin itsensä, ja että voi noudattaa universaaleja eli yleismaailmallisia sääntöjä. Jos käyttää tajuntaa muuttavia lääkeitä, huumeita ja paljon alkoholia, voi vain korista ja urveltaa, huumeet ja nämä muut, tuhmat aineet, ei siis voi olla lipertarianismin ydintä, ja väitän että ei edes kaukaisia reunoja. Huumeiden käyttö johtuu, monasti käsittelemättömistä psykolookisista ongelmista, jotka ju...

Siis ei minusta Elon Musk ole anarko kapitalisti, näin kuulin kerran radiossa väitettävän.  Kun tällaisia juttuja, teen niin kuin yhteiskunnasta, niin tulee monesti mieleen se kuulemani, juttu miten jostain Englannin köyhäin talossa oli kuollut mies nälkään aliravitsemukseen, niin kun viran omaiset tutki sen taskut, niin tyynyn alta löytyi lappu, jossa oli tekstiä, jonka otsikko oli: Näin parantaisin Englanin talouden. Sitten kaikki nauraa sille jutulle, kun mies ei edes omaa elämää saanut kondikseen vaan kuoli tuntemattomana nälkään ja kurjuuteen, tää minun bloki on samaa sarjaa.   Mut kumminkin,  "Hedelmistä puu tunnetaan. " Matt. 7:16–18 Mutta vois sanoa, että myös maaperästä. Sillä Elon Muski monasti myy justiinsa valtioille palveluksiaan, niin kuin esimerkiksi Dogge yhdysvaltain valtiolle millä ne pienensi kulutuksia ja hallinnon kaksinkertaisuuksia. Mutta on muitakin, siis valtiot ja toiset maksaa tukia sähköautoiluista Se on hyvä myymään, ja puhumaan ja saamaan pu...