Vapaus ei ole mitään pyssyjen pauketta, se on oikeutta pitää omaisuutensa, päättää itse mitä puhuu, miten toimii ja ketä kuuntelee.

On yleinen harhaluulo, että anarkisessa tilassa, siis ilman valtiota olisi paljon pyssyjen paukette ja, jengi ampumisia ja murhia, ja muuta ampumista kuten kotiin tulevien varkaiden, ( kun ns. sosiaaliturvaa ei ole, se saisi rosvot liikkeelle ) Ja intiaanien tulittamista heh heh intiaaneja😏 tämä kaikki on Hollywoodin luoma myytti, siis eihän todellista länkkäri maailmaa ole ollut oikeasti koskaan, vaan sisällisota ja sota vastaan brittiläisiähän siellä vaan on ollut.

    Holluwoody onkin pitkälle vasemmisto mielinen, ja siksi vihaa vapautta, ja laittaa filmeihinsä tällaista vapauden vastaista piilo propakandaa, tämän Hollywoodin vasemmalle kallistumisen näkee jo siitä että se saa paljon tukea Ameriikan valtiolta. Jos maailmassa ei olisi valtioita, sellaisen Hollywood tyylisen huono ravintoisen pikaruoka viihteen sijaan, olisi ravinteikasta tarjottavaa, siis ajatelle että esim radiokanavia ja TV-lähetyksiä, ihan niitä radioaaltoja joilla lähetetään, niin niitä ei valvoisi kukaan ja niillä luvilla ei rahastaisi mikään taho, ei ainakaan väkivaltasysteemi, valinnan vapaus, siis pienimmillä tahoilla olisi kyky, olemattomilla lähtö rahoilla tarjota vaihtoehtoja kuluttajille. Siis nettihän on vielä ollut tällainen, koska sitä ei ole vielä ehtinyt valtiot alistamaan, eräänlaiset valtiolliset mielet, paitsi onhan EU jo sitä tehnyt, pakolliset keksi ikkunat, joku pirun sivustolla, ne on todella ärsyttäviä kun pitää aina nappailla niitä pois. Ja nyt EU pistää isot laskut lähinnä isoille nettiyrityksille. Mutta tulevaisuudessa, näin minä oletan, kun tietää mitä valtio on aina tehnyt, tämä kääntyy niin että, isoille vakiintuneille yrityksille valtio tai siis EU maksaa tukea, jonka saa vain täyttämällä EU:n viralliset propakanda kiintiöt, jolla nämä hyväksytyt Netti-sanoma-yhtiöt sitten voivat maksaa sen EUn niille määräämät valtavat laskut ja sakot, niin että ne pysyvät juuri ja juuri kannattavina. Pienet ja alkavat sosiaalisen median yritykset tuhotaan jo alussa, näillä sakoilla ja sanktioilla.  Näin uskon käyvän, koska ne jotka johtavat väkivalta systeemejä, EUta valtioita vihaavat lähtökohtaisesti vapautta. Ja tämä johtuu monastikkin lapsuuden raumoista, esim. Kouluikäisenä heillä on voinut olla vaikeuksia, oma ikäisten kanssa, vapaana aikana, siis aikana kun heillä ei ollut vanhempaa ihmistä puolustamassa, selvittämässä väärin ymmärryksiä, välitunnilla, koulun ulkopuolella missä he eivät enään olleet pikku kuninkaita, vaan vain tavallisia lapsia. Toisin kuin koululuokassa jossa opettaja hiljensi sora äänet, näin heillä on jäänyt ymmärrys siittä, että vapaus on pahuus jonka pitää kitkeä. Vaikka todellisessa vapaudessa ei olisi edes koko oppivelvollisuutta, kun miettiin, vaan perheet päättävät itse miten opettavat lapsensa. 

Ja vaikka vapaudessa, olisi vähän pauketta, niin mitä se on verrattuna sotiin joita valtiot tekee, niissä sitä kuolee pysyn paukeeseen paljon, Mietitään vaikka nyt Ukrainan sotaa. Tai vaikka kun 6'7'' pituinen eli 2metrinen Pietari Suuri harjoitti Isoviha nimistä holokaustia Suomessa suomalaisia vastaan. Niin tämä ei ole täydellinen maailma, vaikka muinainen Suomi olisi ollut, vapauden unelma, Ruotsin väkivalta systeemi pilasi sen, pakko olla valtio, oma valtio, armeija, kun muuten toinen valtio syö sen. Vielä huonompi valtio. Jos miettii niin kuin politiikka kartalla, olisi tietenkin ihanne olla tuolla oikealla alhaalla:

Eli ihminen saa päättää itse elämästään, ilman, että joku niin sanotusti tähtää päähän takaa pistoolilla ja sanelee mitä pitää tehdä, ja hän saa myös pitää omaisuutensa ilman, että joku taho sanotaan valtio, kollektiivi ottaa niistä osan ilman lupaa huvitus tarkoituksiin tai aseisiin tai propakandaan, tai mihin se nyt vie ne, veisi vaikka "suurempaan hyvään" hän kuitenkin vie, varastaa, sehän ei ole hyvä —ei sitä. Niin tämähän olisi ihanaa vapaus ja oikeus, jos maailma olisi tällainen, mutta kun ei ole, muut valtiot ja traumaattiset ihmiset, ehkä jonain päivänä.

Sitä päivää odotellessa, mitä kannattaa sitten äänestää, käytännössä? Jotain vaihto ehtoa joka ikään kuin säilöö vapauden määräyksillä, ja on aina valmis kuvainnollisesti sytyttämään uudelleen vapauden liekin, eli nyt ollaankin oikealla ylhäällä:

 Ja miten tämä vapauden suojelu ja uudelleen sytyttäminen määräysten kautta käytännössä toimisi: 

Simuloimalla vapauden sallimimien huonojen elämänvalintojen tuomaa kovaa kohtaloa, kovilla rankkaistuksilla. Luomalla siis lakia joka on oikeuden mukaista, mutta rankaa. Rankaa ja kovaa kohtelua ihmisille, että he muistavat, että valtio ei ole ystävä. Mutta oikeuden mukaista, että vapaudelle on tilaa niissä puitteissa.

Vastustamalla sellaisia muutos voimia, jotka pyrkivät aina menemään ylös- ja vasemmalle-päin tuolla akselilla, eli vastustamalla juurikin niitä ihmisiä jotka vihaavat vapautta, koska ovat niin traumaisia, he yrittävät eteenkin kahdessa asiassa viedä oikeuden ihmisiltä, ja nämä sopivasti ovat USA:n perustuslain Bill of Rights ista    jotka hyvin viisaat filosofit ja älyköt ovat miettineet:

Ensimmäinen lisäys ~Sananvapaus ja muuta sellaista, juurikin mistä tuossa, kirjoitin eli nämä vasemmisto tahot yrittävät kaikkin tavoin keksiä juttua miten saisivat suitsittua, sananvapautta. Kuten tämän EU jutun ⸺yhyy yhyy ei saa kerätä tietoa, ja sakotamme paljon sosiaalisia medioita, ja annamme niille määräyksiä, minäpä muuna sen voi nähdä kuin monimutkaisena peiteoperaationa suitsia sananvapautta.

Toinen lisäys:

Koska järjestynyt Miliisi on välttämätön vapaan yhteiskunnan turvallisuudelle, kansalaisten oikeus pitää ja kantaa asetta on loukkaamaton.

Eli siis, meidän pitää poistaa Suomen aselait! Tämä siksi, että jos joku paha pääsee valtaan äärimmäiseksi diktaattoriksi, lupaamalla ensin kaikille kaikkea hyvää, ja ottamalla median täysin haltuunsa, levittämällä sitten valheita "suuremmasta hyvästä" ja sitten pettämällä kaikki, tai miten ikinä hän onnistuukaan pääsemään ensin ylivoimaiseksi valtiaaksi ja alkaa sitten alistamaan ihmisiä, voimme, me kansalaiset järjestäytyä häntä vastaan aseillamme. (Joita nyt ei tosin ole.) Tästä syystä diktaatorit aina vievät ihmisen aseet, näin teki Mao, näin teki Stalini, näin teki Hitleri. Tämä olisi sellaista vapauden soihdun uudelleen sytyttämistä. Ei tiedä kauon meillä on aikaa.

Jos tällainen puolue olisi ollut, Jo Jokelan aikaan niin emme olisi joutuneet alun alkaenkaan tällaiseen tilanteeseen, sillä ihmiset olisivat tieneet, että nämä aina vain ylös ja vasemmalle poliitisella kartalla vetävät voimat, käyttävät kuin luontaisesti kaikkia katastroofien aiheuttamia ihmisten tunnemyllerryksiä viemään lisää ihmisten vapauksia. Sitten nämä vasemmisto voimat myös; täysin keksii katastroofeja( tai jopa tekee) jolla saavat vietyä sitten ihmisten vapauksia.

Mietitään vaikka kasvihuoneilmiö 🤔, tai se, että tuodaan kaukaa hyvin kaukaa marjan poimijoita, lentokoneilla, majoitetaan ja ruokitaan heidät; kun suomalainen poimii ja on aina poiminut ihan hyvin marjat, asuu omassa kotonaan; onko siinä systeemissä koskaan ollut tarkoitus kenenkään tienata mitään, vai onko se ollut monimutkainen operaatio, kaventaa jokamiehenoikeuksia. Tätähän ei voi varmasti sanoa, mutta tällainen konservoiva puolue voisi silmä tarkana varmistaa, ettei vasemmisto voimat, nyt ihmiskauppa tuomioiden käydessä, yritä salaa viedä, kaventaa jokamiehenoikeuksia. Vastustaa näitä yrityksiä, ja paljastaa lehdille näistä.

Näistä oikeuksista pitäisi muistuttaa myös, valtiollisissa kouluissa ja muissa tiedotusvälineissä, määräys tällaisesta olisi sitä vapauden säilyttämistä —konservoimista.

Sitten maan puolustus myös tärkeää, toisella maalla, Venäjä, ei ole edes sellaista vapauden soihtua kuin Suomella. Siellä määrää vaan Putini. Lisäksi ei voi ottaa loputtomasti maahan ulkomaisia, siis jo nyt on vaikea säilyttää ja palauttaa vapaus, jos vielä tulisi paljon ulkomaalaisia joiden poliitinen kompassi on tosi ylhäällä ja vasemmalla, eli ihan pelkäävät valtion mielivaltaa, niin heille vapauden opettaminen olisi hankalaa, varsinkin siis mitä enemmän sitä porukkaa olisi.

Sitten varmaan ihmetyttää, miksi tämä teoreettinen "konservatiivinen"-puolue on noin täysin "Ihmiset saavat pitää omaisuutensa täysin"-puolella, eikö; vapauden opettaminen, kovat mutta reilut rankaistukset, maan puolustus ja muut, vie kumminkin jonkin verran verorahoja, vaikka päättäjät ei tekisi kalliita ulkomaan matkoja, pukeutuisivat harmaaseen eikä, rakennuttaisi palatseja, kyllähän niille jotain pitää maksaa niin kuin poliiseille, ja ulkomaalaisille pitää näyttää hulppealta. Eikö pitäisi siirtyä hieman vasemmalle eli ihmisten omaisuuden varastamisen puolelle?, eihän ole pakko verottaa valtio voi esimerkiksi tehdä oman rahan ja ostaa sillä tavaraa, painamalla sitä lisää ⸺ markka takaisin. Ihmiset sitten maksavat laskun inflaatiolla. Tähän kysymykseen vastaisin, siis ideaali maailmassa olisin tuolla oikealla alhaalla, kuten ylemmässä kuvassa, mutta nyt demokratiassa sitä pitää simuloida säilöä, ja tässä demokratiassa on kyllä noita vasemmalle vieviä voimia, jotka keksivät mitä erillaisempia keinoja viedä ihmisten rahat, tai oikeammin omaisuus. Olemalla aivan oikealla, siinä että ihmiset saavat pitää omaisuutensa, niin sekin tavallaan suojaa varmistaa vapautta.