Vapaudessa ei ole pahoja super yhtiöitä kolme neljä syytä miksi

Tämä äärimmäisen tärkeä asia ihmiskunnan historian ja vapauden vuoksi, josta minun täytyy vielä kertoa. Siis anarkiassa ei ole jätti super korporaatio OY ⸺yhtiöitä. Ja nyt olen tiputtanut kapitalismin anarkiasta, koska totta kai anarkia tulee olemaan anarkokapitalismia, sillä miten muuten maailma toimisi, jos häviää valtionohjaus, voihan siellä toki olla muu-anarkistisia enklaaveja, aidattuja alueita ja muita lahkokuplia, jossa on anarkosyndikalisteja (tiedäthän :Knights of Round Table ...the violence inherent in the system! ⸻Monty Python) äänestyksiä tai elämän- ja verenfestivaaleja, antaa kaikkien kukkien kukkia, mutta nämä yksitäiset alueethan tarvitsevat tavaroita, jotka niiden täytyy ostaa; eli kapitalismi syö kaikki sisälleen anarkiassa kuin anarkiassa, se hän käy jo tässä valtionohjaamassa systeemissä. Joten siis eihän kannata puhua erikseen anarkokapitalismista vaan anarkiasta yleensä. Ja jos nämä epänormaalin elämän linnakkeet, käy liian vaarallisiksi, liian luonnottomaksi ympäröivälle yhteiskunnalle; lapsia katoaa, kerjäläisiä, ryysyläisiä häviää, tulee huhuja hirvittävistä kokeista ihmisen ja koneen, eläimenkin yhdistämisestä, tai että niissä syrjäisissä paikoissa kidutetaan ihmisiä ihan huvikseen, kunnon ihmiset voivat leikata heidän alueet kauppa reittien ulkopuolelle, jolloin siellä pitää kunnostautua, alkaa itse kasvattamaan maata, karjaa, keräilemään ja elämään normaalisti, jos ne edes tahtoo selvitä, mutta jos sekään ei auta, ja ne muuttuu vielä villimmiksi ja alkavat ryöstelemään ja hyökkäilemään lähialueille. Niin kunnon ihmiset, he joilla on ekonominen vahvuus koska ovat pistäneet säästöön pahan päivän varalle, viljelleet ja tehneet työtä ja pitäneet muuten säännöllistä elämää, pitäneet maineensa ja kauppa reitit kunnossa, voivat vain kerätä aseensa ja metsästää nämä luonnottomat olennot olemattomiin kuin olisivat pelkkiä eläimiä, hirviöitä, miksi he ovat teoillaan itsensä jo paljastaneet

No niin! Sain siis tämän videon katsellessani alun YouTube videosta: Anarcho-Capitalism in Real Life|@AnarchoEcon Luulin aluksi, että hän oli antianarkisti, mutta eipä niin ollutkaan. Mutta siinä alussa oli, että kauhisteltiin miten ilman valtioita jätti virmat ottavat vallan. Ja luulin, että koko video on siitä, mutta sitten kun katsoin videon uudestaan alusta loppuun, niin huomasin että se menee sitten video anarkismin puolesta juttuihin. Mutta nyt siis selitän ja perustelen tässä, miten jos väkivaltamonopoli ei ole ainut moraalin määrittelijä ja muuten anarkiassa niin miten se ei ole korporaatioiden monopoli, kaikki ison kapitalistin hallinnassa. 

En ole niin tutustunut isojen korporaatioiden/yritysten meganiikkaan tai niin kuin toimintaan, niin kuin kirjallisessa mielessä, mutta olen katsonut elokuvan McDonalsin perustajasta.. ⸻No en oikeastaan, mutta olen katsellut YouTubesta pätkiä tuosta filmistä ja trailerin. Siis franchisingin, sehän se sana, siis jota hain se tuossa trailerissa, siis jos katsot linkin. Franchise, tuotemerkki, tavaramerkki, patentti. Siis nämähän on kaikki valtion juttuja, sen ison väkivalta systeemin, näitä ei ole Anarkiassa. Vaan jos saat hyvän burgeriravintolan toimimaan yhdessä kaupungissa, ⸺niin ei siitä ketjua tule, ei ainakaan isoa⸺ Menet ja haluat jonkun perustavan sen toiseen kaupunkiin sellaisen burgeriravintolan, samalla systeemillä, niin siellä voikin olla jo joku tehnyt niin ilman lupaasi. Ja jos yrität tulla selittämään tälle, että pilaat minun hyvän nimeen, niin se voi vain näyttää sinulle psykoottisen rahan ahneen vihaisesti keskaria, ja voi jopa ampua sinut yhtäkkiä pistoolilla. Samoin siellä ei ole harmittavia järjettömän rikkaita laulajia, ei siis vain siinä toisessa kaupungissa vaan siellä yleensä ei kuin nykymaailmassa, missä minua niin ärsyttää, kun radiosta tulee aina joku biisi ja mietin miten, taas kilahti rahaa laulajan tilille. Siellä ei ole mitään patentti- ja rekisterihallitusta. ⸺Toisin kuin tuotemerkit sertifiointijärjestelmät ovat vapaudessa äärimmäisen tärkeitä ja erittäin super toimivia.⸺

    Mutta mieti joku laulaja lallattelee radiossa, nauhoitettu juttuhan se on ei edes itse "La lal laa" niin rahaa taas kolahtaa tämän ylimielisen henkilön tilille, mieti sitä. Vapaassa maailmassa nää tippuisi kaikki maan pinnalle, niiden pitäisi kaikkien laulella jossain baarissa, tai hankia oikea työ, sitten oma laulu tulisikin radiosta ilman että se saa mitään, tai lupaa ja piaan rautanauhameganiikka kopio korvaisi alkuperäisen laulajan hah hah kyllä sillä mieli mustuisi, ja sen pitäisi löytää uusi baari, jossa arvostetaan elävää musiikkia ja alkuperäistä tekiää. Se itkisi "Yhyyy* yhyy* tuo olen minä, joka laulaa nauhalla yhyy, enkä saa mitään, mää* mää* ette voi tehdä näin yyyy* yyy*." Sen pitäisi etsiä mies itselleen elättämään, tai myydä aitoja kasetteja netissä, nimi kirjoituksia, tai no saataisi mennä masennuslääkettä, mutta vapaudessa ihmiset eivät käytä lääkeitä niin kuin nyt koska heidän ei tarvitse kestää alitajuntaista ahdistusta siitä, että systeemi on paha ja epäreilu. 

    Kirotut urheilijat niille en keksi miten vapaus veisi heidän elantonsa miljoonia jostain pahuksen pallon potkimisesta, mutta kyllä hekin varmaan saisivat loven lompakkoonsa, kyllähän monia kansallisia urheilijoiden reinaus valmennus kannustus systeemejä on, vaikka isoin raha tulee mainostamisesta, mutta olisi varmaan sinnekin itkua ja hammasten kiristystä.  

Toinen syy, siis miten nykyään syntyy nämä jätti yritykset, oletko miettinyt? Siis minä sain tämän vahingossa selville ja kyllä varmaan tiedätkin, siis ne on nämä kickstarterssit eli siis tarkoitan Startup–yritys. Se on taas, tästä olen monasti blogissani maininnut, me palaamme tähän nykyrahaan. Siis vapaassa maailmassa ei ole valtioita, EU:ta, siis siellä raha ei tule raha pajasta, keskuspankille, silloin kun tämä antaa lainaa. Vaan vapaassa maailmassa valuuttaa on rajallinen määrä eikä sitä luoda tyhjästä, vaan se on jokin harvinainen suhteellisen helposti kuljetettava juttu, kuin kulta, hopea bitcoin. Siellä ei "hyvä" idea saa miljoonia ziljoonia rahaa, vaikka sen kuinka hienoja PowerPointeja ideastaan esittäisi, sillä rahaa ei ole, eikä sitä voida luoda tyhjästä. Toisin kuin nyt, kun pankit taikovat rahan, ja muuten tiesitkö mitä pankit tekevät sillä rahalla, jonka sinne palautetaan, kun velkaa maksetaan? Tiesitkö että ne tuhoavat sen vanhan rahan? Kukaan muu ei saa tuhota tai tehdä rahaa. Eikö olekin ihmeellinen tää systeemi, mikä nyt on. Ja se on kokonaan systeemissä tässä, johon kuuluu myös sisäänrakennettu väkivalta.

Sitten siis tätä, syytä on vähän vaikea selittää, mutta asioiden arvo kasvaa, kun ne on harvinaisempia ja vaikeammin saavutettavissa, mutta kumminkin haluttuja, se on sellainen kysynnän ja tarjonnan laki. Super hyper korporaatio tarvitsee ainakin, asiakkaita työntekiöitä ja materiaaleja. Tästä syntyy sellaisia ongelmia laitoksen isonemiselle, jotka pitäisi selittää tapaus kohtaisesti monessa eri tilanteessa, että miksi ei kauppalaitos, junarata tai muu vain kasva, ja kasva jätti super yritykseksi.

Ja siis yksinkertaisesti vielä, se jos en vielä maininnut, niin monet isot yritykset nyt ovat kirjaimellisesti valtion verorahassa leivässä, tekee sille työtä. Jos valtiot häviävät lähtee näiden yritysten rahan lähde. Trumpkin antoi älysumman Amerikan rahaa jollekin ihmeen tekoäly-yhtiölle, tämän tähden anarkia, libertarismi eroaa monasti muusta oikeistosta niin kuin en pitänyt tästä videosta: Modern Democracy Explained In 2 Minutes|@BasicLogicIQ Katsoin sen läpi niin kuin nopeasti, huonolla huomiolla keskittyen samalla muuhun, mutta siis kyllä oikeistokin aina pitää rahaa kaikkeen, myös täällä Suomessa, ei siis vain Amerikassa. Miksei sitten yhtä hyvin köyhien ruokkimiseen, siinä kaikessa on kumminkin se sisäänrakennettu moraalittomuus kaksinaismoraali, että siis se on se, että valtio ei ole vapaus ei ole anarkia eipä tietenkään, siinä on se sisäänrakennettu tai se on rakennettu väkivallan päälle. Siis ei ole kysymys älykkyydestä tai järjestä, toinen tykkää vain toisesta väristä sanoo, että äänestetään, että tämä meidän lähtökohtaisesti moraaliton systeemimme puoltaa punaista väriä ja toinen sanoo, että sinistä, —tai violettia tai oranssia nehän on vain mielipiteitä, maku asioita. Eikä se ole edes heidän systeeminsä, tai meidän systeemimme vaan olemme tahtomattamme sisällä systeemissä joka, omistaa meidät emme me sitä, olemme kaikki orjia tai vankeja tässä systeemissä.

 Käännyin anarkiaan vasemmisto puolelta, ( kuulun ryysyläisluokkaan,) ja siksi luonnollisesti kannatan vasemmisto juttuja, pientä ihmistä, en jätti korporaatiota, no tuleehan niissä työtä samalla kun johtajille isoja palkkoja, mutta voi kyllä ihan perustella, ja minäkin voin, mutta en nyt kerkeä, miksi toisen jutun rahoittaminen ei ole sen parempi kuin toisen jutun. Mutta en kumminkaan, siis en näe, että vapauteen pääsee, mitenkään sosialistiselta puolelta. Hyvinvointivaltio enemmänkin sokeuttaa ihmisten silmät siltä, että teemme jotain, joka ei ole oikein, hyvin tiettyä asiaa.