Ei ole anarkismia ilman anarkokapitalismia

 🙂Dominoin jotain anarkososialistia.

Hänen videoita:

"Anarcho"-Capitalism is NOT ANARCHISM

https://youtu.be/4Cnxky5ZjQM?si=iJ3rk6vF9rRGCM_f

ja 

Anark responds to "anarcho"-capitalists

https://youtu.be/hKrH1bVL52k?si=N6DRgnw-MF6jY-Sk

Vastasin ja laitan sen tännekkin, kun hän varmaan poistaa kaikki vastaväitteet.

Apologies, but without state power, you cannot prevent groups of people from using money—so anarchy without capitalism is impossible. Lenin did not succeed in creating a moneyless world even with the help of an army; how do you imagine you will succeed without one? Why ban money—why not ban the wheel or fire instead?

Eli Suomeksi: Sori mutta, jos aijot kieltää rahan niin tarvitset valtiota. Leniniltä rahankielto ei onnistunut vaikka hänellä oli armeija takana, mites aijot onnistua ilman? Miksi kieltää just raha? Miksei saman tien pyörää tai tulta?

Jos et osaa englantia niin, mitä se sanoo videolla niin se suurin piirtein vai hokee kokoajan, että mitä jos sitten anarkokapitalismissa K-marketti tai Lidl ottaa vallan ja ostaa vagonit ja ruoskan ja alkaa feodaaliherraksi. Mutta siis eihän ne hänen kuvailut siinä ole ikinä anarkokapitalismia vaan jotain muuta. 

Tarkoitan vaan että, jos joudut valttiottomassa maailmassa Lidln taakse kasvattamaan nauriita orjan kahleissa, niin sano sille valvojalles:"Anteeksi, mutta tämä systeemi ei ole anarkokapitalismi!" Kun se väsyy sun hakkaamiseen ja huutamiseen varmaan jotain saksaksi.

Lenin ei tosiaan onnistunut poistamaan rahan käyttöä, hän yritti mutta ihmisiä kuoli liikaa 5 miljoonaa ihan vaan nälkään. Eli niin kuin kaikki suomalaiset olisi kuoleet vain koska hullu ideologia. Se oli liikaa joko Leninin sydämmelle tai pelkäsi, että alaiset loppuu ja vastarinta voittaa ja kun hän sai vallattua keisarilta Talvipalatsin hän antoi ihmisten käyttää taas rahaa ja lopetti sotakommunismin.

Nyt kun katsoo aijemmin tekemääni poliitista kolmikenttää:

https://toteemi.blogspot.com/2026/10/poliitinen-kolmikentta-super.html

Niin rahan, yrittäjyyden ja vapaankaupan poistaminen ihmisiltä on mahdotonta, edes väkisin jos näin tekee ihmiset kuihtuvat ja kuolevat.

On siis oikeastaan olemassa vain poliitinen kaksikenttä, koska sininen ja punainen puolisko menevät toistensa päälle:

Voit valita siis joko hyvyyden tai pahuuden!


Kommentit

Lähetä kommentti

Lue myös : )

Poliittinen nelikenttä, on oikeasti kolmikenttä

Kuva
 Kyllä minä tiedän ja ymmärrän, että olet tyhmä, sinun ei tarvitse spämmätä siittä, tämä on vastaukseni, kun näen niin monasti tietyt kaksi virhettä poliittisen kompassin tulkinnassa ja itse rakenteessa, ja nyt päätän selittää ja korjata ne virheet tähän. Ensin tässä on joku, niin sanottu oikea kompassi: Tässä sitten korjaamani versio, ja sen alla selitykset siinä oleviin kohtiin 1 ja 2: Selitykset: Vasemman alakulman ideologeja ei voi loogisesti olla olemassa, eli libertaaristavasemmistoa ei ole. Miten voi olla moraalinen aksiooma, että ihmisiä ei saa pakoittaa ja samalla pakottaa ihmiset olemaan käyttämättä rahaa ? Se on looginen mahdottomuus. Tämän kulman idealistit ovat tietämättään joko anarkokapitalisteja tai kommunisteja ja heidät voi siirtää joko ylös tai oikealle. Jotkut sanovat, että kyllä vasemmisto libertaristeja on olemassa, se on vain epäsuosittuja, niin niille minä sanon. Ei ole! Kun ei voi olla, olet typerys, jos niin väität. Ja jos vetoat johonkin kielitieteilijä ...
Read more »

Pettymyksiä: Äikkä koulussa.

 Kirjoitin koulussa lukiossa aineita, ajattelin aina kirjoittaessa kynä sauhutessa, että tämä on transsendenttinen ultimaattinen aine, lukia nousee uudelle tietoisuuden tasolle 11++/10 Sitten. kun palautus, niin se onkin täynnä punakynää, ja numero jotain 6 tai 7. Ja kerran ala-asteella, kun mielestäni kerran, että huippu tarina ⸻niin jouduinkin sitten, alkamaan tapailemaan erityisopettajaa, kielen kanssa.  Olin sitten myöhemmin ihmeissään, kun sellainen tai jotkut youtube esseistit ulkomaiset kameraan puhujat, sanoi monet niistä, että olivat olleet hyvät äikässä ja aineissa, kirjoittamisessa. Ihmettelin, että miten sitten koheretteja videoita silleen ja ajatukset, miten ne niitä saa tehtyä, mistä se tulee. Mutta myöhemmin sitten aloin taas ajattelemaan, että ne oli vaan jotain poikkeuksia. Tai ne pistää, niin kuin lokeroi aivot, sen ajaksi kun pakko kirjoittivat koulussa, ja keskittyivät täysillä systeemin ja opettajan oikeanlaiseen mielistelyyn. Äidinkieli Esseet jne. o...
Read more »

Poliitinen kolmikenttä super äftermätssi| Endgame

Kuva
 Jatkoa ... https://toteemi.blogspot.com/2026/10/poliitinen-nelikentta-kolmikentta.html Käänsin tekemäni kolmikentän pyrämiidiksi ja nyt siinä näkyy kaikki selvästi. Myös maapallon kolkat jotka tietty aateen henki on ottanut hallintaansa. Vasemmalla on kommunismi , se on Aasian aate. Keskellä äärioikeisto , valitsin sen sympoliksi Rooman symbolin. Mutta myös EU-lippu olisi käynyt. Täällä siis uskotaan kapitalismiin, mutta ei vapauteen. Ameriikka on oikealla, siis vapaus ja kapitalismi.
Read more »

Incel nurkkaus: Se on varmaan lähinnä peilausta, siis top 10% meemi

Kuva
 Kävin Instagrammissa tai Facebookissa ja algorytmi heitti meemin, josta en pitänyt, siis jotain kuukausi tai kaksi sitten, ja muuta sellaista, että en tahtonut sinne enään, mutta päätin vetää insellogiikkaa siitä meemistä nyt paljon myöhemmin, ja etsin sen google tekoälyllä uudestaan käsiini, kuvailuni perusteella "Meemi jossa oli baarin WC:en symboleita jonossa ja siinä nuolia... jne ...", kävikin ilmi, että meemi olikin lopulta peräisin ultimaati inhokki paikastani Redditistä: https://www.reddit.com/r/TheMatpatEffect/comments/1op7if0/the_why_dating_is_hard_for_guys_meme_is_well/  Siis se oli lähinnä peilaamista, eihän nainen lähesty koskaan miestä ja miehet lähestyy lähinnä joitain puolipornotähtiä tai supersöpöjä naisia. Mutta meneekö ne edes siihen top 10% prossaa naisista, siis laadullisesti: Mutta se tietenkin, että miten tulee pakkeja miehelle enemmän jos on "alemmalla tasolla". Tai tasolla ja tasolla, siinä tämä on uskottava kuvaaja tai meemi siinä mielessä...
Read more »

Miksi ilmastohuijaus?|Follow the money

 Samat tahot jotka rahoittaa ilmasto"tutkimusta" myös tienaa sillä(ilmastohuijaus). Isot öljy- bensa- ja enerkiayhtiöt ( k uten ExxonMobil, Chevron tai Shell )  rahoittaa ilmastomuutosta, ne myös tienaa sillä lobbaamalla, että EU, Suomi ja valtiot yleensä pakottaa kansalaiset ns. jakeluvelvoitteen alle jossa huonoa halpaa bensaa pistetään kalliilla tavallisen bensan sekaan ihan lain pakottamana. (Anonyymi00007 2026) Tämä iso syy miksi bensa nykyään niin kallista ei vain bensavero Tähän myös ,että yliopistot saa myös rahaa ilmastohötkyilystä ja erillaiset järjestöt. 
Read more »

Katkeruuden syöjät – Miten Kiinan kommunistinen dystopia syö omat nuorensa

Huomautus: Tämän tekstin taustoituksessa, kielenhuollossa ja muotoilussa on käytetty apuna tekoälyä. Kun länsimaissa puhutaan Kiinan ihmisoikeusloukkauksista, katseet kääntyvät perustellusti Xinjiangin alueelle ja uiguurimuslimien pakkotyöhön. Julkisuudessa syntyy helposti kuva, että Kiinan tehtaiden vääristymät ja maata vaivaava historiallisen suuri nuorisotyöttömyys johtuisivat vain tästä yhdestä eristetystä kriisistä. Mutta matemaattinen ja taloudellinen totuus on toinen. Pelkät uiguurien pakkotyösiirrot – vaikka ne koskettavatkin miljoonia ihmisiä – eivät mittakaavaltaan riitä selittämään sitä, miksi Kiinan kaupunkien nuorisotyöttömyys on räjähtänyt käsiin ja nuoret ovat alkaneet kapinoida. Kyseessä on paljon laajempi, koko valtion kattava kylmä koneisto. Lännen muslimien vasemmistointo ja historian ironia Ennen kuin sukelletaan Kiinan tehtaiden syvyyksiin, pysähdytään hetkeksi pohtimaan länsimaista politiikkaa. Suomessa ja laajemmin Euroopassa maahanmuuttajataustaiset ...
Read more »

Falun Gongin kohtalo Kiinassa – Teollinen kansanmurha valtion suojeluksessa

(Tekoälyvaroitus: Tämä teksti on luotu tekoälyavustuksella kirjoittajan antamien teemojen, näkökulmien ja taustatietojen pohjalta.) Koneiston rattaissa: Nyky-Kiinan synkin salaisuus ja valtapelin kulissit Kun puhumme historian suurimmista ihmisoikeusrikoksista, katseet kääntyvät usein menneisyyteen – natsien lääketieteellisiin kokeisiin ja keskitysleireihin. Harva kuitenkaan tiedostaa, että jotain hyytävän samankaltaista on tapahtunut nyky-Kiinassa. Kyse ei ole vain puhemies Maon aikaisista nälänhädistä, vaan meidän vuosituhannellamme pyörineestä teollisesta järjestelmästä: mielipidevankien, erityisesti rauhanomaisen Falun Gong -liikkeen harjoittajien, järjestelmällisistä elinryöstöistä . Tämä bisnes saavutti mittasuhteet, joissa vauras länsimainen elinsiirtoturisti – esimerkiksi alkoholismista kärsivä nainen – saattoi saada uuden maksan jopa kolme kertaa peräkkäin hylkimisreaktioiden jälkeen. Länsimaissa tämä kestäisi vuosia, mutta Kiinassa uusi elin löytyi päivissä. Jotta tämä ...
Read more »

80-luvun lopun ja 90-luvun alun lama johtui vapauden puutteesta, ei säätelyn puutteesta

80-luvun lopun ja 90-luvun alun lama johtui kun, markka ei ollut missään kannassa, ei kulta kannassa ei hopea kannassa. Pankki herra meni vain rahapajalle ja sano: "lisää rahaa anna!" Tällainen raha on fiat- rahaa. Eurokin on fiat-rahaa .  Jos raha olisi kulta kannassa, se tarkoittaa, että pankissa olisi rahaa sen verran mitä rahassa sanotaan. Eli voisi olla vaikka 1 kulta gramman seteli, se vastaa nyt jotain 140 €, ja jos haluaa niin voi mennä pankkiin ja vaihtaa setelin kullaksi, joka siinä sanotaan. Ja kolikot, no niiden arvo on se mikä on sen metallin arvo mistä se on tehty ja, paljon ne kolikot painaa, niin se on se arvo mikä niillä on, siinä voi olla numerona se sen kolikon paino. Mutta tämä nykyajan fiat-raha kuten euro sillä ei ole arvoa siis todellista arvoa. Siksi lamoja tulee ja menee. Ja kun raha on kannassa, niin silloin muittenkin kannattaa lainata kuin vaan pankin. Kyselin vähän tekoälyltä. Miten sais euron siirtymään kulta kantaan? AI: Euron siirtyminen kultak...
Read more »

Suomen keskittämispolitiikka tappoi omavaraisuuden – ei EU, ei markkinat

  Suomi voisi olla maa, jossa tuhannet pienet omavaraiset luonnonyritykset elättävät itsensä omilla ehdoillaan. Pieniä sekatalouksia, joissa on muutama lehmä, vähän sikoja tai kanoja, oma perunapelto, ehkä poroja. Tiloja, jotka kuivaisivat horsmaa lääketeollisuudelle, keräisivät kuusenkerkkiä, jalostaisivat lihaa ja maitoa, pyörittäisivät pientä kalastusta – usein niin, että suurin osa tuotannosta pysyy paikallisessa vaihdossa. Tällaisia omavaraisia tai lähes omavaraisia talouksia voisi olla yhtä monta erilaista kuin on ihmisiä, eikä kaikkea mahdollista voi edes keksiä etukäteen. Näin ei kuitenkaan ole. Ei siksi, että markkinat vihaisivat pienuutta, vaan siksi, että valtio on tehnyt tällaisesta elämäntavasta ja yritysmuodosta käytännössä kannattamattoman. 1. Modernisaatio ja keskittämispolitiikka – mistä tämä alkoi? Suomen valtion modernisaatio alkoi viimeistään 1950‑luvulla. Sen fyysinen jälki näkyy ojitetuissa soissa ja metsissä, joissa metsähallinnon ja metsäpolitiikan logiikk...
Read more »