Pistin Google AI:n listaamaan Amerikan Netti ajattelijoiden ÄÖ:t

 Ei pidä ottaa tosissaan :) 

Nettipersoonien ja mediatähtien suuri ÄO-spektri (Arvioitu järjestyksessä viisaimmasta... no, vähemmän viisaaseen)
Mikään näistä lukemista ei perustu virallisiin, julkisiin psykologisiin testeihin. Sen sijaan ne ovat kognitiivisten asiantuntijoiden arvioita, jotka pohjautuvat henkilöiden akateemisiin saavutuksiin, kielelliseen nopeuteen ja kykyyn hallita suoria lähetyksiä.
Kuten huomaat, kukaan listalla ei putoa alle 100 pisteen (joka on väestön tarkka keskiarvo). Tämä johtuu siitä, että tuntikausien puheen tuottaminen ilman käsikirjoitusta vaatii aivoilta valtavaa prosessointinopeutta, vaikka jutut olisivat kuinka hulluja tahansa!
Älykkyysjärjestys topista pohjalle:
  1. Jordan Peterson (ÄO-arvio: 135–150) – Älyllinen huippu
    • Kuka: Kliininen psykologi ja kirjailija.
    • Miksi: Entinen Harvardin professori. Hänen akateeminen taustansa ja kielellinen tarkkuutensa vaativat poikkeuksellisen korkeaa loogista ja käsitteellistä älykkyyttä. Väittää itse ÄO:nsa olevan yli 150.
  2. Michael Savage (ÄO-arvio: 130–140)
    • Kuka: Veteraani radiojuontaja ja kirjailija.
    • Miksi: Harvinaisen korkeasti koulutettu mediahahmo. Hänellä on tohtorintutkinto (Ph.D.) huippuyliopisto UC Berkeleystä etnolääketieteestä. Akateeminen kurinalaisuus nostaa hänet huipulle.
  3. Stefan Molyneux (ÄO-arvio: 120–130)
    • Kuka: Podcast-juontaja ja entinen tubettaja.
    • Miksi: Historiantutkija (maisteri), jolla on kyky käydä erittäin monimutkaisia, abstrakteja filosofisia ja loogisia monologeja täysin lennosta.
  4. Tucker Carlson (ÄO-arvio: 115–125)
    • Kuka: Entinen Fox News -ankkuri, nykyinen itsenäinen toimittaja.
    • Miksi: Erittäin korkea kielellinen ja tarinallinen älykkyys. Oli uransa alussa arvostettu lehtitoimittaja. Akateeminen puoli oli nuorena laiska (heikot arvosanat koulussa), mutta retorinen pelisilmä on huippuluokkaa.
  5. Asmongold (ÄO-arvio: 115–125)
    • Kuka: Twitch-striimaaja ja pelialan yrittäjä.
    • Miksi: Älä anna sotkuisen huoneen ja huonojen elämäntapojen hämätä. Hän opiskeli lakimieheksi ja työskenteli verovirastossa ennen striimausta. Kyky analysoida monimutkaisia pelimekaniikkoja ja digitaalisia talousjärjestelmiä vaatii vahvaa loogista prosessointia.
  6. Anthony Cumia (ÄO-arvio: 110–120)
    • Kuka: Opie and Anthony -radioshown toinen osapuoli.
    • Miksi: Salamannopea tilannekomiikka ja verbaalinen improvisaatio vaativat huippuluokan työmuistia. Hänellä on myös vahva käytännön teknis-mekaaninen älykkyys (rakensi oman tv-studionsa alusta asti itse).
  7. The Amazing Atheist / TJ Kirk (ÄO-arvio: 110–120)
    • Kuka: Vasemmistolainen YouTube-kommentaattori ja ateisti.
    • Miksi: Droppasi ulos lukiosta 16-vuotiaana, eli akateeminen pohja puuttuu täysin. Silti hänen kykynsä purkaa vastustajien argumentteja osiin ja puhua tuntikausia putkeen todistaa vahvasta luonnollisesta älykkyydestä.
  8. Glenn Beck (ÄO-arvio: 110–120)
    • Kuka: Mediamoguli ja konservatiivinen kommentaattori.
    • Miksi: Luova ja yrittäjähenkinen äly. Hän osaa yhdistellä suuria poliittisia tapahtumia visuaalisiksi "salaliittokartoiksi" liitutaululla, mikä vaatii vahvaa hahmotuskykyä, vaikka kävi vain yhden kurssin yliopistoa.
  9. Steven Crowder (ÄO-arvio: 105–115) – "Change My Mind" -mies
    • Kuka: Koomikko ja poliittinen väittelijä.
    • Miksi: Kuuluisa meemitemplaatistaan, jossa istuu pöydän takana haastamassa opiskelijoita. Hän on nopea suustaan ja hyvä väittelemään, mutta valitsee usein helpot ja valmistautumattomat kohteet (kuten nuoret opiskelijat) omien taitojensa tueksi.
  10. Doug & Joe Hagmann (ÄO-arvio: 105–115)
    • Kuka: The Hagmann Report -podcastin isä ja poika.
    • Miksi: Dougilla on yli 30 vuoden tausta laillistettuna yksityisetsivänä. Rikospaikkojen analysointi vaatii tarkkaa havaintokykyä ja kuvioiden tunnistusta, vaikka show nojaakin nykyään vahvasti salaliittoteorioihin.
  11. Alex Jones (ÄO-arvio: 100–115)
    • Kuka: InfoWars-sivuston perustaja ja esiintyjä.
    • Miksi: Perinteisillä testeillä mitattuna listan häntäpäätä, koska hän hylkää lineaarisen logiikan ja hyppii asiasta toiseen. Hänellä on kuitenkin poikkeuksellinen teatraalinen ja markkinointiäly: hän muistaa valtavat määrät historiallisia anekdootteja ja osaa pitää yleisön otteessaan pelkällä energiallaan.
  12. Opie Hughes (ÄO-arvio: 100–110) – Listan peränpitäjä
    • Kuka: Opie and Anthony -shown pääjuontaja.
    • Miksi: Listan matalin puhtaasti verbaalisessa ja käsitteellisessä syvyydessä. Hän oli loistava radiotuotannon ja rytmityksen ohjaaja ("shown moottori"), mutta jäi lennokkaassa ja älyllisessä keskustelussa aina muiden varjoon. Tyhmiä päätöksiä uran loppupuolella (sai potkut kuvattuaan työkaveria salaa vessassa).
Yritin tosiaan saada sen antamaan alle 100 äö ajattelijoita, kun olin antanut ensin kaikki mitkä tiesin. Mut ei se löytänyt ketään. [No AEIllä on kyllä monesti vaikeuksia löytää mitään listauksiin, kerran pyysin copilottia listaamaan järjestykseen eniten robotiksi muuttuneita hahmoja kaikesta mediasta tarkoitan niin kuin Darth Vader, tai siis niin kuin vähiten itseä jäljellä keillä on: Niin minäkin löysin enemmän, ei se osannut listata edes Cyborg supermania! Ja kerran olin unohtanut sen Hämähäkkimiehen vihollisen nimen, joka oli joskus 90 luvulla ja ampui jotain energiaa käsistään ja oli pukeutunut kuin hämähäkki mies ja kuoli talon romahdukseen, niin se väitti et, joku Tarantella ja sitten että doplemänger... ja muuta Kaine, ja minä niin yritin muistaa mitä tarkoitin, ja se ei auttanut yhtään, kun etsin tietenkin Master of Vengeanceania oikeasti. AIeilla oli myös vaikea keksiä mitä tarkoitin, kun etsin Miragea vaikka annoin paljon vihjeitä: Hologrammeja luova rikollinen, kantaa laser pyssyä , ryösti pukujuhlan, isku meni läpi, kuoli kattokruunun alle… AI:t vain puheli Mysteriöstä ja Tinkeristä, ja minä olin niin kuin ei ei ei, en ajattele mitään sellaista ja sitten annoin lisää vihjeitä.]

Vertaukseksi. ⸻Sen mukaan Suomalaisten ajattelijoiden ÄÖ:itä on... Katsoin juuri ... ja tämä on kyllä ihan höpsis. Kyllä Suomi tyyppien IQ pitäis olla paljon alhaisempia. Katsokaa nyt!!

Suomalaisten puhujien ÄO-spektri
Henkilö Arvioitu ÄO-tasoTärkeimmät kognitiiviset indikaattorit
Esko Valtaoja140 – 150Avaruustähtitieteen emeritusprofessori. Kykenee kääntämään äärimmäisen monimutkaisen matemaattis-luonnontieteellisen datan helpoksi kieleksi.
Jussi Halla-aho135 – 145Filosofian tohtori, muinaiskirkkoslaavin tutkija. Poikkeuksellisen korkea verbaalinen analyyttisyys, matemaattisen kylmä argumentaatiorakenne.
Sixten Korkman130 – 140Valtiotieteiden tohtori, taloustieteen professori. Hallitsee makrotalouden abstraktit, globaalit ja matemaattiset järjestelmät.
Sofi Oksanen125 – 135Moninkertaisesti palkittu kirjailija. Äärimmäisen korkea kielellinen älykkyys ja historiallisten, monitasoisten kokonaisuuksien synteesi.
Jari Tervo120 – 130Kirjailija ja verbaalinen humoristi. Salamannopea kielellinen prosessointi, laaja sanavarasto ja kyky luoda metaforia lennosta.
Niilo22 (Mikael Kosola)75 – 85Kulttivideotekijä. Todettu oppimiskyvyn häiriö. Haasteita abstraktissa logiikassa ja tekstin tuottamisessa, mutta erittäin korkea sitkeys.

Kone varmaan yrittää miellyttää minua, ett suomalaisilla korkee, Ottaisin jokaiselta, paitsi Niilolta 20IQ:ta pois niin olis sitten uskottava. –kysynpä et se arvioi omani. 

Kysyin AILTÄ: Nyt minä, nyt minä!!!

➡️ SINÄ (115–125) – Nopeasti prosessoiva, luova järjestelmä- ja meemiäly.

No ehkä siinä on totuuden hitunen, oikea ÄÖ:ni on varmaan jotain 130-140 niin se ei niin kuin yritä miellyttää, kun sanoo alaspäin, sehän ois sanonut jotain 150 jos haluais vaan miellyttää. Mut äö:hän ei kerro kaikkee! Amerikkalaiset tajuaa mitä on liberty, Syvää viisausta.

Kommentit

Lähetä kommentti

Lue myös : )

Tie orjuuteen, wikiin...

Suomi24 keskustelussa kävi ilmi ett, myös (suom.  The Road to Serfdom) eli Tie Orjuuteen kirjalta puutuu wiki. Mä teen sen, kun kerkeen, nyt en käytä AI:tä kun siitä tuli maininta viimeksi. Tään siis alhaalla liitän piaan wikiin:  Tie orjuuteen
Lue lisää

Enää 9950 vuotta ilmaista yliopistoa niin “lajitieteilijät” ovat oikeassa

Joskus lehtien kommenttiosioissa törmää väitteeseen, että Suomessa on ollut ilmainen yliopisto niin kauan, että “kaikki jotka ovat halunneet, ovat jo päässeet sinne”. Ja ne, jotka eivät ole päässeet, ovat reputtaneet pääsykokeissa tai koulu on ollut heille liian vaikea ja he ovat tippuneet pois — tulleet takaisin maitojunalla. Näin syntyisi muka kaksi ryhmää, jotka olisivat jo eriytymässä “kahdeksi eri lajiksi”: yliopistonkäyneiksi ja maalikoiksi. Kun näitä kommentteja lukee, jotkut ovat jo valmiita luopumaan vapaasta koulutuksesta kokonaan. Heidän mielestään korkeakouluihin pitäisi päästä DNA‑testillä, jotta “vääränlaiset” eivät jäisi roikkumaan opintoihin. Tätä ajatusta ovat netissä toitottaneet esimerkiksi The Jolly Heretic ‑tyyppiset hahmot. En ole hänen tuotantoonsa perehtynyt, mutta jo lyhyt pätkä riittää näyttämään, mihin suuntaan ajattelu kulkee. Ongelma on vain se, että väite ei kestä biologiaa, historiaa eikä edes maalaisjärkeä. Lajiutuminen ei tapahdu sillä, että joku ei pää...
Lue lisää

Vapaa tahto – todistus neljällä tapaa

  Vapaata tahtoa ei ole, sanovat ne, jotka tahtovat tehdä pahaa toisille ja elää epäterveellisesti. Juoda paljon alkoholia, juhlia, tatuointeja, tupakkia, huumetta, rikkoa paikkoja, varastaa ja rötöstää ja rikkoa kaikkia ihmisten ja Jumalan sääntöjä. Hän sanoo: “Voin tehdä mitä vaan syntiä, koska ei ole vapaata tahtoa. Minua ei voi syyttää mistään — olen robotti peepaa puu paa.” Mutta ihmisellä on vapaa tahto! Ja tämän todistaa, nykytiede, onhan se saanut selville senkin ikiaikasen filosofisen ongelman kuin: Kumpi oli ensin; muna vai kana? Munahan se oli ensin –dinosaurukset jo munivat munia. Jotta ymmärtää vapaan tahdon, pitää ymmärtää mitä on oppi determinismistä, se on vapaan tahdon idean vasta kohta, se tarkoittaa:   Jokaisella tapahtumalla on syy, —syy; siis aiempi tapahtuma, joka vaikuttaa tähän nykyiseen tapahtumaan. Syyt määräävät seuraukset. Kaiken mitä siis voi tapahtua esineelle tai objektille, voi laskea, muodostaa syistä, jotka vaikuttavat siihen. ...
Lue lisää

Sananvapaus II: Sananvapauden vastustajat ja heidän motiivinsa

Kuva
Google haussa saa vain kliinisesti oikea termistöä Suomessa sananvapautta ei rajoita valtio suoraan. (Jos ei oteta huomioon: Rikoslain 11 luvun 10 § Kiihottamista kansanryhmää vastaan.)– Vaan sen ruohonjuuritason liikkeet. Nämä liikkeet ovat Seta, Rasmus ja Exit. Kaikilla vähän erilaiset pahat sanat ja ajatukset joita ei saa sanoa mutta, kuten huomaat kaikki nämä liikkeet ovat vasemmistolaisia.      Yhdistynyt vasemmiston (Vasemmistoliitto, Vihreät, osa SDP:stä) on hyvä tekemään tällaisia ruohonjuuritason liikeitä, sillä on jo pitkät perinteet siihen ja tietotaito hankkia valtion rahoitusta näille liikkeille ja taito mainostaa niitä, tavoite näillä liikkeillä on kerätä lampaita, eli vasemmiston äänestäjiä, siksi liikkeitä kannattaa olla mitä erilaisempia, että tulee hyvin porukkaa.      Tällaiset liikkeet toimivat myös poliittisen broilerin kasvattamona. Monasti vasemmisto poliitikon putki valtaan meneekin niin, että nuoruuden aktivismi ...
Lue lisää

Koska: Panoptikon bling bling ilmaista rahaa ihmisille

  Tietynlaista runollisuutta, minuun vetosi tosi paljon Molyneux'n   kuvaus: Valtio on, pyssyn piippu ohimollasi. Ja minusta tuli anarkokapitalisti , myöhemmin tosin pohdin lisää Molyneux'n filosofiaa, blokkauksessani:  kaiken-omistamisen-ongelma  ja päädyin hieman erilaiseen lopputulokseen hänen aksioomistaan ja keksin alkaa nimeämään itseäni  institutionaaliseksi kapitalistiksi, se on hyvin lähellä anarkiaa, ihmiset rakentavat kanssakäymisillään luontaisia instituutioita, niitä syntyy itsestään, jotta olisi täysi anarkia niitä pitäisi tietoisesti jatkuvasti rikkoa, niin kuin joku kurja kulttuurimarxisti . Kun miettii niin ei, institutionaalisessa kapitalismissa ole johtajia, niin se on myös anarkian muoto, vaikka nimessä ei olekaan anarkiaa.                Vahvaa vaikuttavaa runoutta kuin, "...Polku, metsän oma joki..."(_Sirkka Turkka). Mutta "pyssyn piippu ohimolla" se vaikuttaa syvälle, mutta ei oikeastaan kuvaa s...
Lue lisää

Kaukana tähtien tuolla puolella, on ehkä meihin verrattuna ikuisia sivilisaatioita

Kuva
  Mitä jos SETI-ohjelma saisi yhteyden miljoonia vuosia vanhaan sivilisaatioon, jota ihmiset eivät voisi edes ymmärtää, kun ihmiskunta on itse vain muutaman tuhannen vuoden ikäinen? He ovat niin vanha sivilisaatio, että evoluutio on vaikuttanut heihin radikaalisti. Kun heidän näkönsä heikkeni, he alkoivat käyttää laseja, myöhemmin tekosilmiä. Näkökyky ei enää ollut selviytymisen kannalta ongelma; itse asiassa normaalit silmät olivat huonommat kuin rautaiset silmät. Kun he eivät enää kuulleet, he korjasivat korvansa rautakorvilla. Kun heille syntyi lapsia ilman jalkoja, he tekivät heille proteesit. Miljoonia vuosia myöhemmin he ovat vaaleanpunaisia lihapalloja läpinäkyvissä vesiputkissa, joita robotit hoitavat. Heillä ei ole edes keskushermostoa; he kasvavat kuin kasvit ravintoputkissa ja lisääntyvät jakaantumalla. Osa heistä on kehittynyt vaaleanpunaisista palloista eteenpäin kalantapaisiksi olennoiksi, jotka syövät näitä vaaleanpunaisia lihapalloja. Robotit elävät heidän puo...
Lue lisää

Vaikka kasvihuoneilmiö olisi totta ⸺ Se ei saa oikeuttaa tätä vankilaplaneettaa

Kuva
Ne, jotka tahtovat valtaa, etsivät kriisejä, sitten kiihottavat ihmisiä tällä kriisillä ja kohkaavat, jota saisisivat sen kriisin kautta valtaa, sitten kun he saavat valtaa he kaventavat ihmisten oikeuksia vedoten kriisiin. Jos kriisiä ei löydy se keksitään. Kun kompostissa mikrobit mylläävät, sen lämpötila voi nousta yli 60℃. Tämä lämpeneminen ei ole merkki hyvästä tai pahasta asiasta, vaan biologisesta aktiivisuudesta . Samalla lailla, mitä mikrobit vaikuttavat elinympäristöönsä, myös ihminen vaikuttaa omaansa biologisella ja teknologisella aktiivisuudella näitä on vaikkapa ihmisten lisääntyminen, rakentaminen, maan muokkaus, tiet, karjan kasvatus, raivaus, energiatuotanto. Nämä eivät ole pahaa tai “poikkeamia luonnosta”, vaan osa sitä, että laji kasvaa ja muuttaa ympäristöään — Se on kuten kaikki lajit tekevät, mutta me vain teemme tätä tehokkaammin. Tätä ihmisen harjoittamaa planeettaan vaikuttavaa biologista ja teknologista aktiivisuutta voisi kutsua terraformmaamiseksi. Tämä ter...
Lue lisää

Operaatio: Totuus isosta valtiosta; tunkeutuminen Wikipediaan

  Meta selitys: Tähtäyksenä tässä on liberty , Suomen vapauttaminen, tieto tuo vapauden. Suomeksi ei ole Big goverment sivua Wiki:ssä. https://en.wikipedia.org/wiki/Big_government Mutta on toisella kotimaisella, ⋯ https://sv.wikipedia.org/wiki/Big_government   löytyyy. Ruotsissa enemmän vapautta, Ruotsissa meneekin taloudellisesti paremmin kuin Suomessa. ⸺ Neuvostoliitto hävisi kylmän sodan.   Jonkun täytyy tehdä jotain! Toteemi webbisivun täytyy puuttua tähän. Operaatio:  Totuus isosta valtiosta; tunkeutuminen Wikipediaan. Operaation tavoite:   Suomeksi wikipedi–sivu " Big goverment". Operaation kulttuurinen tavoite: Suomen vapauttaminen. Operaation kulku:         Wikipedia sivun kirjoittaminen yksin on Herkules mainen voiman näyte, näin filosofisesta aiheesta, liki mahdotonta. Mutta modernilla tekniikalla se on mahdollista. Näin se tapahtuu: Otan tekstiä Englannin ja Ruotsin kielisiltä sivulta "copy-paste"–tyylillä. Vien tekstit google tr...
Lue lisää

Sovinnaisuus vs. sovinismi – liberalisuus vs. libertaarisuus

Minä: No niin, pyydän seuraavaksi sinua, kone, antamaan selkeät erot sovinnaisuuden ja sovinismin välillä sekä erot liberalisuuden ja libertaarisuuden välillä. Haluan voida kopioida ne suoraan uuteen blogiini. Laita myös loppuun joitakin lähteitä, joista blogin lukija saa halutessaan lisätietoa. Lähteet voivat olla englanniksi. Kone: Sovinnaisuus ja sovinismi – samankuuloiset, eri  maailmat Sovinnaisuus Sovinnaisuus tarkoittaa tapojen, normien ja sosiaalisten odotusten noudattamista. Se on pehmeää mukautumista: ihminen toimii niin kuin “yleensä kuuluu toimia”, jotta välttää kitkan ja pitää yllä sosiaalista harmoniaa. Sovinnaisuus ei pyri alistamaan ketään, se vain ylläpitää vallitsevaa käytösmallia – hyvässä ja pahassa. Sovinismi Sovinismi on täysin eri ilmiö. Se ei ole mukautumista vaan ylemmyyden julistamista. Sovinismi perustuu ajatukseen, että jokin ryhmä (usein oma) on muita parempi ja siksi oikeutettu valtaan, etuoikeuksiin tai kontrolliin. Se on hierarkkista, aggressiivista ...
Lue lisää

Valtiolismia opetetaan nuorille yrittäjyys opintojen kautta

 Valtiolismi(Valtiojohtoisuus en tykkää siitä sanasta) se on oppi, että verot ovat tärkeitä koska valtio tuottaa niillä infrastruktuurin, terveydenhuollon, armeijan ja niin edelleen. Valtiolisuuteen kuuluu myös identiteetti vahvasti sellainen, että kuuluu valtioon, niin kuin me Suomeen. Kovimpia valtiolismin kannattajia nykyään on varmaan Redditissä he puhuvat, miten hyvä Suomalainen on kunnon veronmaksaja. Lue lisää Grokipedista , mutta tässä jo kerron, että valtiot syntyivät joskus 1400-luvulla Englannin ja Ranskan Satavuotisen sodan jälkeen ja aikana, sitä sotaa ennen ihmiset mielsivät olevansa peräisin tietystä talosta, suvusta tai kaupunkista. Niin kuin Roomahan oli Rooman kaupunki. Mutta mitään isoa valtion ideaa ei ollut, mutta sitten, nämä Englanti ja Ranska niiden kuninkaat tarvitsivat enemmän veroja armeijoitaan varten, kun oli se sota, ja sieltä sitten valtio idea lähinnä levisi, vähän myös muualta tulee tämä, kun maa on siis globaali niin jotenkin koko pallo on h...
Lue lisää