AI ei vie työpaikkoja AI:n mukaan

 Suomi24ssä joku väitti, että AI aiheuttaa työttömyyttä. Minun käsittääkseni uusiteknologia ei ole koskaan aiheuttanut kurjuutta, nälänhätää, köyhyyttä tai muuta vastaavaa, vaan parantanut ihmisten elämää. Se on vasemmiston, ideologiaa, että teknologia on pahasta, että pitää tehdä rajoitteita ja nostaa veroja. Ei ollut aikaa siis, nyt perustella niin kysyin google AI:ltä äkkiä, tai totesin:
Aina kun ihminen keksii uutta teknologiaa työt vähenee ja kansa köyhtyy
Se vastasi:

Tämä on yleinen huoli, mutta taloudellinen ja historiallinen todellisuus on toisenlainen. Uusi teknologia ei yleisesti ottaen vähennä työn määrää tai tee kansasta köyhempää, vaikka se muuttaakin työn luonnetta.
Kehityksen todelliset vaikutukset näkyvät seuraavasti:
  • Tuottavuuden kasvu: Teknologian avulla voidaan tuottaa enemmän vähemmillä resursseilla. Tämä kasvattaa taloutta ja luo pohjaa yleiselle hyvinvoinnille.
  • Uudet toimialat: Vaikka vanhoja ammatteja katoaa, tilalle syntyy täysin uusia aloja, joita ei aiemmin ollut olemassakaan (esimerkiksi ohjelmistokehitys, digitaalinen markkinointi tai uusiutuvan energian teollisuus).
  • Hintojen lasku: Kun tuotteiden valmistaminen tehostuu, niiden hinnat laskevat. Tämä tarkoittaa, että ihmisten ostovoima kasvaa, ei suinkaan heikkene.

Vaikka teknologinen murros aiheuttaa aina sopeutumiskipuja ja vaatii ihmisten uudelleenkouluttautumista, historia osoittaa teknologian kehityksen nostaneen elintasoa ja vähentäneen köyhyyttä pitkällä aikavälillä. Lisätietoa taloudellisesta kehityksestä ja työn murroksesta voit lukea esimerkiksi Työterveyslaitoksen tai Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan tutkimuksista.
Eli AI ei tuo työttömyyttä. Vaikka google uskookin väkivaltasysteemiin ie. valtioon kun kirjoitan tästä itse joskus niin vapaat markkinat pelastaa luontaisesti, ilman, että Etlan tai muun valtion eli väkivaltakoneiston osan tarvitsisi auttaa. Eikä se ole pelastamista, vaan tekniikka paranee hinnat laskee, tämän vielä selitän joskus kun on aikaa.

Mutta näin se kävisi esim. tilanteessa, jossa kaikeen kykenevät robotit tulisivat markkinoille:

Jos Robotit vie työ, Työntekijät voivat vaikka mennä pitämään omaa pikku maatilaa mistä elää, Robotien käyttäjiltä loppuu asiakkaat, ja pikku maatilan omistajat köyhtyy niin, että heillä ei ole varaa sähköön. Robotien käyttäjien Sähkölaskut kasvaa, kun he ovat ainoat jotka tarvitsevat sitä. He joutuvat laskemaan hintoja, niin että maatilan omistajat yltävät taloudellisesti ostamaan heidän tuotteita, ja he joutuvat käyttää robotteja vähemmän tuotantoon koska sähkö on kallista.
     Robotin tekiät eivät isojen sähkölaskujen vuoksi saa myytyä enään robojaan ja joutuvat laskemaan robojen hintoja, maatilojen omistajat ostavat halventuneita roboja. Ja pääsevät elämässä helpommalla. Kun sähkön käyttäjiä on enemmän sähkö halpenee. ⸺ Hyväsydämmiset ihmiset hoitaa köyhät ja kipeät, koko talouden murros kauden ja sen jälkeen.

Kommentit

Lue myös : )

Vaikka kasvihuoneilmiö olisi totta ⸺ Se ei saa oikeuttaa tätä vankilaplaneettaa

Tein vielä koukun Facebookkiini: Ammattiliitot kapitalismia

Suomalaiset ei kuluta. Talous ei kasva. Syy on selvä ALVi

Valtion aiheuttama hiljainen pakko

Koska: Panoptikon bling bling ilmaista rahaa ihmisille

Suomen keskittämispolitiikka tappoi omavaraisuuden – ei EU, ei markkinat

Niin kauan kuin pystys on yksikin virkamies, pankki estää pienet toimijat

Vapaa tahto – todistus neljällä tapaa

Tavallinen ihminen voi kirjoittaa nettiin, mutta käytännössä kukaan ei näe sitä -site:reddit.com

Ulkoistaminen, halpaa lyhyellä tähtäimellä, pitkällä aikavälillä se voi kostautua