Tie NAP:iin on mahdollista mutta hidas

 Adam Smith on sanonut, että maassa pitää olla osa tai sen hallinnossa, eduskunta, pitää olla reaktiivinen osa, muuttuva osa ja sitten hidasti muuttuva osa, joka pysyy vanhoissa kaavoissa. Näitä voisi sanoa liberaaleiksi ja konservatiiveiksi. 

Sanoisin, että ankap ja libertaari osa kannattaa olla tässä konservatiivisessa, hitaasti... tai niin kuin se pysyy perinteissä sen sijaan, että kokeilee uusia juttuja.

Nimittäin kuuntelin ja katselin tässä YouTubesta, juttuja että New Hampshiressä kokeiltiin Libertarismia yhdessä kaupungissa, tässä on googlen kartta, että missä se New Hampshire on:

https://maps.app.goo.gl/tYshWenNmc3PpoNc7 

Ja tämä epäonnistui täysin siis anarkokapitalismi:

Tästä siis kirja: A Bear Walks Into A Libertarian: josta he puhuvat, että joka kertoo tästä kokeilusta.

Mutta kun miettii, niin ajatushan on jo alkujaan huono. Heti tulee mieleen ainakin:

•  Jos vaikka Suomessa kokeiltaisiin, niin sehän siis, olisi kumminkin Suomen lain alla, ja Amerikassa varmaan oli Ameriikan lain alla. Ei auta vaikka johonkin kaupunkiin vain, että Jee vapaus!!.
• Ja edelliseen vielä, voiko olla edes vapaa poliisi, eli ihmiset maksaa jollekin taholle, että on poliisi, ei Suomessa varmastikaan, saisi olla, se olisi vain jenkki jolla aseita.
• Ja vielä siihen, vaikka sen pikku maaläntin saisi vapaaksi, niin sehän on pieni maa toisen maan sisällä: →Ongelmia.
• Siis ei ole sellaisia vapaan maailman systeemejä vielä korvaamaan väkivaltio systeemin omia, esimerkiksi vaikka, että merkkejä joilla varmistaa kuluttaja että tuotteen laatu on hyvä.
• Sinne ei tule parasta porukkaa, ei tietenkään, ei moraali filosofisteja, sinne tulee roistoja ja rikollisia, pakoon tuomioitaan. Niillähän sinne on isoin kannustin, varsinkin voisi miettiä miten suomessa, että mitä kannustimia vaikkapa ihmisillä jotka toimii, hyväntekeväisyyteen olisi mennä vapaalle alueelle, jos sellainen olisi, kun heille annetaan rahaa verovaroista, normaali alueella. V. Ei mitään.

Siis Libertaarisuuteen menevät muutokset pitää olla isoja, siinä että ne on koko maahan. Esimerkiksi rahan muuttaminen tosi rahaksi joka on kannassa, ja oppivelvollisuuden lopettaminen. Ja hitaita astettaisia, ettei tule kitkaa nykyisten väkivaltaan pakkoon siis valtion toimintaan, siis verotus pohjalla käyvän systeemin kanssa. Se, että vapaus ei toimi, ei tee pakkoon perustuvasta systeemistä oikeaa. Koska ihmisiä ei kumminkaan koko ajan pakoteta elämään, täytyy olla mahdollista, että ihminen voi luoda isoja systeemejä, joissa ei ole pakkoa tarkoitan siis, että ei riko nap:pia(Non-aggression principle)