Ihmissuhdeblogi – Tarina: Jo muutaman pisteen ero ÄÖ:ssa voi tehdä ystävyydestä suorittamista
Tarina: Kun rautalankakaan ei riitä – miksi joskus on vain pakko etääntyä
Mika istui alas kahvikupin ääreen ystäväpariskuntansa, Karin ja Sannan, kanssa. Tapaamisen oli tarkoitus olla mukavaa ajanvietettä, ja Mika päätti jakaa jotain kiinnostavaa: hän alkoi kertoa vasemmiston poliittisesta luennosta, jolla oli mielenkiinnosta käynyt. Puheenvuoro herätti kuitenkin heti odottamattoman voimakkaita tunteita. Kari ja Sanna alkoivat hyökätä luennolla esitettyjä vasemmistolaisia näkemyksiä vastaan luullen niitä Mikan omiksi ajatuksiksi, vaikka tämä yritti rauhoitella tilannetta ja selittää vain toistavansa luennoitsijan argumentteja.
Luennon referointi muuttuu väittelyksi
Mika aloitti kertomalla avoimesti, mitä vasemmistolaisella luennolla käsiteltiin ja millaisia näkökulmia siellä nostettiin esiin. Haluna oli vain jakaa uutta tietoa ja herättää mielenkiintoista keskustelua.
- Hyökkäys alkaa: Kari ja Sanna keskeyttivät Mikan heti alkuunsa. Heidän ilmeensä vakavoituivat ja äänenpainonsa nousivat, kun he alkoivat tylyttää luennon sisältöä.
- Väärinkäsitys puoluekannasta: Ystävät leimasivat Mikan välittömästi vasemmistolaiseksi sen perusteella, että hän raportoi kuulemaansa.
- Kuuroille korville puhuminen: Mika yritti kuitata tilanteen naurahtaen ja heitti väliin olevansa itse asiassa fasisti, mutta sarkasmi meni pariskunnalta täysin ohi. Mika yritti vakaviintuen muistuttaa, että hän toimii vain viestintojana ja että hänen todellinen puoluekantansa – jos hän nyt ylipäätään halusi olla poliittinen – oli melko keskellä oleva, varovainen libertaarikapitalismi.
Sama patteri toistuu
Myöhemmät tapaamiset kuitenkin paljastivat, ettei kyseessä ollut vain yksittäinen huono päivä tai poliittisen aiheen tulenarkuus. Mika alkoi huomata Karin ja Sannan ajattelussa toistuvan, hämmentävän kaavan.
Kävi ilmi, että pariskunta kykeni käsittelemään vain asioita, jotka kerrottiin suoraan tapahtuneen Mikalle itselleen.
- Abstraktiuden vaikeus: Jos Mika kertoi, mitä oli tapahtunut jollekin kolmannelle osapuolelle, tai selitti sarjakuvan tai kirjan juonta, pariskunta meni silminnähden lukkoon.
- Vakiohämmennys: Lähes poikkeuksetta tarinan päätteeksi seurasi Karin tai Sannan hämmentynyt kysymys: Olitko se sinä? – silloinkin, kun kyseessä oli ilmiselvästi fiktio tai jonkun aivan muun ihmisen elämä.
Oivallus ja hiljainen vetäytyminen
Tämän jatkuvan kuvion myötä Mikalle syntyi selkeä mutta haikea oivallus. Kyse ei ollut tahallisesta väärinymmärtämisestä, vaan siitä, että Kari ja Sanna olivat loppujen lopuksi hyvin yksinkertaisia ihmisiä. Heidän kanssaan tapailu ei ollut enää mukavaa. Jatkuva heidän rajoitteidensa muistaminen ja varominen alkoi tuntua raskaalta työltä.
Mika ymmärsi, ettei hän voi muuttaa tai korottaa heidän älykkyyttään korkeammaksi. Koska kommunikaatio oli jatkuvaa rautalangan vääntämistä, hän teki aikuisen ratkaisun, vähensi tapaamisia ja antoi yhteydenpidon hiipua kokonaan.
Vuosia myöhemmin kuntosalilla
Paljon myöhemmin – pitkän tapaamisvälin jälkeen – Mika törmäsi sattumalta Kariin kuntosalin pukuhuoneessa. Aikaa oli kulunut niin paljon, ettei Mika enää siinä hetkessä muistanut pariskunnan perustavanlaatuista rajoitetta.
Kuulumisia vaihtaessaan Mika tuli vahingossa maininneeksi, että oli käynyt pitkästä aikaa elokuvissa koronasulkujen ja -rajoitusten helpotettua. Hän alkoi kuvailla näkemäänsä elokuvaa – jotain melko tylsää ja hidastempoista draamaelokuvaa.
Mika kertoi tarinan juonesta ja hahmojen vaikeista valinnoista. Karin ilme tyhjeni välittömästi. Hän katsoi Mikaa pitkään pahaenteisen hämmentyneenä ja kysyi: Olitko se sinä?
Mika pysähtyi, katsoi Karia ja muisti silmänräpäyksessä kaiken. Mikään ei ollut muuttunut, eikä tulisi koskaan muuttumaankaan. Mika hymyili vaivaantuneesti, pudisti päätään ja vetäytyi hiljaa paikalta tietäen tehneensä vuosia sitten täysin oikean ratkaisun.
Kommentit
Lähetä kommentti