YouTubessa oli kiinnostavia videoita, tästä kohdasta Raamatussa: 8Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston 9ja sanoi: »Kaiken tämän minä annan sinulle, jos polvistut eteeni ja kumarrat minua.» 10Silloin Jeesus sanoi hänelle: »Mene pois, Saatana! On kirjoitettu: ’Herraa, Jumalaasi, sinun tulee kunnioittaa ja ainoastaan häntä palvella.’»( Matteus 4:8–10) 5Paholainen vei Jeesuksen korkealle paikalle, näytti hänelle yhdessä hetkessä kaikki maailman valtakunnat 6ja sanoi: »Kaiken tämän, koko maailman ja sen loiston minä annan sinun valtaasi, sillä se on annettu minun haltuuni ja minä voin antaa sen kenelle tahdon. 7Jos kumarrat minua, tämä kaikki on sinun.» 8Jeesus vastasi: »On kirjoitettu: ’Herraa, Jumalaasi, sinun tulee kunnioittaa ja ainoastaan häntä palvella.’» ( Luukas 4:5 – 8) Se on muun muassa kuulemma ollut Carl Jungin kuuluisan psykologin lempi kohta Raamatusta. Mutta tässä kiinnostava juttu siitä, se nimi...
Katsoin tässä videon: Why Anarcho-Capitalists Aren't Anarchists!, @ThoughtSlime Ylpeitä ja tietämättömiä, niin ylpeitä ja niin tietämättömiä, Mutta, tämä 3:23 oli siinä kiinnostava kohta, olen miettinyt nimittäin asiaa, siis itsehän en ole pää linjan anarkokapitalisti vaan kutsun itseäni institutionaaliseksi kapitaliksi. Olen jo perustellut tällaista filosofista eroomusta täällä: https://toteemi.blogspot.com/2025/12/kaiken-omistamisen-ongelma.html Mutta, voin avata asiaa, —filosofoida— myös tähän lyhyesti, sitten selitän kumman puolen kannattaa ottaa kaivojupakassa asukkaiden vai kaivon omistajien, siis jos asuisit maailmassa, jossa ei ole väkivallan monopolia. Eli siis mikä on oikein mikä väärin tietojen ja totuuksien valossa, tapahtuma kohtaisesti. Mutta, siis: Lähdetään liikkeelle Molyneuxin : "itsensä tuhoavan argumentin"-väitteestä, todelta kuulostavasta perusteesta, miksi ihminen omistaa itsensä, ja sitä myötä tekonsa ja ajatuksensa. Eli siis on myös vastuussa ni...
Nyt ilmastohörhöt väittää, että ilmastomuutos kun Etelä-Euroopassa tosi kuuma. He eivät ymmärrä, että Etelä-Euroopassa aina kesäisin kuuma, koska se on lähempänä päiväntasaajaa kuin Suomi—Saharan kuumat tuulet. Katselin ja hain Googlella ja google AI:llä edellisiä kesiä Euroopassa, hyvinkin kuumia ollut esim. 1947 oli 47 ℃ se kuuma. Sitten he, että lätkämailateoria ja, että ennenkin oli kuumia päiviä, mutta paljon harvemmin ja jotain 50 vuotta ja 100 vuotta. Näin siis AI:kin ei vain lehti ja Suomi24, mutta AI sanoo vain mitä sille on opetettu, eikä AI:lläkään ollut mittareita silloin. Siis mitä kauemmas mennään historiassa, sitä harvemmissa paikoissa on mittarit, ja jotain 100 vuotta sitten niitä ei ollut olenkaan, juuri olenkaan. Niin voihan sitä tutkijat ja media toimittajat sanoa, että ei silloin ollut niin kuumaa, mutta —ei todisteita. Siis nämä puiden vuosirenkaat, että ne nykyään paksuja, mutta tämä ei todista lätkämailateoriaa. Eihän kuumuus kasvata puita, jos on oik...
Kommunisti monasti sanoo, että tehtaan omistaja pitää liikaa rahoja itsellään, se on pakko, kun pitää työskennellä liian halvalla. Mutta, eihän kommunistin ole pakko työskennellä olleskaan. Jos joku pakottaa se on valtio ⸺oli kuningas tai demokratia, heillä on väkivallan ja siis pakotuksen monopoli. Tajusin tämän, kun katsoin tämän, videon siinä kerrottiin ihan tosi elämän tilanteesta (historiallinen), kun ihmiset eivät menneet töihin. Heidät sai töihin huonolla palkalla vasta, kun kuningas vei heiltä autonomisen pärjäämisen. Sama se on Suomessa, autonomiset maatilat on laki byrökraatialla viety. Kapitalla eli pääomalla ei ole tahtoa, valtaa, vaan valtiolla. Tässä video: Capitalism is Not Natural #politics #britishpolitics|JimmyTheGiant and Vansh Deswal Siis kun, Austraaliaa kolonialisoitiin brittien toimesta. Kuningas ei saanut työläisiä toimimaan tehtaissaan, vaan nämä alkoivat elää maasta. Ei siis koskaan ole oikeasti ollut Marksilaisen opin pakkoa työskennellä tehtaass...
Katsoin tässä, niin käytyin blogaukseni on Violettiääni: https://praybook2.blogspot.com/2021/12/pink-noise-test-1.html Se on ajalta, kun vielä luulin, että koodaamalla, saa työtä. Ennen kuin tajusin, että ohjelmointiin, tarvitaan yliopisto tutkinto, kaikkein junnuihinpiin juniori hommiinkin. Mutt olen ollut yliopistossa ja sen läpäisemiseen tarvitaan harjoittelu paikka. Eli koodaamisessa kaikki on kiinni suhteista ja niitähän minulla ei ole, siksi lopetin yliopiston alun perin. Siis lopetin koodaamisen, kun tajusin että koodaaminen on justiinsa semmoista työtä jota yritin välttää, ei työtä jonka saa omilla kyvyillä ja taidoilla vaan aivan muuten. Ei mitenkään mulle, sopivaa, tai sitten pitää tehdä kauhea riski ja rakentaa kauheat konehallit ja siis tehdä kaikki itse ja kauhea riski, ja saisinko ees lainaa? Ja ei mulla kiinnostanut sellainen. Se koodaaminen sellaista elliitin puuhaa pitää olla joko isorahapääsetti että ottaa kevyesti lainaa, tai pitää olla suhteita kuin herroilla...
Siis tämä, Linkola niin pitkään on ollut ettei, ole kannattanut puhua siis epäsuosittuja oppeja ja muutenkin tietyt filosoffit, ettei heti profiiloidu potentiaaliseksi ampujaksi, koulu ampujaksi tai muuten. Kaikki tällainen pohdinta silloin kun olin koulussa oli tosi epäsuosittua. Kuten sanoin jotain, että: jos minulla olisi pyssy kädessä niin määrittelisin sinun moraalisi, ... ja nyt minun pitää googlata google AI:llä ett, mitä filosofia minä siteerasin. Mutta sitä ennen sanon että, en ole koskaan oikein pitänyt Linkolasta, en varsinkaan sen jälkeen kun tutustuin Libertarismiin vapauteen ja sen filosofioihin, olen aina ymmärtänyt että Linkola on jotain vasemmisto kommunisti filosofeja jotka, siis hän on sitä mieltä että yöööh vapaus. No niin! laitoin sen AI:hin : Kuka sanoi jotain: Jos minulla on pyssy pitelen silloin tulevaisuuttasi ja moraalia kädessäni. AI väitti että : Pentti Haanpään romaanista Yhdeksän miehen saappaat Ei lainkaan en usko mitä se sanoo, etsin ...
Ilmastomuutos ihmiset sanovat: Viimeisen sadan vuoden aikana lämpötila on noussut huomattavan paljon!! Kun vastaa: Eihän lämpöä vielä ole mittailtukaan, kuin sellaiset sata vuotta, niin eihän sitä voi tietää. Ilmastomuutos ihmiset vastaavat: Puun vuosirenkaat on olleet isompia, nyt viimeiset rapiat satavuotta, ja jääkairaus. Kun vastaa: Mut eihän, siis puun kasvamiseen vaikuttaa muutkin kuin lämpötila, esim. ilman hiilidioksidi pitoisuus, ilmassa on ollut reilut 100 v tavallista enemmän hiilidioksidia kun, siis on tapahtunut sellainen kuin industrial revolution , eli on alettu kaivamaan, poraamaan öljyä maasta, ja polttamaan sitä autoissa ja tehtaissa. Tiedätkö? Ja vastaa myös: Ja siis nuo jääkairaukset, nehän on niin isolta aikaväliltä ett, ei niistä voi mitään paljoakaan sanoa, sadan vuoden pituudelta ett, onko siellä sen nopeampia vai hitaampia lämmön vaihteluita ollut kuin nykyään. Ja siis eihän ne ole edes globaalisia, tai se, yksi jääkairaus yhteen paikk...
Adam Smith on sanonut, että maassa pitää olla osa tai sen hallinnossa, eduskunta, pitää olla reaktiivinen osa, muuttuva osa ja sitten hidasti muuttuva osa, joka pysyy vanhoissa kaavoissa. Näitä voisi sanoa liberaaleiksi ja konservatiiveiksi. Sanoisin, että ankap ja libertaari osa kannattaa olla tässä konservatiivisessa, hitaasti... tai niin kuin se pysyy perinteissä sen sijaan, että kokeilee uusia juttuja. Nimittäin kuuntelin ja katselin tässä YouTubesta, juttuja että New Hampshiressä kokeiltiin Libertarismia yhdessä kaupungissa, tässä on googlen kartta, että missä se New Hampshire on: https://maps.app.goo.gl/tYshWenNmc3PpoNc7 Ja tämä epäonnistui täysin siis anarkokapitalismi: Tästä siis kirja: A Bear Walks Into A Libertarian: josta he puhuvat, että joka kertoo tästä kokeilusta. Mutta kun miettii, niin ajatushan on jo alkujaan huono. Heti tulee mieleen ainakin: Jos vaikka Suomessa kokeiltaisiin, niin sehän siis, olisi kumminkin Suomen lain alla, ja Amerikas...
Anarkokapitalismin vastustaminen on yleensä sitä, että valitetaan että, se on niin vaikeaa, ei jaksa, ei jaksa yhyy yhyy, kun sitten tulee niitä pahoja korporaatioita. Se on kaikki sellaista huh huh en mä viitsi puhetta, että jos tämä väkivalta systeemi tuhotaan niin kova homma, kun tulee sitten muutamassa kymmenessä vuodessa (tai sadassa tai tuhannessa) uusia väkivaltasysteemejä huh huh näen vain ikuisen kovan homman. Aina pitää jonkun kohottaa kätensä ja osoittaa pahantekiää, eli ottaa kynä käteen ja todistaa, että verotus ei ole oikein, ja hallitsijoilla ei ole sen kummenpaa legimimiteettiä kuin tavallisilla ihmisillä aggressioon rauhanomaisia ihmisiä vastaan. Pitää vain alistua pahaan! ⸺ Nyt ja ikuisesti. Tämä YouTube video on sitä samaa sarjaa: Anarcho-Capitalism Is A Garbage Ideology, And Here's Why tältä @SheepInTheBox joka näyttää vidoissaan puhuvan paljon transuista ja queereista; Kuten tässä videossaa...
Ancap/ lipertarianismi se on kaikki itsensä omistamisesta ja siitä, että pystyy loogisesti todistamaan, että on olemassa yleismaailmalliset säännöt, eikä vain että vahvin luon säännöt ja muut tottelee, jos ei itse pysty loogisesti todistamaan näitä sääntöjä edes itselleen niin pitää ainakin olla joku maailmankuva, tai filosofia jota voi osoittaa. Mutta, filosofiassa jos olette siihen tutustunut, niin yleismaailmallisten sääntöjen todistamisen tärkeä juttu on se, että pitää pystyä muodostamaan koherentteja mielipiteitä, väitteitä ja vastaväitteitä. Sellaisilla ihminen todistaa, että omistaa ainakin itsensä, ja että voi noudattaa universaaleja eli yleismaailmallisia sääntöjä. Jos käyttää tajuntaa muuttavia lääkeitä, huumeita ja paljon alkoholia, voi vain korista ja urveltaa, huumeet ja nämä muut, tuhmat aineet, ei siis voi olla lipertarianismin ydintä, ja väitän että ei edes kaukaisia reunoja. Huumeiden käyttö johtuu, monasti käsittelemättömistä psykolookisista ongelmista, jotka ju...
Kommentit
Lähetä kommentti