Kotikoulu tärkeä! Vapaus!

Luin HS otsikon, että jotkut haluaa kieltää kotikoulun täällä, niin kuin jo Ruotsissa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/061192f2-6112-4633-9760-07b6aa107087

Lapset halutaan doktriimata koulussa, vielä paremmin tarkemmin, kaikki raot tukkia, ÄÄRIMMÄINEN VALLAN HIMO! 

Älkää alistuko, koulua pitää vähentää, viimein, ei lisätä. 

Salaliittoteoria, tulee mieleen, tuotiinko mamut, jotta koulun totaalisuus olisi äärimmäisempi?

Eroon Ruotsista! Pois pakkoruotsi! NYT!

Kommentit

Lähetä kommentti

Lue myös : )

Enää 9950 vuotta ilmaista yliopistoa niin “lajitieteilijät” ovat oikeassa

Joskus lehtien kommenttiosioissa törmää väitteeseen, että Suomessa on ollut ilmainen yliopisto niin kauan, että “kaikki jotka ovat halunneet, ovat jo päässeet sinne”. Ja ne, jotka eivät ole päässeet, ovat reputtaneet pääsykokeissa tai koulu on ollut heille liian vaikea ja he ovat tippuneet pois — tulleet takaisin maitojunalla. Näin syntyisi muka kaksi ryhmää, jotka olisivat jo eriytymässä “kahdeksi eri lajiksi”: yliopistonkäyneiksi ja maalikoiksi. Kun näitä kommentteja lukee, jotkut ovat jo valmiita luopumaan vapaasta koulutuksesta kokonaan. Heidän mielestään korkeakouluihin pitäisi päästä DNA‑testillä, jotta “vääränlaiset” eivät jäisi roikkumaan opintoihin. Tätä ajatusta ovat netissä toitottaneet esimerkiksi The Jolly Heretic ‑tyyppiset hahmot. En ole hänen tuotantoonsa perehtynyt, mutta jo lyhyt pätkä riittää näyttämään, mihin suuntaan ajattelu kulkee. Ongelma on vain se, että väite ei kestä biologiaa, historiaa eikä edes maalaisjärkeä. Lajiutuminen ei tapahdu sillä, että joku ei pää...
Lue lisää

Vapaus ei ole mitään pyssyjen pauketta, se on oikeutta pitää omaisuutensa, päättää itse mitä puhuu, miten toimii ja ketä kuuntelee.

Kuva
On yleinen harhaluulo, että anarkisessa tilassa, siis ilman valtiota olisi paljon pyssyjen paukette ja, jengi ampumisia ja murhia, ja muuta ampumista kuten kotiin tulevien varkaiden, ( kun ns. sosiaaliturvaa ei ole, se saisi rosvot liikkeelle ) Ja intiaanien tulittamista heh heh intiaaneja😏 tämä kaikki on Hollywoodin luoma myytti, siis eihän todellista länkkäri maailmaa ole ollut oikeasti koskaan, vaan sisällisota ja sota vastaan brittiläisiähän siellä vaan on ollut.      Holluwoody onkin pitkälle vasemmisto mielinen, ja siksi vihaa vapautta, ja laittaa filmeihinsä tällaista vapauden vastaista piilo propakandaa, tämän Hollywoodin vasemmalle kallistumisen näkee jo siitä että se saa paljon tukea Ameriikan valtiolta. Jos maailmassa ei olisi valtioita, sellaisen Hollywood tyylisen huono ravintoisen pikaruoka viihteen sijaan, olisi ravinteikasta tarjottavaa, siis ajatelle että esim radiokanavia ja TV-lähetyksiä, ihan niitä radioaaltoja joilla lähetetään, niin niitä ei valvois...
Lue lisää

Liberty toteemi Yksityinen omaisuus

Tajusin yhtäkkiä, että pitää vielä lisätä tämä toteemi.  Siis se että, ihminen voi omistaa itse asioita on konsepti joka on tärkeä Liberty toteemi. Siis haluan yhä pitää 20, eli jätän pois yhden. Lisään myös orjuuden libertyn vihollis toteemeihin  Liberty aurat: Vauraus  K Kehitys (Vertaa: kuinka nopeaa Amerikka sai Euroopan kiinni kehityksessä.) Tiukat & vanhoilliset --järjestöt, yritykset. Vahva kultuuri & paikalliset perinteet  U Rohkeus, vastuullisuus  K Libertyn vihollis toteemit: Verot ja tuet  Kriisit  "Hyvä diktaatori"  Sota   Tyrannia ,  Tarkailu, ihmisten monitorointi ja tiedon keruu Orjuus Postmodernistiset aatteet Libertyn tuttava toteemit: Valtion rajat Perhe Objektiivinen todellisuus Kieli ja kirjallisuus Vastuullisuus Liberty toteemi: Raha jolla on arvo Ihminen voi omistaa tavaroita,   Yksityisyys Liberty  : Oikeus jonka voi ottaa pois toiselta ihmiseltä vain uhkailemalla tai pakottamalla. Sanan...
Lue lisää

Suomi24 koukku edelliseen blokiin

Karlmarks ei keksinyt ammattiliitoja vaan ne syntyivät itsestään, teollistumisen myötä Englannissa ensin. Voisi melkein katsoa, että ne ovat ikään kuin osa, vapaiden markkinoiden itsekkäästi toimivien ihmisten "näkymätöntä kättä" https://toteemi.blogspot.com/2025/11/aijon-liittya-ammattiliittoon.html https://fi.wikipedia.org/wiki/N%C3%A4kym%C3%A4t%C3%B6n_k%C3%A4si Myöhemmin sitten, vasemmisto on ominut ammatiliitot. Lähteet Cartwright, M. 2023. Trade Unions in the British Industrial Revolution . World History Encyclopedia. Saatavilla: < https://www.worldhistory.org/article/2212/trade-unions-in-the-british-industrial-revolution/ > (luettu 23.11.2025). Wikipedia. History of trade unions in the United Kingdom . Saatavilla: < https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_trade_unions_in_the_United_Kingdom > (luettu 23.11.2025). Assignment Point. Historical development of Trade unions in UK . Saatavilla: < https://assignmentpoint.com/historical-development-of-trade-union...
Lue lisää

Säästäminen ei ole pahasta, kunhan se ei ole raha säästämistä

 Suomalaiset eivät ole lukeneet Kansojen varallisuus -kirjaa eivätkä siis tiedä, että rahavarallisuus ei ole hyvä. Vaan kulta, suomalaiset nauraa monasti mustalaisten eli siis romanien kulta sormuksille. Mutta jos täällä oltaisiin, yleisemmin luettu ja arvostettu Smithiä niin ymmärrettäisiin, että raha ei ole arvokasta.  Minä olen lukenut, ja päätinkin sijoittaa, vihdoin hieman kelakultiani, pistin kaasuun. Olen riski sijoittaja, en oikeen kauheesti ole kiinnostunut Suomi osakkeista, kun ei ne koskaan ole mulle osanneet ees töitä antaa, niin miten niillä niin kuin tulevaisuutta, vitsi vitsi. Mutta oikeesti enemmän kiinnostaa etf:it. Ne on sellainen, että ne ostaa varastoon sitä tuotetta millä nimellä on, niin ostin niitä, paitsi että niin kuin maissi ja suklaa etc. niin nehän pilaantuu niin ei ne suoraan niitä jossain varastossa pidä vaan se on sellainen finanssi-tuote, että vivutus ja futuurit, vähän niin kuin sähkön ostossa, että voi niin kuin tasata sähkön hintaa ostamalla...
Lue lisää

Kaiken omistamisen ongelma

Kuva
Valtion väite maan omistamisesta on järjetön: Ihminen omistaisi maata 'maapallon keskipisteeseen asti' tai 'ikuisuuksiin avaruuteen', vaikka hänen ostama alue olisi miten pieni, ja maapallohan liikkuu koko ajan. Siksi valtio ei voi oikeasti omistaa mitään pysyvää aluetta, sillä se maa, jota väitetään omistetuksi, on jo jossain kaukana avaruudessa. Tilaa ei kukaan voi omistaa, se on loogisesti selvä. Aloin etsimään kuumeisena Suomalaisia kanssa libertaristeja ja libertarismin vastustajia, Suomalaisesta blogosfääristä. Eli menin uudensuomen blogeihin  j a tein haun “libertarismi”. Luin hetken blogeja ja päätin alkaa kuljettaa niitä tekoälylle, Copilotille, tarkempaa analyysia varten. Kun luin monitoria, mieleeni nousi kysymys, joka on ennenkin vaivannut: Ilman valtiota, onko viljely väärin, koska maata ei voi omistaa? Toisin sanoen: miten alkuperäinen omistaja voidaan määrittää? Tiedän kyllä Stefan Molyneux  itseviittaava argumentti omistamisesta , mutta pyysin konetta...
Lue lisää

Tein vielä koukun Facebookkiini: Ammattiliitot kapitalismia

  Uusia bloggauksia vapaus-blogiin. Liityn ammattiliittoon https://toteemi.blogspot.com/2025/11/aijon-liittya-ammattiliittoon.html https://toteemi.blogspot.com/2025/11/suomi24-koukku-edelliseen-blokiin.html Ammattiliitot eivät ole vastoin libertyn/vapauden filosofiaa. Ne eivät ole myöskään kommunismia, itse asiassa monet Marksin, jälkeiset kommunisti ajatteliat, alkoivat pitää ammattiliitoja syynä siihen, että kapitalismi ei romahtanut, Marksin ennustusten mukaisesti, koska ne loivat konservatiivisen "työväen aristokratian". Copilot⸻ Keskeiset ajattelijat: Anton Pannekoek (1873–1960): Hollantilainen marxilainen, joka korosti neuvostokommunismia ja kritisoi ammattiliittoja vallankumouksellisten impulssien tukahduttamisesta. Herman Gorter (1864–1927): Pannekoekin aikalainen, joka kirjoitti pamfletteja (mm. Open Letter to Comrade Lenin, 1920), joissa hän puolusti neuvostokommunistista linjaa ja arvosteli ammattiliittoja. Vasemmistokommunistit Saksassa (esim. KAPD – Kommunistisch...
Lue lisää

Sovinnaisuus vs. sovinismi – liberalisuus vs. libertaarisuus

Minä: No niin, pyydän seuraavaksi sinua, kone, antamaan selkeät erot sovinnaisuuden ja sovinismin välillä sekä erot liberalisuuden ja libertaarisuuden välillä. Haluan voida kopioida ne suoraan uuteen blogiini. Laita myös loppuun joitakin lähteitä, joista blogin lukija saa halutessaan lisätietoa. Lähteet voivat olla englanniksi. Kone: Sovinnaisuus ja sovinismi – samankuuloiset, eri  maailmat Sovinnaisuus Sovinnaisuus tarkoittaa tapojen, normien ja sosiaalisten odotusten noudattamista. Se on pehmeää mukautumista: ihminen toimii niin kuin “yleensä kuuluu toimia”, jotta välttää kitkan ja pitää yllä sosiaalista harmoniaa. Sovinnaisuus ei pyri alistamaan ketään, se vain ylläpitää vallitsevaa käytösmallia – hyvässä ja pahassa. Sovinismi Sovinismi on täysin eri ilmiö. Se ei ole mukautumista vaan ylemmyyden julistamista. Sovinismi perustuu ajatukseen, että jokin ryhmä (usein oma) on muita parempi ja siksi oikeutettu valtaan, etuoikeuksiin tai kontrolliin. Se on hierarkkista, aggressiivista ...
Lue lisää