Vaikka kasvihuoneilmiö olisi totta ⸺ Se ei saa oikeuttaa tätä vankilaplaneettaa

Ne, jotka tahtovat valtaa, etsivät kriisejä, sitten kiihottavat ihmisiä tällä kriisillä ja kohkaavat, jota saisisivat sen kriisin kautta valtaa, sitten kun he saavat valtaa he kaventavat ihmisten oikeuksia vedoten kriisiin. Jos kriisiä ei löydy se keksitään.

Kun kompostissa mikrobit mylläävät, sen lämpötila voi nousta yli 60℃. Tämä lämpeneminen ei ole merkki hyvästä tai pahasta asiasta, vaan biologisesta aktiivisuudesta. Samalla lailla, mitä mikrobit vaikuttavat elinympäristöönsä, myös ihminen vaikuttaa omaansa biologisella ja teknologisella aktiivisuudella näitä on vaikkapa ihmisten lisääntyminen, rakentaminen, maan muokkaus, tiet, karjan kasvatus, raivaus, energiatuotanto. Nämä eivät ole pahaa tai “poikkeamia luonnosta”, vaan osa sitä, että laji kasvaa ja muuttaa ympäristöään — Se on kuten kaikki lajit tekevät, mutta me vain teemme tätä tehokkaammin.

Tätä ihmisen harjoittamaa planeettaan vaikuttavaa biologista ja teknologista aktiivisuutta voisi kutsua terraformmaamiseksi.

Tämä terraformaaminnen on aina luonut suoria ja epäsuoria haitallisia vaikutuksia ympäristöön. Kuten kun uudisraivaajat päästivät sikoja luontoon kasvamaan ja lihomaan, se varmasti vaikutti pahasti paikallisten metsien ekosysteemiin, tuhosivat taimikkoa ja linnunpesiä...  Ensimmäinen suuri terraformaamisesta johtuva haitta vaikutus ihan globaali kriisi oli, kun Euroopasta loppui puut 1600– 1800 luvulla niitä meni niin paljon laivoihin, köyhillä ei ollut varaa lämmitykseen, tämän kriisin seurauksena teollisuus alkoi käyttää kivihiiltä, tämä edisti teollista vallankumousta. Sen jälkeen on ollut paljon terraformaamis-kriisejä, joista valtaa himoavat ihmiset olisivat voineet milloin tahansa ottaa jonkun kriisin itselleen lemmikiksi ja, ottivatkin kuten sen, että 60 % biomassasta on karjaa, vain 4% villieläimiä. Tai sen ison karja määrän, isot metaani päästöt, tämän terraformaamis-kriisin opin mukaan ihmisten pitäisi alkaa kasvis syöjiksi. 

    Mutta mikään terraformaamis-kriisi ei ole myynyt niin hyvin kuin ilmastomuutos tai ilmastonlämpeneminen tai kasvihuoneilmiö.  Se on niin myyvä helppo kriisi CO₂ on paha, koska lämpeneminen paha. Väkivaltakoneisto hyvä, hyvä kun kaikki ihmiset ovat jonkun maan eli väkivaltakoneiston vero-orjia eli kansalaisia, koska silloin ihmisiä voidaan säädellä, voidaan pakottaa ihmisiä vähentämään CO₂. Mutta kun miettii niin maapallon lämpeneminen ei ole hyvä tai paha, se on luonnollista. Se, että jokainen ihminen on alisteisena väkivaltakoneistolle, se on paha, se ei ole luonnollista, tämä on vankilaplaneetta.

⸻⸻Ilmastonmuutostajilla puuttuvat todisteet, väitteidensä pohjalta. He väittävät, että globaali lämpötila on noussut viimeisen 100 vuoden aikana, 1–2℃, kun luonnollisessa syklissä muutoksen sataa vuotta kohti pitäisi olla vain ±0.1–0.2 °C.  —Mutta hetkinen—, Galileo Galilei keksi lämpömittarin vuonna 1593, heillä on todellista dataa glopaaleista lämmöistä vain 150-200 vuotta, lähinnä laivojen merilämpötilojen mittauksista, eli he eivät voi sanoa, että globaali lämpötila muutos ±0.1–0.2 °C on normaalia sadan vuoden syklillä ja 1–2℃ on epänormaali.

    He perustelevat tätä ±0.1–0.2 °C väitettään jääkairauksilla, puun vuosirenkailla ja sedimentillä, kun tarkentaa miten nämä tekniikat toimivat, niin selviää pian, että tuo ±0.1–0.2 °C luonnollinen lämpötila vaihtelu, sopii enemmän 1000 vuoden aikavälille ja vielä pidemmille ajoille, ei sadalle vuodelle, sillä lyhyemmillä aikaväleillä sedimentit sekoittuvat keskenään, niin niistä ei voi sanoa lyhyemmillä aikaväleillä mitään lämpötila muutoksista. Lisäksi sedimentti ja jääkairaukset ovat hyvin paikallista otantaa ei mitään globaalia, joten niiden antamat tulokset voidaan sivuttaa. 

    Eli mennään puiden vuosirenkaisiin, puun kasvuun ei vaikuta vain lämpötila vaan esimerkiksi ilman hiilidioksidi määrä, vuosina, kun CO₂ on paljon niin puu kasvaa hyvin, eli vuosirenkaat voi olla nykyään isompia ei siksi, että olisi lämpimämpi vaan siksi että on enemmän CO₂ Eli sellaista kehäpäätelmää.

    Lisäksi puiden mukaan on ollut ennenkin sellaisia reippaita 100 vuoden syklejä, kun puut on kasvaneet paremmin, Eli lämpötilat olisivat kasvaneet sadassa vuodessa enemmän kuin ±0.1–0.2 °C, mutta sitten seuraavat vuosi sadat on olleet kylmempiä, eli puu on kasvanut hitaammin, eli siinä isommalla aika haarukalla 1000 vuotta tai pidemmällä lämpötila tasoittuu siihen ±0.1–0.2 °C vaikka, jonkun aikaa olisi ollut hieman lämpimämpää. 

Ja puun vuosirenkaat ei anna, kovin tarkkaa kuvaa vuosien lämpötiloista muutenkaan, koska puun kasvamiseen vaikuttaa lämpötilan lisäksi muita tekijöitä, kuten maan ravintorikkaus, ilman CO₂ pitoisuus, saako puu valoa; miten paljon ja onko loisia, ... monet tekijät. Loppujen lopuksi Ilmastomuutosta ei voi pitää kovinkaan uskottavana globaalina kriisinä, –Näyttö siitä, että mitään tapahtuu puuttuu.⸻⸻

Ilmastomuutos on vain ilmastohihhulin päässä. Se on keksimällä keksitty kriisi, jolla kasvatetaan valtion kontrollia yli ihmisen. Sille täytyy jo viimein saada stoppi. Suomen pitää lopettaa rahan huhkaaminen "ilmastomuutokseen".  Ehdotan: "Ilmastomuutos" sana kaikkine variaatioineen pitää kieltää kouluista, ja YLE:ltä, jos joku toimittaja puhuu siitä hänet, on erotettava. Kaikki julkisen sektorin virat, jotka liittyvät ilmastonmuutokseen pitää lopettaa.

Mutta ihmisten oikeuksia ei pidä kaventaa samalla, kun tämä "kriisi"–vaiennetaan, sillä jos vaikkapa Elokapinan pysäytetään vesitykeillä, niin samalla lailla vesitykein on sitten niiden kaikkien vankilaplaneettaa kannattavien tahojen helppo murskata mielenosoitukset verotusta, sensuuria, yksityisyyttä tai yleistä diktatorismia vastaan.