Sananvapaus II: Sananvapauden vastustajat ja heidän motiivinsa

Google haussa saa vain kliinisesti oikea termistöä

Suomessa sananvapautta ei rajoita valtio suoraan. (Jos ei oteta huomioon: Rikoslain 11 luvun 10 § Kiihottamista kansanryhmää vastaan.)– Vaan sen ruohonjuuritason liikkeet.

Nämä liikkeet ovat Seta, Rasmus ja Exit. Kaikilla vähän erilaiset pahat sanat ja ajatukset joita ei saa sanoa mutta, kuten huomaat kaikki nämä liikkeet ovat vasemmistolaisia.
    Yhdistynyt vasemmiston (Vasemmistoliitto, Vihreät, osa SDP:stä) on hyvä tekemään tällaisia ruohonjuuritason liikeitä, sillä on jo pitkät perinteet siihen ja tietotaito hankkia valtion rahoitusta näille liikkeille ja taito mainostaa niitä, tavoite näillä liikkeillä on kerätä lampaita, eli vasemmiston äänestäjiä, siksi liikkeitä kannattaa olla mitä erilaisempia, että tulee hyvin porukkaa.
    Tällaiset liikkeet toimivat myös poliittisen broilerin kasvattamona. Monasti vasemmisto poliitikon putki valtaan meneekin niin, että nuoruuden aktivismi → järjestötoimintaan → eduskuntaan. Jos pitää miettiä joitain politiikkoja,m jotka ovat kulkeneet tämän putken niin Pekka Haavisto, Li Andersson, Eva Biaudet, Outi Alanko-Kahiluoto.
    Ei ole vain sattumaa, että osa näistä nuoriso liikkeistä ja järjestöistä vastustaa sananvapautta vaan sananvapauden vastustus on iso osa Marksismia. Se on yksi osa kolmesta pahasta, jota kommunismi vastustaa:
  1. Materiaalin vapaa liikkuvuus → paha (kapitalismi). 
  2. Immateriaalin vapaa liikkuvuus → paha (sananvapaus).
  3. Ihmiset saa kantaa aseita→ paha (vasemmistolla ei ole kaikki aseet, niin he eivät voi sanella).
Tätähän Mao teki; hänellä oli kaikki aseet ja hänen armeijallansa, ja hän saneli mitä saa tehdä, ja mitä ei ja hänen hirmuhallintonsa ala kuoli 30–70 miljoonaa kiinalaista, isolta osalta nälänhätään, kun hän ei antanut ihmisten myydä ja ostaa ja vaihtaa tavaraa rauhassa, ja hänen sensuurinsa esti tiedon näistä kansan murhista leviämästä.

Kun pyörin vasemmisto piireissä näin sen ajan nuorilla, en suoraan, Mao kuvia, mutta Che Guevara pinssejä. Ja hän hän oli hänen suuri faninsa ja hän oli hänen idoli. Ne nuoret palvoivat sokeasti Che Guevaraa koska tämä oli, rikkaan perheen lääkäri. Heitä ei yhtään haitannut kuinka tämä hiljensi opposition sannanva...⸻ 
Hetkinen eihän Che Guavara edes ollut isoin pomo, miksei heillä ollut Fidel Castron kuvia, tuohan olisi sama, jos jollain natsilla olisi Hitlerin sijaan Göbbelsin kuva, ei kun Guevarahan oli vielä alempana hierarkiassa, Göbbels olisi varmaan Fidel Castron veli Raúl, hän olisi ollut ehkä Himmler. —Ei mitään järkeä. — Mitä Kuuba on muka saanut ikinä edes aikaan; sitä nyt idollisoimaan, joku sattumanvarainen Ruotsalainenkin olisi ollut järkevämpi idoli vaikka Alva Myrdal.

Ehkä sananvapauden vastustus tuleekin, vasemmistolle, uskonnon vastustuksesta, se on sitä Immateriaalin vapaata liikkuvuutta: (Matteus 28:19) ...tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni...  

No vasemmisto kumminkin vastustaa sananvapautta, ja eteenkin sen kansainväliset järjestöt: Amnesty, Human Rights Watch, EU, YK. Ne oikein itkevät ja pakottaa kaikki sosiaaliset mediat ja netin haku koneet kaitsemaan sananvapautta. Ja siksi jos kirjoittaa google hakuun: vammainen site:suomi24.fi tulee vain cancel-kulttuurin ja kansainvälisen normikielen mukaisia löytöjä, koska google ja suomi24 piilottaa muut haut.

"vammainen"-sana on syvästi politisoitunut johtuen siitä, että se on lainsäädännössä, siksi monet sananvapautta vastustavat tahot tahtovat sen pois, ihmisten käytöstä vain sellaiseen käyttöön mihin sitä käytetään lainsäädännössä, sana "vammainen" on vain näkyvä esimerkki, siitä miten nämä voimat kehittävät Orwellin Uusipuhetta, jossa kielen köyhtyminen rajoittaa ajattelun mahdollisuuksia. Mielestäni sen sijaan, että ihmisten puhetta aletaan köyhdyttämään lainsäädännön pitäisi jaksottaisesti tarkastaa termistönsä, sille varalle, ettei jostain sen käyttämästä sanasta ole tullut tuhma tai muuten negatiivinen.

Kommentit

Lähetä kommentti