Salaliitto? Ilmastomuutos mielenosoitus

 Ilmastonmuutos mielenosoitus sattui somasti, kun on veronkorotuksia tulossa, pistää miettimään.... Suomessa on maailman isoimmat verot! Ulkomailla verot aiheuttaa mielenosoituksia. Mutta Suomessa ei? –Vaikka niitä vielä korotetaan– Miksi! Täällä on sen sijaan vain tuo Elokapina, se vie mielenosoitukset marginaali huuhaa ryhmän juttuihin valtaväestön silmissä.

Voisi katsoa, että Elokapinat toimii ikään kuin ihmismassojen neutralisoijana: Nämä ilmasto nuoret on lapsesta asti TV:n ja koulujen välityksellä opetettu pelkäämään säätä. Ja onko tässä nyt näkyvissä syy ja päämäärä miksi näin on tehty, jotta mielenosoitus saadaan näyttämään naurettavalta, tietynlainen mielen negaatio mielenosoittamista vastaan isoissa ihmismassoissa. "Pitäisi purnata korkeista veroista, mutta siellähän nuoret jo purnaa, mutta miksi ..." Aivosumu iskee ja kohde neutralisoituu.

Näin saadaan isot massat hyväksymään mitä vain purnaamatta, kun syötetään vahvaa identiteetti hypnoosia kansalle, että purnaajat on hörhöjä. Nuoret koulutettu näyttelijöiksi heidän itsensä tietämättään näyttelemään näytökseen tätä identiteetti hypnoosia varten. Moni heistä varmaan tuntee sen sisimmässään, että ei ole oikeasti liikkeellä vaan tuntee itsensä vaan joksikin esittäjäksi.

 Tämä näin on yleensä länsimaissa esim. Greta Thunberg on ruotsalainen maat joissa kova verotus (–ja korotus vielä siihen päälle–) aiheuttaa mielen osoituksia on melkoisen kehittysmaita joissa ei ilmeisesti ole vielä kehittynyt niin ikään valtion kyky kontrolloida ihmistä. Se siellä on paljon brutaalinpaa se kontrollointi mielenosoittajia ammutaan suoralta kädeltä, Ihmisiä kuolee mielenosoituksissa. kun täällä käytetään huomaamattomia ovelia taktiikoita ennaltaehkäisyä.

Näin jos jatkuu nämä kehittyvät maat voivat mennä yli länsimaista isomman vapauden ansiosta. Tuo ei haittaa, mutta ihmiset pitää herättää tästä ilmastomuutoshysteeriahypnoosista, näkemään miten asiat todella on. 


Kommentit

Lähetä kommentti

Lue myös : )

Luovuin Fiexit/Fixit/Fexit

 EU Saksa & muut isot keski euroopan maat, pelastaa Suomen, kun tutkii asiaa pahimmat talous asiat, lama tulee Suomesta itsestään, meidän omia ideoita ja demokraattinen tahto, ei EU:n määräyksiä.     Jos Suomi nyt eroaa jotenkin EU:sta ja saa itse täysin vallan niin, kukaan ei tule pelastamaan Suomea, kun: Suomi yli verottaa itsensä: metsää ei voi myydä, kun siitä saa verojen jälkeen niin vähän, yritykset kuolee veroihin, asiakkaat ei osta, kun arvolisä verot ja muut elin kustannuksia kasvattavat verot. Autonoomiset maatilat on jo kuolleet, ja mitä nyt ehkä kalastamot, mutta sitten myös, aina vain kasvatetaan säätelykasaumaa , mikä vie aivan kaikki yritykset konkurssiin, ja kukaan ei halua edes alkaa yrittämään. EU-lla on aina ollut kaksirattainen systeemi, jossa pienemmille yrityksille olisi vähemmän byrökratiaa, mutta suomi ei ole ottanut sitä käyttöön, koskaan.          3. Varmaan moni muu asia,... ⸻nyt, esim. on 2020 paljon parantunut Suo...
Lue lisää

Ei sittenkään ilmaista rahaa, otan sen takaisin :P

 Kirjoitin, että rahaa ihmisille ilman mitään takuita äkkiä!: https://toteemi.blogspot.com/2026/01/koska-panoptikon-bling-bling-ilmaista.html Suomi24:jässä Mutta, sinne tuli sitten äkkiä aloitus: RAHAA!! ja ilmaisia ajoja ihmisille! He eivät tajua, että sokeassa rahan jaossa, se pää idea, minulla oli valtion kontrollin vähentäminen. Mutta he halusivat "ilmainen raha" niin ei tarvitse tehdä työtä, ja joukko liikenne ilmainen, että pääsee vaikka mihin maksamatta. Varmaan sellainen vähän kommunistinen idea, että kukaan ei omista mitään, tai tee työtä, tyypillistä Suomalaista toimimatonta utopiaa. Ja sellaista vasemmistoa, että köyhät on köyhiä aina. Sellaista niin kuin epävapautta varmaan ajoi, että isovaltio ohjaa kaiken. Niin otan ilmaisen rahan idean pois😠😝 , mutta sen valtionkontrollin ja kyyläämisen poistamisen idean säilytän. Ja siis tiedän minä, kansalaispalkasta ennalta, kun olin vihreissä vähän nuorempana joskus 20 vuotta sitten, niin siellä, he mainostivat tällaista...
Lue lisää

Sovinnaisuus vs. sovinismi – liberalisuus vs. libertaarisuus

Minä: No niin, pyydän seuraavaksi sinua, kone, antamaan selkeät erot sovinnaisuuden ja sovinismin välillä sekä erot liberalisuuden ja libertaarisuuden välillä. Haluan voida kopioida ne suoraan uuteen blogiini. Laita myös loppuun joitakin lähteitä, joista blogin lukija saa halutessaan lisätietoa. Lähteet voivat olla englanniksi. Kone: Sovinnaisuus ja sovinismi – samankuuloiset, eri  maailmat Sovinnaisuus Sovinnaisuus tarkoittaa tapojen, normien ja sosiaalisten odotusten noudattamista. Se on pehmeää mukautumista: ihminen toimii niin kuin “yleensä kuuluu toimia”, jotta välttää kitkan ja pitää yllä sosiaalista harmoniaa. Sovinnaisuus ei pyri alistamaan ketään, se vain ylläpitää vallitsevaa käytösmallia – hyvässä ja pahassa. Sovinismi Sovinismi on täysin eri ilmiö. Se ei ole mukautumista vaan ylemmyyden julistamista. Sovinismi perustuu ajatukseen, että jokin ryhmä (usein oma) on muita parempi ja siksi oikeutettu valtaan, etuoikeuksiin tai kontrolliin. Se on hierarkkista, aggressiivista ...
Lue lisää

Keskeytykset, harjoittelupakko ja PISA-romahdus – Suomen koulutuksen vaiettu totuus

Kuva
Tilastokeskuksen mukaan noin kolmannes ammattikorkeakouluopiskelijoista ja viidennes yliopisto-opiskelijoista keskeyttää opintonsa. Tämä ei johdu pelkästään motivaatiosta, vaan usein juuri harjoittelupaikkojen puutteesta ja sosiaalisen taustan vaikutuksesta. Suomessa korkeakoulutus on virallisesti maksutonta, mutta todellinen hinta maksetaan toisaalla. Kun herrat eivät voi erottautua rahvaasta opintomaksujen kautta, on kehitetty järjestelmä, joka karsii opiskelijat harjoittelun kautta. Harjoittelupakko ei ole pelkkä oppimisen väline, vaan portinvartija, joka erottaa jyvät akanoista – ja samalla luo hiljaista eriarvoisuutta, josta ei juuri puhuta. Keskeytykset, harjoittelun vaikeus ja PISA-tulosten romahdus eivät ole irrallisia ilmiöitä, vaan osa samaa vaiettua totuutta suomalaisesta koulutusjärjestelmästä. Muissa maissa ei ole tällaisia sosiaalisesti karsivia harjoittelupakkoja. Muualla kuka tahansa voi nousta sosiaaliluokassa, jos vain on valmis maksamaan opinnoistaan. Yhdysvallat → ...
Lue lisää

Paskin Suomalainen meemi: dunning kruger

Kuva
  "dunning kruger" —En tiedä onko sen, hokeminen älyllistä laiskuutta vai suoraa tyhmyyttä. Se v1ttu, kaikessa keskustelussa, tai ainakin jos kritisoi jotai ylhäältä annettua akendaa, tapaa, väitettä kuten ilmastomuutosta, tieteen tekoa nykyaikaista tutkimusta itseään ja varmaan jos kritisoisi kestävääkehitystä, –Olen miettinyt, että kirjoitan siittä –, ja moni muu asia, myös ohjelmoinnissa tämän hokemiseen tottui, hokema tuttu, veikkaanpa vielä ruokakolmiota siis kaikki kritiikki on pahasta, pitää vain kuunnella kiltisti asiantuntijoita.  Tää "dunnin kruger"-meemi siis tarkoitaa: Hei vink vink 😉kaverit: ei mulla ole mitään perusteita, mutta uskokaa vain YLEä, koulua ja asiantuntioita, kaikkea mikä tulee ylhäältä valtion taholta, tämän kirjoittaja on vähän 🤪koska hänellä eriävät mielipiteet mun kanssa. Se jatkuu myös vielä, että olen aikavarmasti vasemmistoa eli uskon paljon modeihin ja kontrolliin, olen myös jotenkin kauhean feminiinisen tuntuinen, olen varmaan j...
Lue lisää

Kouluruoan pitää olla pahaa — se synnyttää jo nuorena vapauden kipinän.

Kuva
Koulu on valtion väkivaltajärjestelmän tekemä ja ylläpitämä. Niin siis myös kouluruoka. Kouluruoan pitää täyttää kaikki ravintovaatimukset, ne on vältämättömät lasten kasvulle ja oppimiselle, emme kai tahdo seuraavan sukupolven olevan nykyistä epäkyvykkäämpiä heikompia antamalla heille huono laatuista syömistä, emme tahdo heistä kasvavan ihmisiä jotka tarvitsevat meitä enemmän tätä "hoitotäti"-yhteiskuntaa, vaan ihmisiä jotka taistelevat vapauden puolesta sanoin ja teoin. Mutta tämän uudensukupolven pitää myös paremmin nähdä karu pahuus valtion vaaleanpunaisen liinan alta, siksi ehdotan, että koulu ruuan täytyy olla harmaata, mautonta ja tylsää ⸺ pahaa. Hyvänmakuinen, kodintuntuinen kouluruoka samentaa veden, ja näin lapset on vaikeampi saada myöhemmin ymmärtämään: iso valtio on paha, pieni hyvä. Näin on käynyt monessa asiassa minun sukupolvelleni Ruoka voi täyttää kaikki ravitsevan ruoan vaatimukset olematta hyvää — käyttämällä vähän suolaa, sokeria ja rasvaa. Keittämällä li...
Lue lisää

Vapaa tahto – todistus neljällä tapaa

  Vapaata tahtoa ei ole, sanovat ne, jotka tahtovat tehdä pahaa toisille ja elää epäterveellisesti. Juoda paljon alkoholia, juhlia, tatuointeja, tupakkia, huumetta, rikkoa paikkoja, varastaa ja rötöstää ja rikkoa kaikkia ihmisten ja Jumalan sääntöjä. Hän sanoo: “Voin tehdä mitä vaan syntiä, koska ei ole vapaata tahtoa. Minua ei voi syyttää mistään — olen robotti peepaa puu paa.” Mutta ihmisellä on vapaa tahto! Ja tämän todistaa, nykytiede, onhan se saanut selville senkin ikiaikasen filosofisen ongelman kuin: Kumpi oli ensin; muna vai kana? Munahan se oli ensin –dinosaurukset jo munivat munia. Jotta ymmärtää vapaan tahdon, pitää ymmärtää mitä on oppi determinismistä, se on vapaan tahdon idean vasta kohta, se tarkoittaa:   Jokaisella tapahtumalla on syy, —syy; siis aiempi tapahtuma, joka vaikuttaa tähän nykyiseen tapahtumaan. Syyt määräävät seuraukset. Kaiken mitä siis voi tapahtua esineelle tai objektille, voi laskea, muodostaa syistä, jotka vaikuttavat siihen. ...
Lue lisää

Aijon liittyä ammattiliittoon

Kuva
  Siis liberalismin idea ei ole varsinaisesti vastustaa kommunismia, —liberalismi on ollut olemassa jo ennen kommunismia — , vaan väkivaltasysteemin ylhäältä alas tulevia sääntöjä, tai siis ylhäältä alas tulevat säännöt eivät ole pahoja, mutta se väkivaltasysteemi itse, siis valtio. Sitä pitäisi pienentää. Lyhyesti: L iberalismi syntyi, valistuksen aikaan 1600-1700 luvulla nostamaan yksilön vapauksia monarkkien absoluutista valtaa vastaan. [1] Mutta sitten kun, kuninkaalliset monarkit olivat loppuneet, tuli tämä uusi aate vuonna 1848 kun Marx julkaisi Kommunistisen manifestin, jonka mukaan; kaikki ihmisten omaisuus, piti laittaa uudestaan väkivaltajärjestelmän huipulle, vähän erilaisella järjestyksellä. [2] Kommunismi kehittyi, demokraattisissa maissa, omistavan luokan vastustuksen johdosta, ja idean epäkäytännöllisyyden vuoksi, kaiken omaisuuden takavarikoimisesta valtiolle vain isoiksi veroiksi ja tarkoiksi yksityiskohtaisiksi byrökraatisiksi säännöiksi, joilla valtio pystyi ...
Lue lisää