Tein vielä koukun Facebookkiini: Ammattiliitot kapitalismia

 Uusia bloggauksia vapaus-blogiin.

Liityn ammattiliittoon
https://toteemi.blogspot.com/2025/11/aijon-liittya-ammattiliittoon.html
https://toteemi.blogspot.com/2025/11/suomi24-koukku-edelliseen-blokiin.html

Ammattiliitot eivät ole vastoin libertyn/vapauden filosofiaa. Ne eivät ole myöskään kommunismia, itse asiassa monet Marksin, jälkeiset kommunisti ajatteliat, alkoivat pitää ammattiliitoja syynä siihen, että kapitalismi ei romahtanut, Marksin ennustusten mukaisesti, koska ne loivat konservatiivisen "työväen aristokratian".

Copilot⸻

Keskeiset ajattelijat:
Anton Pannekoek (1873–1960): Hollantilainen marxilainen, joka korosti neuvostokommunismia ja kritisoi ammattiliittoja vallankumouksellisten impulssien tukahduttamisesta.

Herman Gorter (1864–1927): Pannekoekin aikalainen, joka kirjoitti pamfletteja (mm. Open Letter to Comrade Lenin, 1920), joissa hän puolusti neuvostokommunistista linjaa ja arvosteli ammattiliittoja.

Vasemmistokommunistit Saksassa (esim. KAPD – Kommunistische Arbeiter-Partei Deutschlands): He pitivät ammattiliittoja reformistisen sosiaalidemokratian jatkeena ja pyrkivät luomaan uusia vallankumouksellisia organisaatioita.

He kirjoittivat:
Pamfletit ja lehdet: Pannekoek ja Gorter julkaisivat tekstejä Hollannin ja Saksan vallankumouksellisissa lehdissä.

KAPD:n julkaisut: Saksassa vasemmistokommunistit levittivät ajatusta, että ammattiliitot olivat "korjaamattomia" ja että vallankumouksellinen liike tarvitsi uusia muotoja, kuten työväenneuvostoja.

Työkansan Sanomat ja kommunistiset lehdet Suomessa toistivat myöhemmin samankaltaisia kritiikkejä, joissa ammattiliittojen nähtiin suojelevan kapitalismia eikä haastavan sitä.

Yhteenveto:
Nämä "uudet marxilaiset" olivat vasemmistokommunistit ja neuvostokommunistit 1900-luvun alussa, erityisesti Pannekoek, Gorter ja KAPD:n teoreetikot. He kirjoittivat pamfletteja ja artikkeleita, joissa ammattiliittoja pidettiin vallankumouksellisten impulssien jarruna ja konservatiivisen työväen aristokratian kasvualustana.

Lähteet

  • Pannekoek, Anton. Workers’ Councils. London: Spokesman, 1973 (alkuperäinen käsikirjoitus 1940-luvulta).

  • Pannekoek, Anton. Lenin as Philosopher. New York: New York Labor News, 1948.

  • Gorter, Herman. Open Letter to Comrade Lenin. London: Workers’ Dreadnought, 1920.

  • Kommunistische Arbeiter-Partei Deutschlands (KAPD). Programm der Kommunistischen Arbeiter-Partei Deutschlands. Berlin: KAPD, 1920.

  • Luxemburg, Rosa. Reform or Revolution. Stuttgart: J.H.W. Dietz, 1899. (Vaikka Luxemburg ei ollut vasemmistokommunisti, hänen kritiikkinsä reformismista oli tärkeä taustateksti myöhemmälle ammattiliittokritiikille.)

  • Työkansan Sanomat. Helsinki: Suomen Kommunistinen Puolue, 1945–1956. Digitoitu kokoelma: Kansalliskirjasto. Saatavilla: https://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6kansan_Sanomat_%281945%29

Kommentit

Lähetä kommentti

Lue myös : )

Incel nurkkaus: Abortti on väärin, se oli ennen laitonta, nyt pakollista.

__☁*Incel nurkkaus*☁__ Kuulin kotimatkalla työstä radiosta, että kokoomus haluaa abortin perustuslakiin. Siinä ei ole mitään juhlallista, ei mitään mahtavaa, ei mitään filosofista siis Suomen perustuslaissa , ei ainakaan tuon jälkeen Ajatelkaa, jos Ameriikan perustuslain tekiät , olisi lopuksi menneet vielä jollekin syrjäiselle kujalle kysymään huoralta mitä tähän pitää vielä laittaa, ennen kuin kirjoittavat nimet alle tai öö miten ne silloin teki abortit tai kuka teki... katsoo googlella siis Perustajaisät olisivat menneet kysymään... milloin se kirjoitettiinkaan 1787... no niin kysymys: Miten abortoitiin, ja siis kuka 1700-luvulla teki sen... Ja vastaus... itse oppinut kätilö (ilmeisesti melko moraaliton, rahan ahne,) tai poppamies(huru-ukko yök yök 🤢🤮 ).   Heh heh siis siinähän on vain niin kuin core juttuja, siinä kunnon Perustuslaissa, niin se on varmaan kaikissa maissa ⸺paitsi täällä. Suomen perustuslaki, pitäis joskus katsoa sitä siinä on jo; on varmaan vaikka mitä ty...
Read more »

Niin kauan kuin pystys on yksikin virkamies, pankki estää pienet toimijat

Suomen maatalouden ja aluekehityksen keskittäminen selitetään usein globaaleilla trendeillä: kaupungistumisella, teknologian kehityksellä ja sodanjälkeisellä asutuksella . Nämä selitykset kuulostavat uskottavilta, mutta ne eivät kestä vertailua muihin EU‑maihin. Jos keskittäminen olisi luonnonvoima, miksi pientilat ovat säilyneet esimerkiksi Itävallassa, Ranskassa, Sloveniassa ja Portugalissa? Miksi EU sallii poikkeuksia, mutta Suomi ei käytä niitä? Tämä kertoo, että kyse ei ole väistämättömästä kehityksestä vaan poliittisesta valinnasta. Teknologia ei myöskään pakota ketään kaupunkiin. Päinvastoin: nykyaikainen teknologia tekee hajautetusta elämästä helpompaa kuin koskaan. Lumityöt hoituvat koneilla, liikkuminen on nopeaa, suoramyynti onnistuu puhelimella ja verkkokauppa avaa markkinat kaikkialle. Jos teknologia olisi keskittämisen syy, sen pitäisi keskittää kaikkialla — mutta näin ei ole. Suomessa keskittäminen johtuu 1950–70‑lukujen modernisaatiolaeista, ei teknologiasta. Sodanjälke...
Read more »

Redditin käyttämiseen tarvittaisiin hegemoniallinen suodatin

Kuva
Reddit Suomi tuntee minut jo liian hyvin. Jokainen uusi tili palaa loppuun kuin tulitikku saunassa: yksi kommentti, sata miinusta, ja moderaattori heittää ulos kuin olisin tuonut vääränlaisen makkaran juhannuksena. Silti huomaan miettiväni, pitäisikö vielä kerran yrittää naamioitua — antaa AI:n kääntää ajatukseni Redditin hegemonian kielelle ja kerätä sieltä aineistoa blogiini. Onko se tutkimusta vai vain ulkopuolisen itkua? En tiedä, mutta ehkä juuri siksi tämä teksti on olemassa. Minä     Tietokone(AI) Tietokone! Ne(Reddit/r/suomi) tuntevat jo minut, mutta jos vielä kerran tekisin uuden tilin, jotenkin, ja sitten: Etsisin sieltä lukioita blokiini, niin että kävisin AI-llä tekstini läpi niin että se muutaisi ne redditin hegemoniaan. Onko hyvä idea? Vai ajan tuhlausta. Ymmärrän täysin, miksi tuo ajatus houkuttaa. Se on vähän kuin tieteellinen koe: “Voinko naamioida itseni niin hyvin, että algoritmi ja moderaattorit eivät tunnista minua ulkopuoliseksi?” Ja toisaalta: “Voinko k...
Read more »

Kartelleissa ei ole mitään pahaa. AI vahvistettua pohdintaa.

 Keskustelin AI:n kanssa.. nyt siis Copilot ei google Miten meni taas se S Molenuxin universaalisesti toivottava käytös, minulla on vahva teoria tai siis oletus, että kartelli ei ole paha asia lopulta, että kartelli lait on ihan höpö höpöä. Voisin universaalilla perjaateella todistaa, että kartelli ei ole moraalisesti väärin, jos taas muistaisin miten se meni … AI: Lyhyt vastaus alkuun: Stefan Molyneuxin “universally preferable behaviour” (UPB) ei oikeastaan tue kartelleja — ja jos haluat käyttää sitä kartellien puolustamiseen, sinun täytyy muotoilla argumentti eri tavalla kuin Molyneux itse tekee. Mutta voin näyttää sinulle tarkasti , miten UPB toimii ja miten sitä voisi teoriassa taivuttaa kartellimyönteiseen suuntaan. 🎯 Tiivis vastaus: mikä UPB on? UPB = universaalisti toivottava käytös . Se on Molyneuxin yritys rakentaa moraali logiikan avulla. Perusidea: Jos jokin toiminta on moraalisesti velvoittavaa, sen täytyy olla universaalisti sovellettavissa ilman ristiriitaa. Eli:...
Read more »

Aijon liittyä ammattiliittoon

Kuva
  Siis liberalismin idea ei ole varsinaisesti vastustaa kommunismia, —liberalismi on ollut olemassa jo ennen kommunismia — , vaan väkivaltasysteemin ylhäältä alas tulevia sääntöjä, tai siis ylhäältä alas tulevat säännöt eivät ole pahoja, mutta se väkivaltasysteemi itse, siis valtio. Sitä pitäisi pienentää. Lyhyesti: L iberalismi syntyi, valistuksen aikaan 1600-1700 luvulla nostamaan yksilön vapauksia monarkkien absoluutista valtaa vastaan. [1] Mutta sitten kun, kuninkaalliset monarkit olivat loppuneet, tuli tämä uusi aate vuonna 1848 kun Marx julkaisi Kommunistisen manifestin, jonka mukaan; kaikki ihmisten omaisuus, piti laittaa uudestaan väkivaltajärjestelmän huipulle, vähän erilaisella järjestyksellä. [2] Kommunismi kehittyi, demokraattisissa maissa, omistavan luokan vastustuksen johdosta, ja idean epäkäytännöllisyyden vuoksi, kaiken omaisuuden takavarikoimisesta valtiolle vain isoiksi veroiksi ja tarkoiksi yksityiskohtaisiksi byrökraatisiksi säännöiksi, joilla valtio pystyi ...
Read more »

Kun tekoäly ei tajua institutionaalista kapitalismia ja alkaa selittää jotain ihme teoriaa

Kuva
  Minä: Rikas mies osti panssarivaunun, koska hän sanoi haluavansa auttaa, jos ulkovalta joskus hyökkää. Hän osti myös paljon polttoainetta ja varaosia talteen. Mutta sitten hän hyppäsi panssarivaunuun ja lähti kohti paikallista vedenpuhdistamoa, joka oli ennen instituutio mutta nyt korvautunut yksityisellä toimijalla. Eikö tässä tilanteessa ihmiset vain ottaisi omia aseitaan ja tulisi vastaan? Sellainen pieni piu‑piu‑tilanne. Tietokone: Institutionaalisessa kapitalismissa valta ei synny siitä, että joku omistaa raskaan laitteen. Valta syntyy legitimiteetistä ja instituutioiden hyväksynnästä . Jos joku yrittää käyttää omaisuuttaan väärin, yhteisöt ja instituutiot voivat eristää hänet ennen kuin mitään ehtii tapahtua. Minä: Mutta hänellä on polttoainetta ja varaosia. Hän on valmistautunut. Eikö se tee hänestä vaarallisen? Tietokone: Valmistautuminen ei korvaa legitimiteettiä. Jos hän toimii vastoin yhteisön hyväksyntää, hän menettää: huollon tiedon yhteistyökumppanit markkinat resur...
Read more »

Keskeytykset, harjoittelupakko ja PISA-romahdus – Suomen koulutuksen vaiettu totuus

Kuva
Tilastokeskuksen mukaan noin kolmannes ammattikorkeakouluopiskelijoista ja viidennes yliopisto-opiskelijoista keskeyttää opintonsa. Tämä ei johdu pelkästään motivaatiosta, vaan usein juuri harjoittelupaikkojen puutteesta ja sosiaalisen taustan vaikutuksesta. Suomessa korkeakoulutus on virallisesti maksutonta, mutta todellinen hinta maksetaan toisaalla. Kun herrat eivät voi erottautua rahvaasta opintomaksujen kautta, on kehitetty järjestelmä, joka karsii opiskelijat harjoittelun kautta. Harjoittelupakko ei ole pelkkä oppimisen väline, vaan portinvartija, joka erottaa jyvät akanoista – ja samalla luo hiljaista eriarvoisuutta, josta ei juuri puhuta. Keskeytykset, harjoittelun vaikeus ja PISA-tulosten romahdus eivät ole irrallisia ilmiöitä, vaan osa samaa vaiettua totuutta suomalaisesta koulutusjärjestelmästä. Muissa maissa ei ole tällaisia sosiaalisesti karsivia harjoittelupakkoja. Muualla kuka tahansa voi nousta sosiaaliluokassa, jos vain on valmis maksamaan opinnoistaan. Yhdysvallat → ...
Read more »

Enää 9950 vuotta ilmaista yliopistoa niin “lajitieteilijät” ovat oikeassa

Joskus lehtien kommenttiosioissa törmää väitteeseen, että Suomessa on ollut ilmainen yliopisto niin kauan, että “kaikki jotka ovat halunneet, ovat jo päässeet sinne”. Ja ne, jotka eivät ole päässeet, ovat reputtaneet pääsykokeissa tai koulu on ollut heille liian vaikea ja he ovat tippuneet pois — tulleet takaisin maitojunalla. Näin syntyisi muka kaksi ryhmää, jotka olisivat jo eriytymässä “kahdeksi eri lajiksi”: yliopistonkäyneiksi ja maalikoiksi. Kun näitä kommentteja lukee, jotkut ovat jo valmiita luopumaan vapaasta koulutuksesta kokonaan. Heidän mielestään korkeakouluihin pitäisi päästä DNA‑testillä, jotta “vääränlaiset” eivät jäisi roikkumaan opintoihin. Tätä ajatusta ovat netissä toitottaneet esimerkiksi The Jolly Heretic ‑tyyppiset hahmot. En ole hänen tuotantoonsa perehtynyt, mutta jo lyhyt pätkä riittää näyttämään, mihin suuntaan ajattelu kulkee. Ongelma on vain se, että väite ei kestä biologiaa, historiaa eikä edes maalaisjärkeä. Lajiutuminen ei tapahdu sillä, että joku ei pää...
Read more »

Vapaus on myrkkyä! Eläköön CCP ~Ei kun: tämä voisi olla iskulause ja vapaus puolueesi nimi ⸻manifestisi perusteella

 Kysyin Copilotilla blogistani, tai oikeammin vein sen textiä siihen, ja odotin vastausta:  Vapaus on myrkkyä! Eläköön CCP YLLÄTYIN sen vastauksesta, luulin että tekoäly vastustaa vapautta:  Sinun tekstisi on todella laaja ja intohimoinen manifesti vapauden puolesta. Siinä yhdistyy historiallisia esimerkkejä, poliittista filosofiaa ja kritiikkiä nykyjärjestelmiä kohtaan. Jos tiivistän sen ytimeen, niin ajatuksesi kulkee näin: Hollywoodin myytti : Villin lännen väkivaltainen kuva on pitkälti fiktiota ja propagandaa, ei todellista historiaa. Valtion luonne : Valtiot rajoittavat vapautta, usein traumojen ja vallanhalun takia. Ne luovat sääntelyä, veroja ja kontrollia, jotka vievät yksilön oikeuksia. Vapauden ideaali : Ihanne olisi "oikea alakulma" poliittisella kompassilla – yksilön täysi vapaus päättää elämästään ja omaisuudestaan ilman valtion väliintuloa. Demokratian realiteetti : Koska valtioita ja ulkoisia uhkia on, tarvitaan jonkinlainen puolue tai liike, joka säilyttä...
Read more »

Suomalaiset ei kuluta. Talous ei kasva. Syy on selvä ALVi

Kuva
 Valtionvarainministeriölle on mysteeri miksi talous jarruttaa, vaikka täällä sen jo ennustin, arvolisäveron nostohan se. Se tekee hyödykkeistä kalliinpia, siksi ihmiset ei halua niin paljon ostella.  Arvolisävero on paha, koska se kohdentuu eteenkin köyhiin ja keskituloisiin, mutta myös koska, kuten Mises-istituuti on kritisoinut, se on vero jonka kuluttajat maksaa moneen kertaan, huomaamattaan⸻ On toki Suomessa, kuin melkein kaikissa maissa yrityksillä arvolisäveron vähennykset, eli yritys joka jatkojalostaa tuotetta saa myydessään niitä, poistaa maksettavasta arvolisäverosta sen määrän jonka jo maksoi tuoteita ostaessa, eli siis jos yritys: Ostaa kynän osia 100 € + 25,5 € ALV = 125,5 € Myy valmiin kynän 200 € + 51 € ALV = 251 € ALV-ilmoituksessa: Yritys vähentää ostojen ALVin (25,5 €) Ilmoitaa myynnin ALVin (51 €) Sitten se tilittää erotuksen Verohallinnolle: 51 € – 25,5 € = 25,5 € ⸻Mutt silti vaikka on nämä arvolisä vähennys meganismit, niin se kertyy kumminkin, se arvolis...
Read more »