Se on Kristillisyys ei Ristillisyys

 Tiesitkö "Kristillisyys", sana ei tule roomalaisten risteistä, joihin he naulasivat rikollisia ja toisin ajattelijoita, ei ole kertomus miehestä joka kesti ristin ja käveli, vaan se tulee kreikan sanasta khristos eli voideltu eli hepreaksi Masiah eli Messias.

Kommentit

Lähetä kommentti

Lue myös : )

Älykkään pohjoisen valinta: Anarkokapitalismi!

 Luin kerran että, kapitalismi on ihmisen sisäinen käyttöjärjestelmä . Pitää nyt tunnustaa, että minulla ei ole tällaista käyttöjärjestelmää sisälläni, ajattelin että fraasin kirjoittaja on joku anglosaksi, he eivät arvaa, että kaikilla ihmisillä ei ole tällaista sisäistä poltetta myydä tai ostaa tavaraa, tai verrata hintoja. Tämä fraasi ja saman moiset pyöri paljon tässä libertaristien ja anarkokapitalistien piireissä.   Itse olen juuriltani lähinnä lappalainen tai saamelainen, esi-isäni ei siis myyneet mitään vaan vaeltelivat porojensa kanssa läpi ylä  taigaa ilman isänmaata tai jumalaa, sinänsä siis luonnostaan Anarkokapitalisti, että maa tai kansa ei kiinnosta. Mutta se kapitalismi osa siitä ei ole mussa luonnostaan. Kun ostan jotain, esim. ruoka kaupassa, niin se ei ole mikään sisäinen polte tai kyky, vaan sellainen problematiikallinen opittu toistuva helppo tehtävä, jossa kerään tarvitsemani tavarat ja vien kassan liuku hihnalle. Tai sitten jos haluun jota...
Lue lisää

Kun tekoäly ei tajua institutionaalista kapitalismia ja alkaa selittää jotain ihme teoriaa

Kuva
  Minä: Rikas mies osti panssarivaunun, koska hän sanoi haluavansa auttaa, jos ulkovalta joskus hyökkää. Hän osti myös paljon polttoainetta ja varaosia talteen. Mutta sitten hän hyppäsi panssarivaunuun ja lähti kohti paikallista vedenpuhdistamoa, joka oli ennen instituutio mutta nyt korvautunut yksityisellä toimijalla. Eikö tässä tilanteessa ihmiset vain ottaisi omia aseitaan ja tulisi vastaan? Sellainen pieni piu‑piu‑tilanne. Tietokone: Institutionaalisessa kapitalismissa valta ei synny siitä, että joku omistaa raskaan laitteen. Valta syntyy legitimiteetistä ja instituutioiden hyväksynnästä . Jos joku yrittää käyttää omaisuuttaan väärin, yhteisöt ja instituutiot voivat eristää hänet ennen kuin mitään ehtii tapahtua. Minä: Mutta hänellä on polttoainetta ja varaosia. Hän on valmistautunut. Eikö se tee hänestä vaarallisen? Tietokone: Valmistautuminen ei korvaa legitimiteettiä. Jos hän toimii vastoin yhteisön hyväksyntää, hän menettää: huollon tiedon yhteistyökumppanit markkinat resur...
Lue lisää

Kouluruoan pitää olla pahaa — se synnyttää jo nuorena vapauden kipinän.

Kuva
Koulu on valtion väkivaltajärjestelmän tekemä ja ylläpitämä. Niin siis myös kouluruoka. Kouluruoan pitää täyttää kaikki ravintovaatimukset, ne on vältämättömät lasten kasvulle ja oppimiselle, emme kai tahdo seuraavan sukupolven olevan nykyistä epäkyvykkäämpiä heikompia antamalla heille huono laatuista syömistä, emme tahdo heistä kasvavan ihmisiä jotka tarvitsevat meitä enemmän tätä "hoitotäti"-yhteiskuntaa, vaan ihmisiä jotka taistelevat vapauden puolesta sanoin ja teoin. Mutta tämän uudensukupolven pitää myös paremmin nähdä karu pahuus valtion vaaleanpunaisen liinan alta, siksi ehdotan, että koulu ruuan täytyy olla harmaata, mautonta ja tylsää ⸺ pahaa. Hyvänmakuinen, kodintuntuinen kouluruoka samentaa veden, ja näin lapset on vaikeampi saada myöhemmin ymmärtämään: iso valtio on paha, pieni hyvä. Näin on käynyt monessa asiassa minun sukupolvelleni Ruoka voi täyttää kaikki ravitsevan ruoan vaatimukset olematta hyvää — käyttämällä vähän suolaa, sokeria ja rasvaa. Keittämällä li...
Lue lisää

Vapaus ei ole mitään pyssyjen pauketta, se on oikeutta pitää omaisuutensa, päättää itse mitä puhuu, miten toimii ja ketä kuuntelee.

Kuva
On yleinen harhaluulo, että anarkisessa tilassa, siis ilman valtiota olisi paljon pyssyjen paukette ja, jengi ampumisia ja murhia, ja muuta ampumista kuten kotiin tulevien varkaiden, ( kun ns. sosiaaliturvaa ei ole, se saisi rosvot liikkeelle ) Ja intiaanien tulittamista heh heh intiaaneja😏 tämä kaikki on Hollywoodin luoma myytti, siis eihän todellista länkkäri maailmaa ole ollut oikeasti koskaan, vaan sisällisota ja sota vastaan brittiläisiähän siellä vaan on ollut.      Holluwoody onkin pitkälle vasemmisto mielinen, ja siksi vihaa vapautta, ja laittaa filmeihinsä tällaista vapauden vastaista piilo propakandaa, tämän Hollywoodin vasemmalle kallistumisen näkee jo siitä että se saa paljon tukea Ameriikan valtiolta. Jos maailmassa ei olisi valtioita, sellaisen Hollywood tyylisen huono ravintoisen pikaruoka viihteen sijaan, olisi ravinteikasta tarjottavaa, siis ajatelle että esim radiokanavia ja TV-lähetyksiä, ihan niitä radioaaltoja joilla lähetetään, niin niitä ei valvois...
Lue lisää

Suomi on orwellilainen yhteiskunta via Päivi Räsänen kase ++McCarthy sateenkaari woke vs Kristillisyys

 Suomessa on ajatuspoliisi, kielenkontrollointi kuin 1984-Orwellissa. Räsäsen : " Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi, " Ei sopinut newspeekiin uutispuheeseen. Monen tonnin sakko. Orwellimainen "ajatusrikos" kun uskonnollisia tekstejä ei saa siteerata. Elämme piaan woke käänteis- Maccarthyrismissä jossa the wokella on mustalista ihmisistä, ja canseloidaan jos huhu kiertää, että on sillä listalla. Pitää todistella ja tunnustella, että on woke muuten menettää työnsä pienikin viite kristillisyyteen saattaa johtaa irtisanomiseen. Vaikka carthysmihän oli hyvä se esti kommunismin valtaamasta vapaata maailmaa. Enemmän Gestapo ja Venäjän, iso veli valvoo KGP. Myös... slippery slope (Kalteva pinta) Historiallisesti totalitaariset järjestelmät alkavat usein rajoittamalla sellaista puhetta, jota pidetään sillä hetkellä "vääränä" tai "vaarallisena", mutta lopulta sensuuri kääntyy usein myös niitä vastaan, jotka sitä alun perin kannattivat. Vallan vaihtuvuus:...
Lue lisää

Sananvapaus II: Sananvapauden vastustajat ja heidän motiivinsa

Kuva
Google haussa saa vain kliinisesti oikea termistöä Suomessa sananvapautta ei rajoita valtio suoraan. (Jos ei oteta huomioon: Rikoslain 11 luvun 10 § Kiihottamista kansanryhmää vastaan.)– Vaan sen ruohonjuuritason liikkeet. Nämä liikkeet ovat Seta, Rasmus ja Exit. Kaikilla vähän erilaiset pahat sanat ja ajatukset joita ei saa sanoa mutta, kuten huomaat kaikki nämä liikkeet ovat vasemmistolaisia.      Yhdistynyt vasemmiston (Vasemmistoliitto, Vihreät, osa SDP:stä) on hyvä tekemään tällaisia ruohonjuuritason liikeitä, sillä on jo pitkät perinteet siihen ja tietotaito hankkia valtion rahoitusta näille liikkeille ja taito mainostaa niitä, tavoite näillä liikkeillä on kerätä lampaita, eli vasemmiston äänestäjiä, siksi liikkeitä kannattaa olla mitä erilaisempia, että tulee hyvin porukkaa.      Tällaiset liikkeet toimivat myös poliittisen broilerin kasvattamona. Monasti vasemmisto poliitikon putki valtaan meneekin niin, että nuoruuden aktivismi ...
Lue lisää

Kaiken omistamisen ongelma

Kuva
Valtion väite maan omistamisesta on järjetön: Ihminen omistaisi maata 'maapallon keskipisteeseen asti' tai 'ikuisuuksiin avaruuteen', vaikka hänen ostama alue olisi miten pieni, ja maapallohan liikkuu koko ajan. Siksi valtio ei voi oikeasti omistaa mitään pysyvää aluetta, sillä se maa, jota väitetään omistetuksi, on jo jossain kaukana avaruudessa. Tilaa ei kukaan voi omistaa, se on loogisesti selvä. Aloin etsimään kuumeisena Suomalaisia kanssa libertaristeja ja libertarismin vastustajia, Suomalaisesta blogosfääristä. Eli menin uudensuomen blogeihin  j a tein haun “libertarismi”. Luin hetken blogeja ja päätin alkaa kuljettaa niitä tekoälylle, Copilotille, tarkempaa analyysia varten. Kun luin monitoria, mieleeni nousi kysymys, joka on ennenkin vaivannut: Ilman valtiota, onko viljely väärin, koska maata ei voi omistaa? Toisin sanoen: miten alkuperäinen omistaja voidaan määrittää? Tiedän kyllä Stefan Molyneux  itseviittaava argumentti omistamisesta , mutta pyysin konetta...
Lue lisää

Niin kauan kuin pystys on yksikin virkamies, pankki estää pienet toimijat

Suomen maatalouden ja aluekehityksen keskittäminen selitetään usein globaaleilla trendeillä: kaupungistumisella, teknologian kehityksellä ja sodanjälkeisellä asutuksella . Nämä selitykset kuulostavat uskottavilta, mutta ne eivät kestä vertailua muihin EU‑maihin. Jos keskittäminen olisi luonnonvoima, miksi pientilat ovat säilyneet esimerkiksi Itävallassa, Ranskassa, Sloveniassa ja Portugalissa? Miksi EU sallii poikkeuksia, mutta Suomi ei käytä niitä? Tämä kertoo, että kyse ei ole väistämättömästä kehityksestä vaan poliittisesta valinnasta. Teknologia ei myöskään pakota ketään kaupunkiin. Päinvastoin: nykyaikainen teknologia tekee hajautetusta elämästä helpompaa kuin koskaan. Lumityöt hoituvat koneilla, liikkuminen on nopeaa, suoramyynti onnistuu puhelimella ja verkkokauppa avaa markkinat kaikkialle. Jos teknologia olisi keskittämisen syy, sen pitäisi keskittää kaikkialla — mutta näin ei ole. Suomessa keskittäminen johtuu 1950–70‑lukujen modernisaatiolaeista, ei teknologiasta. Sodanjälke...
Lue lisää

Siis Youtube kanava AshDHD on väärässä anarkokapitalismista.

Kuva
Katsoin joitain rändömi youtube videoita, ja sitten törmäsin tämän, youtubaajan nimeltään: "AshDHD"  videoon nimeltään⸻ " The Political Ideology of EVERY SpongeBob Character Explained" (Eli Suomeksi jotain: Kaikkien hahmojen poliittiset ideolokiat Paavopesusienessä) Hieman harmistuin siitä. Tästä linkistä voi nähdä sen video on: https://www.youtube.com/watch?v=v2BRgK4iey8&t Ja ärsytykseni kohde, on kun hän käsittelee Herra Ravun heti alusta 00 aina⸺, tai sanotaan 0.39- ⸺  tai oikeastaan, kannattaa katsoa vain kohta jossa hän väärin ymmärtää anargokapitalismin, joko tietämättömyttään, tai teeskentelee että ei tiedä, mitä se todella on koska pelkää, että jos ihmiset ymmärtävät sen niin, valtiot lakkautetaan, eikä hän pääse ikinä nauttimaan ruhtinaalista palkkaa maansa diktaatorina,(-Sosialistit harvoin ymmärtävät, että vallankumous syö usein lapsensa, eli vaikka kommunistinen vallankumous tapahtuisikin, just hän ei ole siinä 0.000x prosentista joka pääsee duuman j...
Lue lisää

Suomen keskittämispolitiikka tappoi omavaraisuuden – ei EU, ei markkinat

  Suomi voisi olla maa, jossa tuhannet pienet omavaraiset luonnonyritykset elättävät itsensä omilla ehdoillaan. Pieniä sekatalouksia, joissa on muutama lehmä, vähän sikoja tai kanoja, oma perunapelto, ehkä poroja. Tiloja, jotka kuivaisivat horsmaa lääketeollisuudelle, keräisivät kuusenkerkkiä, jalostaisivat lihaa ja maitoa, pyörittäisivät pientä kalastusta – usein niin, että suurin osa tuotannosta pysyy paikallisessa vaihdossa. Tällaisia omavaraisia tai lähes omavaraisia talouksia voisi olla yhtä monta erilaista kuin on ihmisiä, eikä kaikkea mahdollista voi edes keksiä etukäteen. Näin ei kuitenkaan ole. Ei siksi, että markkinat vihaisivat pienuutta, vaan siksi, että valtio on tehnyt tällaisesta elämäntavasta ja yritysmuodosta käytännössä kannattamattoman. 1. Modernisaatio ja keskittämispolitiikka – mistä tämä alkoi? Suomen valtion modernisaatio alkoi viimeistään 1950‑luvulla. Sen fyysinen jälki näkyy ojitetuissa soissa ja metsissä, joissa metsähallinnon ja metsäpolitiikan logiikk...
Lue lisää