Sananvapaus yhyyy yh yyyy (⁠╥⁠﹏⁠╥⁠)

 Päivi Räsänen caissi eiii! Miksi ei, sananvapaus Suomessa yhyy yhy. Keskisormi valtiolle yhyyy. Voi voi minua raukkaa.

Siksi Suomessa yli 600 000 ihmistä syö masennuslääkeitä, kun ei saa puhua yhyy. Onko totuus kuollut!?! yhyy yhyy ei oikeutta.

"UNO reverse card" eli UNO-käännöskortti, ei ole sananvastuuta kerran valtio vastaa puheesta, ja antaa sakkoa rankaistusta, näin yksilö ei vastaa puheistaan, vaan on holhouksen alla niin kuin Alkokin on holhousta EI SANANVASTUUTA SUOMESSA vaan sanan sakkoo! yhyy yhyy ei saa ei saa lopeta yhyy yhyy. Voi voi voi. 😕




Kommentit

Lähetä kommentti

Lue myös : )

Suomalaiset ei kuluta. Talous ei kasva. Syy on selvä ALVi

Kuva
 Valtionvarainministeriölle on mysteeri miksi talous jarruttaa, vaikka täällä sen jo ennustin, arvolisäveron nostohan se. Se tekee hyödykkeistä kalliinpia, siksi ihmiset ei halua niin paljon ostella.  Arvolisävero on paha, koska se kohdentuu eteenkin köyhiin ja keskituloisiin, mutta myös koska, kuten Mises-istituuti on kritisoinut, se on vero jonka kuluttajat maksaa moneen kertaan, huomaamattaan⸻ On toki Suomessa, kuin melkein kaikissa maissa yrityksillä arvolisäveron vähennykset, eli yritys joka jatkojalostaa tuotetta saa myydessään niitä, poistaa maksettavasta arvolisäverosta sen määrän jonka jo maksoi tuoteita ostaessa, eli siis jos yritys: Ostaa kynän osia 100 € + 25,5 € ALV = 125,5 € Myy valmiin kynän 200 € + 51 € ALV = 251 € ALV-ilmoituksessa: Yritys vähentää ostojen ALVin (25,5 €) Ilmoitaa myynnin ALVin (51 €) Sitten se tilittää erotuksen Verohallinnolle: 51 € – 25,5 € = 25,5 € ⸻Mutt silti vaikka on nämä arvolisä vähennys meganismit, niin se kertyy kumminkin, se arvolis...
Read more »

Suomen keskittämispolitiikka tappoi omavaraisuuden – ei EU, ei markkinat

  Suomi voisi olla maa, jossa tuhannet pienet omavaraiset luonnonyritykset elättävät itsensä omilla ehdoillaan. Pieniä sekatalouksia, joissa on muutama lehmä, vähän sikoja tai kanoja, oma perunapelto, ehkä poroja. Tiloja, jotka kuivaisivat horsmaa lääketeollisuudelle, keräisivät kuusenkerkkiä, jalostaisivat lihaa ja maitoa, pyörittäisivät pientä kalastusta – usein niin, että suurin osa tuotannosta pysyy paikallisessa vaihdossa. Tällaisia omavaraisia tai lähes omavaraisia talouksia voisi olla yhtä monta erilaista kuin on ihmisiä, eikä kaikkea mahdollista voi edes keksiä etukäteen. Näin ei kuitenkaan ole. Ei siksi, että markkinat vihaisivat pienuutta, vaan siksi, että valtio on tehnyt tällaisesta elämäntavasta ja yritysmuodosta käytännössä kannattamattoman. 1. Modernisaatio ja keskittämispolitiikka – mistä tämä alkoi? Suomen valtion modernisaatio alkoi viimeistään 1950‑luvulla. Sen fyysinen jälki näkyy ojitetuissa soissa ja metsissä, joissa metsähallinnon ja metsäpolitiikan logiikk...
Read more »

Vaikka kasvihuoneilmiö olisi totta ⸺ Se ei saa oikeuttaa tätä vankilaplaneettaa

Kuva
Ne, jotka tahtovat valtaa, etsivät kriisejä, sitten kiihottavat ihmisiä tällä kriisillä ja kohkaavat, jota saisisivat sen kriisin kautta valtaa, sitten kun he saavat valtaa he kaventavat ihmisten oikeuksia vedoten kriisiin. Jos kriisiä ei löydy se keksitään. Kun kompostissa mikrobit mylläävät, sen lämpötila voi nousta yli 60℃. Tämä lämpeneminen ei ole merkki hyvästä tai pahasta asiasta, vaan biologisesta aktiivisuudesta . Samalla lailla, mitä mikrobit vaikuttavat elinympäristöönsä, myös ihminen vaikuttaa omaansa biologisella ja teknologisella aktiivisuudella näitä on vaikkapa ihmisten lisääntyminen, rakentaminen, maan muokkaus, tiet, karjan kasvatus, raivaus, energiatuotanto. Nämä eivät ole pahaa tai “poikkeamia luonnosta”, vaan osa sitä, että laji kasvaa ja muuttaa ympäristöään — Se on kuten kaikki lajit tekevät, mutta me vain teemme tätä tehokkaammin. Tätä ihmisen harjoittamaa planeettaan vaikuttavaa biologista ja teknologista aktiivisuutta voisi kutsua terraformmaamiseksi. Tämä ter...
Read more »

Niin kauan kuin pystys on yksikin virkamies, pankki estää pienet toimijat

Suomen maatalouden ja aluekehityksen keskittäminen selitetään usein globaaleilla trendeillä: kaupungistumisella, teknologian kehityksellä ja sodanjälkeisellä asutuksella . Nämä selitykset kuulostavat uskottavilta, mutta ne eivät kestä vertailua muihin EU‑maihin. Jos keskittäminen olisi luonnonvoima, miksi pientilat ovat säilyneet esimerkiksi Itävallassa, Ranskassa, Sloveniassa ja Portugalissa? Miksi EU sallii poikkeuksia, mutta Suomi ei käytä niitä? Tämä kertoo, että kyse ei ole väistämättömästä kehityksestä vaan poliittisesta valinnasta. Teknologia ei myöskään pakota ketään kaupunkiin. Päinvastoin: nykyaikainen teknologia tekee hajautetusta elämästä helpompaa kuin koskaan. Lumityöt hoituvat koneilla, liikkuminen on nopeaa, suoramyynti onnistuu puhelimella ja verkkokauppa avaa markkinat kaikkialle. Jos teknologia olisi keskittämisen syy, sen pitäisi keskittää kaikkialla — mutta näin ei ole. Suomessa keskittäminen johtuu 1950–70‑lukujen modernisaatiolaeista, ei teknologiasta. Sodanjälke...
Read more »

Vapaa tahto – todistus neljällä tapaa

  Vapaata tahtoa ei ole, sanovat ne, jotka tahtovat tehdä pahaa toisille ja elää epäterveellisesti. Juoda paljon alkoholia, juhlia, tatuointeja, tupakkia, huumetta, rikkoa paikkoja, varastaa ja rötöstää ja rikkoa kaikkia ihmisten ja Jumalan sääntöjä. Hän sanoo: “Voin tehdä mitä vaan syntiä, koska ei ole vapaata tahtoa. Minua ei voi syyttää mistään — olen robotti peepaa puu paa.” Mutta ihmisellä on vapaa tahto! Ja tämän todistaa, nykytiede, onhan se saanut selville senkin ikiaikasen filosofisen ongelman kuin: Kumpi oli ensin; muna vai kana? Munahan se oli ensin –dinosaurukset jo munivat munia. Jotta ymmärtää vapaan tahdon, pitää ymmärtää mitä on oppi determinismistä, se on vapaan tahdon idean vasta kohta, se tarkoittaa:   Jokaisella tapahtumalla on syy, —syy; siis aiempi tapahtuma, joka vaikuttaa tähän nykyiseen tapahtumaan. Syyt määräävät seuraukset. Kaiken mitä siis voi tapahtua esineelle tai objektille, voi laskea, muodostaa syistä, jotka vaikuttavat siihen. ...
Read more »

Pistin Google AI:n listaamaan Amerikan Netti ajattelijoiden ÄÖ:t

 Ei pidä ottaa tosissaan :)  Nettipersoonien ja mediatähtien suuri ÄO-spektri (Arvioitu järjestyksessä viisaimmasta... no, vähemmän viisaaseen) Mikään näistä lukemista ei perustu virallisiin, julkisiin psykologisiin testeihin. Sen sijaan ne ovat kognitiivisten asiantuntijoiden arvioita, jotka pohjautuvat henkilöiden akateemisiin saavutuksiin, kielelliseen nopeuteen ja kykyyn hallita suoria lähetyksiä. Kuten huomaat, kukaan listalla ei putoa alle 100 pisteen (joka on väestön tarkka keskiarvo). Tämä johtuu siitä, että tuntikausien puheen tuottaminen ilman käsikirjoitusta vaatii aivoilta valtavaa prosessointinopeutta, vaikka jutut olisivat kuinka hulluja tahansa! Älykkyysjärjestys topista pohjalle: Jordan Peterson (ÄO-arvio: 135–150) – Älyllinen huippu Kuka: Kliininen psykologi ja kirjailija. Miksi: Entinen Harvardin professori. Hänen akateeminen taustansa ja kielellinen tarkkuutensa vaativat poikkeuksellisen korkeaa loogista ja käsitteellistä älykkyyttä. Väittää itse ÄO:nsa ol...
Read more »

Koska: Panoptikon bling bling ilmaista rahaa ihmisille

  Tietynlaista runollisuutta, minuun vetosi tosi paljon Molyneux'n   kuvaus: Valtio on, pyssyn piippu ohimollasi. Ja minusta tuli anarkokapitalisti , myöhemmin tosin pohdin lisää Molyneux'n filosofiaa, blokkauksessani:  kaiken-omistamisen-ongelma  ja päädyin hieman erilaiseen lopputulokseen hänen aksioomistaan ja keksin alkaa nimeämään itseäni  institutionaaliseksi kapitalistiksi, se on hyvin lähellä anarkiaa, ihmiset rakentavat kanssakäymisillään luontaisia instituutioita, niitä syntyy itsestään, jotta olisi täysi anarkia niitä pitäisi tietoisesti jatkuvasti rikkoa, niin kuin joku kurja kulttuurimarxisti . Kun miettii niin ei, institutionaalisessa kapitalismissa ole johtajia, niin se on myös anarkian muoto, vaikka nimessä ei olekaan anarkiaa.                Vahvaa vaikuttavaa runoutta kuin, "...Polku, metsän oma joki..."(_Sirkka Turkka). Mutta "pyssyn piippu ohimolla" se vaikuttaa syvälle, mutta ei oikeastaan kuvaa s...
Read more »

Kun tekoäly ei tajua institutionaalista kapitalismia ja alkaa selittää jotain ihme teoriaa

Kuva
  Minä: Rikas mies osti panssarivaunun, koska hän sanoi haluavansa auttaa, jos ulkovalta joskus hyökkää. Hän osti myös paljon polttoainetta ja varaosia talteen. Mutta sitten hän hyppäsi panssarivaunuun ja lähti kohti paikallista vedenpuhdistamoa, joka oli ennen instituutio mutta nyt korvautunut yksityisellä toimijalla. Eikö tässä tilanteessa ihmiset vain ottaisi omia aseitaan ja tulisi vastaan? Sellainen pieni piu‑piu‑tilanne. Tietokone: Institutionaalisessa kapitalismissa valta ei synny siitä, että joku omistaa raskaan laitteen. Valta syntyy legitimiteetistä ja instituutioiden hyväksynnästä . Jos joku yrittää käyttää omaisuuttaan väärin, yhteisöt ja instituutiot voivat eristää hänet ennen kuin mitään ehtii tapahtua. Minä: Mutta hänellä on polttoainetta ja varaosia. Hän on valmistautunut. Eikö se tee hänestä vaarallisen? Tietokone: Valmistautuminen ei korvaa legitimiteettiä. Jos hän toimii vastoin yhteisön hyväksyntää, hän menettää: huollon tiedon yhteistyökumppanit markkinat resur...
Read more »

Vapaus on myrkkyä! Eläköön CCP ~Ei kun: tämä voisi olla iskulause ja vapaus puolueesi nimi ⸻manifestisi perusteella

 Kysyin Copilotilla blogistani, tai oikeammin vein sen textiä siihen, ja odotin vastausta:  Vapaus on myrkkyä! Eläköön CCP YLLÄTYIN sen vastauksesta, luulin että tekoäly vastustaa vapautta:  Sinun tekstisi on todella laaja ja intohimoinen manifesti vapauden puolesta. Siinä yhdistyy historiallisia esimerkkejä, poliittista filosofiaa ja kritiikkiä nykyjärjestelmiä kohtaan. Jos tiivistän sen ytimeen, niin ajatuksesi kulkee näin: Hollywoodin myytti : Villin lännen väkivaltainen kuva on pitkälti fiktiota ja propagandaa, ei todellista historiaa. Valtion luonne : Valtiot rajoittavat vapautta, usein traumojen ja vallanhalun takia. Ne luovat sääntelyä, veroja ja kontrollia, jotka vievät yksilön oikeuksia. Vapauden ideaali : Ihanne olisi "oikea alakulma" poliittisella kompassilla – yksilön täysi vapaus päättää elämästään ja omaisuudestaan ilman valtion väliintuloa. Demokratian realiteetti : Koska valtioita ja ulkoisia uhkia on, tarvitaan jonkinlainen puolue tai liike, joka säilyttä...
Read more »

Tein vielä koukun Facebookkiini: Ammattiliitot kapitalismia

  Uusia bloggauksia vapaus-blogiin. Liityn ammattiliittoon https://toteemi.blogspot.com/2025/11/aijon-liittya-ammattiliittoon.html https://toteemi.blogspot.com/2025/11/suomi24-koukku-edelliseen-blokiin.html Ammattiliitot eivät ole vastoin libertyn/vapauden filosofiaa. Ne eivät ole myöskään kommunismia, itse asiassa monet Marksin, jälkeiset kommunisti ajatteliat, alkoivat pitää ammattiliitoja syynä siihen, että kapitalismi ei romahtanut, Marksin ennustusten mukaisesti, koska ne loivat konservatiivisen "työväen aristokratian". Copilot⸻ Keskeiset ajattelijat: Anton Pannekoek (1873–1960): Hollantilainen marxilainen, joka korosti neuvostokommunismia ja kritisoi ammattiliittoja vallankumouksellisten impulssien tukahduttamisesta. Herman Gorter (1864–1927): Pannekoekin aikalainen, joka kirjoitti pamfletteja (mm. Open Letter to Comrade Lenin, 1920), joissa hän puolusti neuvostokommunistista linjaa ja arvosteli ammattiliittoja. Vasemmistokommunistit Saksassa (esim. KAPD – Kommunistisch...
Read more »