Liberty toteemi vihollinen: Kapitalismin vihollinen "mitä jos..."

Kapitalismi Toteemin vihollinen "mitä jos..." 


Ensin selittelen vähän itse keksimiäni termejä, että mitä tarkoitan tätä näillä termeillä:

lähde/solmu on paikka josta mikä tahansa tavara ostetaan,

Eli jos vaikka ostetaan maissia, niin maissipelto on ikään kuin lähde. Kuin veden lähde on vesilähde.

Sieltä maissia tulee pellosta se lähde, kulta-malmi tulee kaivoksesta se on lähde sille ja, sitten välikäden kauppa on solmu, niin kuin kapitalismi verkossa, lopullinen käyttäjä voi myös olla lähde jos on kokoon panija, sen viimeisen kuluttajan sijaan.

ja

    Toisen roska on toisen aarre

"mitä jos..." nyt tämä "mitä jos.."

Mitä jos syvälle kapitalistien solmujen ketjuun, on piilotettu pahuutta, eli ostat halvan paidan mutta joku sen solmuista tukee, vaikkapa DDT-myrkyä maissi-viljelmillä. Tai kannattaa orjuutta? Jotta ei näin tapahtuisi vapaus pitää kuristaa valtiolla tai muulla väkivalta instituutiolla.

            Näihin "mitä jos..."-eihin pitää keksiä aina vastaväite, tai pitää vain nähdä, asia miten se oikeasti on.

Eli tähän jossitteluun ("mitä jossiin") voi pistää. Nykyäänkin on reilun kaupan banaaneja, isommalla libertyllä eli pienemmällä valtion kontrollilla, Samanlaisia järjestöjä olisi myös valtiottomassa maailmassa, kuin myös lehdistö.

Valtiot/valtio ei omista ihmisten hyvyyttä ja he, voivat ostaa etiikalleen sopivista lähteistä, ja lähteiden/solmujen salaisuudet leviäisivät varmasti vapaammassa maailmassa paremmin kuin tässä.

Mitä jos ... uusi mitä jos...

                    Taas näyttää totuus. 


Kommentit

Lue myös : )

Poliittinen nelikenttä, on oikeasti kolmikenttä

Pettymyksiä: Äikkä koulussa.

Poliitinen kolmikenttä super äftermätssi| Endgame

Incel nurkkaus: Se on varmaan lähinnä peilausta, siis top 10% meemi

Miksi ilmastohuijaus?|Follow the money

Katkeruuden syöjät – Miten Kiinan kommunistinen dystopia syö omat nuorensa

Falun Gongin kohtalo Kiinassa – Teollinen kansanmurha valtion suojeluksessa

80-luvun lopun ja 90-luvun alun lama johtui vapauden puutteesta, ei säätelyn puutteesta

Suomen keskittämispolitiikka tappoi omavaraisuuden – ei EU, ei markkinat