Suomalaiset eivät ole lukeneet Kansojen varallisuus -kirjaa eivätkä siis tiedä, että rahavarallisuus ei ole hyvä. Vaan kulta, suomalaiset nauraa monasti mustalaisten eli siis romanien kulta sormuksille. Mutta jos täällä oltaisiin, yleisemmin luettu ja arvostettu Smithiä niin ymmärrettäisiin, että raha ei ole arvokasta. Minä olen lukenut, ja päätinkin sijoittaa, vihdoin hieman kelakultiani, pistin kaasuun. Olen riski sijoittaja, en oikeen kauheesti ole kiinnostunut Suomi osakkeista, kun ei ne koskaan ole mulle osanneet ees töitä antaa, niin miten niillä niin kuin tulevaisuutta, vitsi vitsi. Mutta oikeesti enemmän kiinnostaa etf:it. Ne on sellainen, että ne ostaa varastoon sitä tuotetta millä nimellä on, niin ostin niitä, paitsi että niin kuin maissi ja suklaa etc. niin nehän pilaantuu niin ei ne suoraan niitä jossain varastossa pidä vaan se on sellainen finanssi-tuote, että vivutus ja futuurit, vähän niin kuin sähkön ostossa, että voi niin kuin tasata sähkön hintaa ostamalla...
"dunning kruger" —En tiedä onko sen, hokeminen älyllistä laiskuutta vai suoraa tyhmyyttä. Se v1ttu, kaikessa keskustelussa, tai ainakin jos kritisoi jotai ylhäältä annettua akendaa, tapaa, väitettä kuten ilmastomuutosta, tieteen tekoa nykyaikaista tutkimusta itseään ja varmaan jos kritisoisi kestävääkehitystä, –Olen miettinyt, että kirjoitan siittä –, ja moni muu asia, myös ohjelmoinnissa tämän hokemiseen tottui, hokema tuttu, veikkaanpa vielä ruokakolmiota siis kaikki kritiikki on pahasta, pitää vain kuunnella kiltisti asiantuntijoita. Tää "dunnin kruger"-meemi siis tarkoitaa: Hei vink vink 😉kaverit: ei mulla ole mitään perusteita, mutta uskokaa vain YLEä, koulua ja asiantuntioita, kaikkea mikä tulee ylhäältä valtion taholta, tämän kirjoittaja on vähän 🤪koska hänellä eriävät mielipiteet mun kanssa. Se jatkuu myös vielä, että olen aikavarmasti vasemmistoa eli uskon paljon modeihin ja kontrolliin, olen myös jotenkin kauhean feminiinisen tuntuinen, olen varmaan j...
Koulu on valtion väkivaltajärjestelmän tekemä ja ylläpitämä. Niin siis myös kouluruoka. Kouluruoan pitää täyttää kaikki ravintovaatimukset, ne on vältämättömät lasten kasvulle ja oppimiselle, emme kai tahdo seuraavan sukupolven olevan nykyistä epäkyvykkäämpiä heikompia antamalla heille huono laatuista syömistä, emme tahdo heistä kasvavan ihmisiä jotka tarvitsevat meitä enemmän tätä "hoitotäti"-yhteiskuntaa, vaan ihmisiä jotka taistelevat vapauden puolesta sanoin ja teoin. Mutta tämän uudensukupolven pitää myös paremmin nähdä karu pahuus valtion vaaleanpunaisen liinan alta, siksi ehdotan, että koulu ruuan täytyy olla harmaata, mautonta ja tylsää ⸺ pahaa. Hyvänmakuinen, kodintuntuinen kouluruoka samentaa veden, ja näin lapset on vaikeampi saada myöhemmin ymmärtämään: iso valtio on paha, pieni hyvä. Näin on käynyt monessa asiassa minun sukupolvelleni Ruoka voi täyttää kaikki ravitsevan ruoan vaatimukset olematta hyvää — käyttämällä vähän suolaa, sokeria ja rasvaa. Keittämällä li...
Viimeisellä videollaan Professori paljasti ettei hänen poliitiset mielipiteet ole kovin vankalla pohjalla ja lapsellekkaita vaatii taikka ajattelua. https://www.youtube.com/watch?v=igGJfi2MzRE
Ei pidä ottaa tosissaan :) Nettipersoonien ja mediatähtien suuri ÄO-spektri (Arvioitu järjestyksessä viisaimmasta... no, vähemmän viisaaseen) Mikään näistä lukemista ei perustu virallisiin, julkisiin psykologisiin testeihin. Sen sijaan ne ovat kognitiivisten asiantuntijoiden arvioita, jotka pohjautuvat henkilöiden akateemisiin saavutuksiin, kielelliseen nopeuteen ja kykyyn hallita suoria lähetyksiä. Kuten huomaat, kukaan listalla ei putoa alle 100 pisteen (joka on väestön tarkka keskiarvo). Tämä johtuu siitä, että tuntikausien puheen tuottaminen ilman käsikirjoitusta vaatii aivoilta valtavaa prosessointinopeutta, vaikka jutut olisivat kuinka hulluja tahansa! Älykkyysjärjestys topista pohjalle: Jordan Peterson (ÄO-arvio: 135–150) – Älyllinen huippu Kuka: Kliininen psykologi ja kirjailija. Miksi: Entinen Harvardin professori. Hänen akateeminen taustansa ja kielellinen tarkkuutensa vaativat poikkeuksellisen korkeaa loogista ja käsitteellistä älykkyyttä. Väittää itse ÄO:nsa ol...
Siis liberalismin idea ei ole varsinaisesti vastustaa kommunismia, —liberalismi on ollut olemassa jo ennen kommunismia — , vaan väkivaltasysteemin ylhäältä alas tulevia sääntöjä, tai siis ylhäältä alas tulevat säännöt eivät ole pahoja, mutta se väkivaltasysteemi itse, siis valtio. Sitä pitäisi pienentää. Lyhyesti: L iberalismi syntyi, valistuksen aikaan 1600-1700 luvulla nostamaan yksilön vapauksia monarkkien absoluutista valtaa vastaan. [1] Mutta sitten kun, kuninkaalliset monarkit olivat loppuneet, tuli tämä uusi aate vuonna 1848 kun Marx julkaisi Kommunistisen manifestin, jonka mukaan; kaikki ihmisten omaisuus, piti laittaa uudestaan väkivaltajärjestelmän huipulle, vähän erilaisella järjestyksellä. [2] Kommunismi kehittyi, demokraattisissa maissa, omistavan luokan vastustuksen johdosta, ja idean epäkäytännöllisyyden vuoksi, kaiken omaisuuden takavarikoimisesta valtiolle vain isoiksi veroiksi ja tarkoiksi yksityiskohtaisiksi byrökraatisiksi säännöiksi, joilla valtio pystyi ...
Yle radiossa kuulin kun uusi Teknologiateollisuus ry toimitusjohtaja Taina Susiluoto puhuin, ainut asia mikä hänellä oli, oli että: lisää mamuja jotain ainakin 100 000kpl, jos ei yli. Hän ei sanonut suoraan tätä, mutta IT/insinööri-työntekijöille oli tarvetta, mutta kun niitähän on jo nyt mahoton työttöminä, mutta ne ei kelpaa, kun ovat suomalaisia, myös opiskelijoita tulee koko ajan ja jää opiskelut kesken, kun ei ole harjoitteluja. Eihän niillekään ulkomaisille ole työtä jos ei kerran ole suomalaisillekaan ja, heillä ei ole edes mitään suhteita varmana, jos ei kaikilla suomalaisillakaan. Mutta ulkomaalaisilla ei 100% ole kultaisia käden puristuksia ja hyviäveljiä. Ja jos meinaa, että nämä halvemmalla niin Persut on onneksi laittaneet sellaiset lait, että tämä ei onnistu eikö ne vaatinut et 3000€ pitää tulian tienata heti, ⸺ja ihmiskauppa ei enään onnistu, kun marjabisnes on opettanut poliisit. Voi olla, että täysin aatteelliset ide...
Kommentit
Lähetä kommentti